---

謝邀!

這個小偷是找打呀！我曾是獲得「人民滿意的司法幹警」稱號的政府工作人員，現在是社會工作志願者，算得上是資深法律工作者。

由於缺乏必要的判斷要素，只能從大方面說說了。抓小偷的人以「甲」為代稱，甲對上門報復的小偷實施了正當防衛。

法學理論上「正當防衛」的概念，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

我國《刑法》第二十條規定:為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

甲所處的認定正當防衛條件是「無限正當防衛」，即:對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

但是，我國《刑法》對正當防衛以及是否防衛過當，認定條件非常嚴格，有具體的、細緻的判斷標準，如果正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

總之，小偷上門報復的犯罪性質比較惡劣，甲反制小偷的行為，初步可以肯定是正當防衛，是法律賦予的權力。

---

想起一句兒童動畫片里的話：老鼠怕貓，那是謠傳。沒想到文藝作品來源於生活，確有現實版。

首先說，抓到小偷一定要報警。小偷的行為不說涉嫌犯罪，起碼也該給以治安處罰。對違法犯罪分子不及時處理，他會變本加厲，更加肆無忌憚的。

同時，對於盜竊、搶奪、詐騙這樣的犯罪分子，如果發現他後，他當場反抗，或者他在逃跑的過程中實施了暴力或者以暴力相威脅，他就涉嫌搶劫犯罪了。

對這樣的違法犯罪分子要堅決打擊，不能姑息。

北京郭廣吉律師為您答疑解惑，歡迎關注、交流。

---

正所謂盜亦有道，題干里說的這種小偷是為賊，囂張到無可復加的地步了，這種行為絕對不可以姑息縱容，我們應該拿起法律的武器捍衛公民的合法權利。注意，這個小偷也公民。所以被打傷也是要討一個公道的。

我們要搞清楚兩個概念:正當防衛和防衛過當。

小偷，有錯誤在先，而且氣焰囂張，在情理上我們應當予以痛擊。但是我國是法制社會，任何人都沒有侵犯他人人身安全的權利，小偷偷你、打你不對，你打小偷也同樣不對。雖然有防衛過當和正常防衛的說法，但是如果能通過正常渠道解決問題，還是要通過正常渠道。

這次是你沒有吃虧打贏了，要是打輸了呢？這種行為終究是不對的，希望我們大家都能認真的學習法律，學會用正當渠道保護自己和家人，同時也要做到不侵犯他人。

---

這個小偷蠻猖狂的，但是我負責任的說，你打小偷是不對的，出了事要賠錢甚至坐牢。

這個事情要分成兩件事情來看，一個是小偷偷東西，一個是小偷打人然後被打。

小偷被抓後，是不是觸犯法律夠不夠判刑，公安局偵查檢察院起訴法院宣判，這是一條龍的司法機關負責處理，與失主並無關係，最多就是個證人證言筆錄。

小偷上門打人當然是不對的，但是你失主還手打了他傷了他一樣不對，派出所會以雙方鬥毆的模式來處理，不管誰先動手誰有道理，都打了就都有責任，你的傷對方賠錢，對方的傷你賠錢。

如果不幸打出了輕傷，可以判三年以下有期徒刑，重傷三年以上十年以下。

是不是覺得不合情理呢？但是仔細想想其實是合理的，小偷的罪行由司法機關處理，和打架沒有聯繫，並不是小偷就能隨便打的。

---

謝【悟空小秘】邀請。對於題主的問題，是否可以這樣理解：小偷作案被主人抓獲後經教育放走，但小偷不僅不悔過自新，反而找上門打人，結果反被主人打。因背景描述不是太清楚，謹談幾點個人看法：

觀點一：對於現場抓獲的盜竊嫌疑人，最好的處理辦法是報警。將人控制住後，可自行或委託他人拔打110報警，待處警民警到達後交由公安機關處理。抓獲人應配合公安機關就小偷作案情況、抓獲情況及財物損失等製作筆錄。如被盜的為手機、電腦等物品，要一併提供給警方，作物價監定後領回。因為偷盜財物的金額與違法還是犯罪、罪輕罪重有直接關聯。有人會問，遇上班趕時間怎麼辦？可先將大致案發及抓獲經過、財物損失等情況告訴警方，留下聯繫方式下班後再做取證筆錄也可以。

對於私下將小偷放走的方式我不贊同，有的人可能出於同情或其他原因，將抓獲的小偷教訓一頓後放掉。當然不排除個別小偷出於感恩放走後洗心革面不再犯，但大多數是本性難改的，私自放走等於是對違法犯罪的放縱，容易助長其囂張氣焰，題主的情況就是一個教訓。

觀點二：小偷的行為已構成"盜竊"、"私闖民宅「和「毆打他人」等違法與犯罪結果。本來實施盜竊（根據財物數額分治安處罰的盜竊和刑事犯罪的盜竊）有錯在先，被教育放走後非但不思悔改，反而找上門打人。「上門」的行為在法律上屬於非法侵入他人住宅行為，情節輕微的可處15日拘留、200元以下罰款或者警。情節嚴重的則構成「非法侵入住宅罪」，可處三年以下有期徒刑或拘役。「打人」的行為在法律上屬於毆打他人或故意傷害行為，視對方被傷害結果定性，受輕微傷可處五日以上十日以下拘留並處二百以上五百以下罰款，構成輕傷以上的按「故意傷害罪」追究刑事責任。

觀點三：「結果反被人打」屬於自找苦吃。主人當小偷非法入侵其住宅並欲實施毆打時，出於自衛的目的將小偷打傷，屬於正當防衛行為，可免除其法律責任。當然，這裡要注意幾點，一是正當防衛要遵從對等適度原則，二是當嫌疑人停止了不法侵害時，要立即停止自衛行為。象本提問中的小偷，如遭打後停止了反抗攻擊，主人亦應停止自衛，可將其控制後報警等待警察處理。如若出於解氣、泄恨，繼續對小偷實施毆打，防衛過當的話，同樣可能要承擔法律責任。

---

謝謝邀請:

偷別人東西本來就不對(重者則為犯罪)，偷東西時被捉，本是捉賊者為確保本人(或他人)財產不被他人非法侵佔的合法(或見義勇為)行為，也應是偷東西者犯罪的結束，知錯，痛改前非，重新做人 的開始。可該小偷反而前來報復，小偷被打我認為是罪有應得，打賊者屬於正當防衛(但要適度)。同時我建議這位小偷好好看看郭冬臨在2015年春晚主演的小品《一定找到你》。小品的大意為: 被郭冬臨指認的小偷入獄後，一位同宿獄友從一個小偷演變成殺人犯的故事。衷心希望這位小偷能從中悟出道理，知錯改錯，重新做人。

---

謝謝悟空回答！答題:一個知錯必改的人，前途同樣是一片光明，一個知錯不改之人反而是不被社會所接受，也是逆境！不勞而獲得到的果食只能止眼前之飢，天天耕耘付出獲得的成果才是長遠之計，也是心安理得的，活得開心，踏實！是社會主義與現實觀念的價值所在。

而小偷與大盜也是無處不在，也讓人們憎恨。而依照法律參考也就是關個十天半月，但從這一觀念分析，只能是治根不治本。作者觀念是否可行？提出如下意見供參考！

第一點:當抓到小偷在進行教育過程中有悔改的表現於以赦放，但要登記入冊，以防歸於社再進行偷盜，或者次數增多，以次數多給於嚴懲。變狗改不了吃屎，之所以要想到這種角度。也是嚴力打擊犯罪的一種參考方式。

第二點是對長期措施偷盜的一些無視國家法律法規的堅決於以嚴辦。體現於對自己的行為不思毀改的慣犯，正是因為這種行為給社會帶來不利引響，所以堅決於以嚴辦。謝謝大家閱讀！

---

這必須被打啊。

這小偷做的也夠囂張的，誰家小偷不是偷偷摸摸的。這個被抓了還要上門打人？被抓的時候就該先揍他一頓??????

當然我們是法制國家，一切有法律制裁他。抓住小偷以後派出所會對其進行該有的處罰。在他上門打人的時候也應該及時報警，讓警察來把他弄走，順便在這過程中正當自衛一下。別打傷了他，狠揍一頓就行啦。

然後再交給警察叔叔，先動手的必須受到法律的制裁，小偷這麼喜歡去派出所，就讓他多去幾次好啦。

---

這個小偷既沒德又倒霉，被抓了還不知理虧，上門找事，真是奇事怪事。結果被打，被打這叫應得報！在現實生活中，如果碰上這等事，咱們還得理智，及時報警法辦。為什麼呢？一要圖個平安。你看這個小偷還不甘休，誰都不想惹這種事，萬一小偷窮凶極惡咋辦？還要防一手嗎？二要報警好辦。一面應對，一面讓家人報警。大家知道，小偷怕被抓進去，警察叔叔有的是辦法。三要防範在先。盡量不出手打，制服為先。沒有證據鑿鑿在握，不必費神勞力大動干戈了，萬一有個閃失，過當了咋辦？划不來嗎？你說是不是？

---

推薦閱讀：