如果讓你採訪藝術家，你會問什麼？

藝術家就像雞肋，「食之無味，棄之可惜。」基於這一點，採訪時千萬別問太實在的東西，什麼你的作品對社會產生了多少效益呀，對人類有什麼好處。

因為藝術是種虛無的東西，屬於精神層面，不能當飯吃也不能做衣穿，接受不接受某門藝術和某人藝術家都屬於個人愛好興趣，不能以有無用處來說事。比如當代的追星族拿著父母的錢去粉，旁觀者會次嗤之以鼻曰「腦殘粉」！而腦殘粉以為自己是火星來的比你高級。

所以做為一個記者要想成功，採訪時必須要以虛無對虛無，盡量問些無關痛癢的話，比如你的藝術大作對家居風水的影響呀，你的表演是不是引領人們的時尚需求……反正都是屁話，你越問屁話藝術家就會更來勁，屁話連篇口若懸河！

要是我採訪藝術家我就更加的出些個屁問題讓他屁話更順溜，我也許會問，你穿內褲時先捅那隻腳？他也許會從《春秋》說到《三國》，也許從《易經》說到八卦……為了證明他的捅內褲是帶有氣場和內涵的！或者我問他為毛不扣西服的下面的扣子，他也許就會從英國說到美國，從文藝復興說到工業大革命，就是為了證明他的那粒扣子不扣同別人的不扣是完全不在一個層面上的。於是腦殘粉尖叫，採訪成功皆大歡喜！是不是我的提問方式會讓藝術家們更利於發屁，腦殘粉更加擁帶呢??

呵呵??如果你採訪藝術家，你會出什麼招？

第一，藝術家是怎麼生活的。第二，你認為你在藝術上有什麼成就？能看看你的得意作品嗎？

話題就從這裡開始。

你是社會這麼優越，為什麼要從事藝術？藝術上一個謎，還是一個天堂值得你終生追求？

但是，還是沒有人知道的貢獻，你會不會覺得你的藝術的一生其實是一個夢？

首先問的是一，你靠什麼生活？我們知道，只有穩定的生活，才能打下藝術自由創作的基礎！二，就這些協會漫天飛的時代，你妥協了嗎？沒有虛名你心裡自信嗎？還是，你也隨波逐流了嗎？三，你為創作靈感而苦惱過沒？你的藝術風格因為沒有所謂名師指導而受過歧視嗎？

生命。想像中的假象和現實中坎坷人生，在作品中怎樣體現出來？心靈雞湯式和唯美表現式，追求技巧或者是精神跨越生死，怎樣完美展現？都說偉大的藝術家是神經病？還是情感的探索者了？

謝謝邀請！我如果採訪藝術家，要讓其知道：人格魅力比藝術更重要。第一，藝術家的社會責任感，請用一句話概括。（希望是：傳播正能量）第二，家庭責任感。（希望是：沒緋聞）第三，人格魅力值打多少分？（上述二點構成他的分值）。自媒體發達時代，無論是公眾人物還是明星、藝術家已無隱私可言，與其遮遮掩掩不如素麵朝天，不然也不被大眾認可，多少名人因掩飾一點瑕疵而頃刻被拋棄，又有多少名人出言不遜導致銷聲匿跡！

謝謝邀請：??藝術家這個名詞只是我們人類社會對每個人不同社會角色的區分和「命名」，包括科學家和政治家。

無論什麼樣的形容詞，名詞或者定冠詞，只要掛於我們人的「桂冠」頭頂，都不存在我們必須對這樣冠名於迷信和盲目的崇拜。一切還是要看他【藝術家】，【科學家，【政治家】】對社會的貢獻，因為他們是公眾人物。

朋友邀請問我，如果讓我去採訪「藝術家」，我會問他什麼問題？我想，除了問一些有關藝術專業問題之外，最後在結束的時候，我一定會問「藝術家」一句話：你是否後悔，把你自己所有青春美好的時間都獻給了「藝術」？??

首先，什麼樣的人才可以稱得上藝術家? 在某一領域有一定的藝術成就且被本業內人士承認和廣大群眾認可的專業人士，才能稱得上藝術家。藝術具備4專業性（業內），普遍性（大眾認可），二者缺一不可。業內認可，只能是學術的，沒得到歷史驗證和大眾認可不能稱作藝術。是不是藝術 ，不是幾個所謂業內專家學者定的。當我採訪一個藝術家時，我會問：1 藝術的價。值？2 藝術是否包含「丑」? 3 在藝術的範疇內，對「美」和「丑」下個定義。4藝術是否具有特定性？5. 「中國漢字的書法藝術是否包括日本人所寫的漢字？（日本人所寫的漢字於我國傳統書法藝術相比稱得上書法藝術嗎？）。

藝術家當然是國內乃至國外知名人士，否則稱不上家。如果要采仿的話，人家私事就不要問了，那是八架的東西，對老百姓沒什麼意義。老百姓關心的是，你是藝術家，出名了，到處走穴了，銀兩也得了不少吧，到底你交了多少收入所得稅和其他稅項。這個才是我要問的問題。

我會問:藝術應該更符合大眾口味還是偏向於引導大眾？現在很多正能量的藝術作品大眾並不喜歡，傳播的不廣泛，究竟是藝術創作脫離了實際，沒有群眾基礎還是其他原因！很多藝術家，大師緋聞纏身，糾紛不斷，藝術家應該如何提高自身素養？最後，怎樣評價一個人是不是藝術家？現在很多所謂的藝術家大眾並不買賬，那麼藝術家究竟是評選出來的還是受老百姓認可的。

謝邀～第一句話：有無偷稅？第二句話：即然是家了，你傳世的東西是什麼？（否則應該稱是搞藝術的人員）第三句話：離過婚否？有多少床上知已？第四句話：你自己是否台上台下雙重標準和人格？～～～～呵呵