古文中的通假字是不是就是對錯別字的強行解釋？

其實並不是這樣，但是通假字具有時代特色這點不可否認。

通假字，是古書的用字現象

就是「通用、借代」的意思，即用讀音相同或者相近的字代替本字。

以前的人造出來一個字，用於表達一個意思，可是該用哪個字表示哪個意思還在形成過程中，這就是時代特色。

所以可以使用這個字表示某個意思，同時又可以使用另外一個聲音相同或者相近的字表示那個意思。

當然，這其中也不乏有筆誤的現象

古人在書寫時，可能想不出本字而用了別字代替，

也就是「字之音同而異義者，俗儒不知，輒誤寫用，世所謂別字也。」

而由於條件的限制，當時可以說大部分書籍都是憑背誦、記憶重新寫出來，所以多數只記住個讀音，未記住其字形，即表此義，聞者聽音則知義。

古文中的通假字有兩個原因：其一，在秦始皇統一文字之前，我國的漢字版本諸多，異體字繁多，造成作者用字不規範，產生很多通假字。其二，秦始皇統一文字後，有些作者仍然延用古人通假字；還有些作者是真真實實地把字用錯了，產生的錯別字，借口通假字堂而皇之應付讀者。

通假字都出於古詩文中，是中國古書中正常的文言現象。通假字雖屬於錯別字，但古時由於字很貧乏，通常一字多意，用有限的字來表達幾個意思。隨著文字的演變，後世又造出另外的一個字表達這個意思，而具體用哪一個字表達這個意思又沒有規定，所以以現在已定的語言使用規律解釋古詩文時，遇到這樣的字稱之為「通假字」。我們現代人讀古書時理解比較難，跟通假字有一定的關係，再加上古文是古代人語言表達的書面語，所以越來越多的出版物會古文和釋義同時印在一本書裡面。