印度連步槍都生產不了嗎？

其實倒不是生產不了，而是由於印度在工業方面的水平實在太差，因此製造的輕武器問題較為嚴重，5很是被印度軍方詬病，而面對這一難題，印度人的解決措施也很簡單，那就是繼續向外採購。

首先舉個例子，那就是印度自行設計製造的英薩斯步槍，這款步槍本身有很多世界名槍的影子，比如FN FAL，AK系列，等等，但是最終的產物卻十分差勁。首先其並沒有全自動射擊能力，這對於一款新式突擊步槍而言是極為失敗的（美軍中M16A4這種非全自動步槍的比例也不是很大）。其次，雖然已進到了新時代，但是英薩斯使用的還是木質槍托，而這種設計在印度這種氣候下很容易出現膨脹、腐朽等問題。

而且受制於印度自己的工業水平，印度自產的英薩斯步槍質量很差，很多關鍵部位都沒法達到百分之百的可靠，很容易出現故障。而且就是這樣的武器，其產量也很低，難以滿足龐大的印度軍隊的裝備需要。

而除了搶，子彈也是問題。最初印度生產英薩斯步槍時，國內配套的5.56毫米槍彈生產廠還沒投產，只能從以色列進口了大量子彈，以解決燃眉之急。但是如今印度自產的5.56毫米槍彈質量依然不敢恭維。

而在自行研製的武器水平差的情況下，印度只能將目光再次放到了對外採購上。印度軍隊裝備的步槍可謂是五花八門，比如其空降兵部隊進口了AKM步槍裝備使用，別的陸軍部隊則裝備著包括以色列TAR21步槍、烏茲衝鋒槍、FAL步槍等等武器裝備，型號十分雜亂，對後勤保障提出了很大的難題。

所以說印度並不是連步槍都無法生產，只是由於其工業水平落後，生產的東西往往不能達到預想的效果罷了。

我們現在有些同志，總是聽得風就是雨，單憑一紙報道印度軍方購買軍火，就斷言印度連步槍都無法自產。這是不對的，是不符合事實的。

印度作為世界上人口最多的「民主」國家，進入了20世紀以來發展勢頭迅猛，其國防工業雖然捉急，但還是取得了一些成績噠。比如阿瓊坦克，光輝戰記...咳咳，抱歉講錯了，但印度是具有自產步槍的能力的，比如其自產的AKM，伊莎波爾半自動步槍，以及英薩斯槍族。從表面成績來看，印度的步槍生產能力較為可觀。

（印度上一代7.62毫米伊莎波爾常備半自動步槍）

那麼問題也就來了，阿三軍方為什麼放著好好的國產不要，非要去外國另購？印度軍方表示不背這鍋，還是得由國防工業來背。一個國家能否實現軍用槍械實現國產化，一要造槍國產化，二要子彈自給化。很遺憾印度在拋棄7.62毫米口徑，選擇「民主」標準5.56毫米口徑後陷入了子彈無法完全自給（造出英薩斯槍族後，才發現配套子彈無法生產，這段劇情，無力吐槽）的尷尬局面，在向以色列求購後卻被放了鴿子。無奈之下，1997年開始降低生產標準，可即便如此，陸軍訂購的4.34億發子彈只有2.65億發子彈到貨。

（「壯志未酬」的印度新一代國產5.56mm英薩斯槍族）

禍不單行，在1999年的喀什米爾衝突中，5.56槍族英薩斯又暴露出了槍管膨脹，槍機部分易裂等不適合高海拔地區作戰的缺點，使得陸軍極為不滿。印度國產5.56毫米槍族，槍械和配彈上的致命問題，使得軍方不得不依賴外購解決本國現代5.56毫米槍械裝備問題。以2003年印度與以色列aim公司達成進口9000多支Tavor步槍及配套彈藥為代表，過去的十幾年，印度軍方多次向外求購5.56mm槍械和彈藥。基於上述原因，加之洞廊事件以來的緊張局勢，印度軍方此舉不難理解。

（印度引進代替英薩斯的Tavor步槍）

總而言之，國防武器的國產化是極其艱難的歷程，其不僅僅需要的是借鑒和模仿的心血來潮，更需要的是自力更生的高瞻遠矚。

（一支小小的巡邏隊卻裝備數款口徑不同的步槍，這在戰時是無法想像的）

軍情君是悟空回答的簽約作者，請大家點個關注多多支持啦！謝謝！

不是生產不了，是用起來挺糾結的。

INSAS，「英薩斯」，5.56毫米，能看清30發子彈的彈匣，直柄木質的槍托，裝備了好幾年，用著似乎不錯，還挺自豪的。中印進行過軍事交流，我方士兵換著試了一試印方INSAS，說這個透明的彈匣值得點贊呀，別的沒言語，可能處於尊重有些事不太好說，這畢竟是印度國產並引以為傲的新槍。1999在卡吉爾初試，結果發現竟然不能連發，點射時居然能噴人一臉黃油，打著打著又發現子彈儲備不夠用，零件發現了破損破裂，乖乖，可真是要了親命，不能連發，平時訓練就沒發現嗎？原來只在教材上有連發功能，因連發不好用，就沒有訓練這一科目。點射噴黃油，少放一點就是，子彈不夠用，臨時也買不來呀，槍破了自然不能用，於是緊急購進10萬支AKM，括弧，包括子彈若干萬發。以後的故事就長了，這事反正挺尷尬的，據說從以色列購進一條5.56毫米子彈生產線，破損破裂的事怎辦，似乎失去了下文。再說還有不能連發呢。

堂堂印度國防與航天研究機構國防研究與發展組織（DRDO），就這水平么？說起來作為印度軍工大鱷，不管怎麼說，也在國際上有點名頭的，如果到頭來連枝槍都搗鼓不成，如何了得！經過數年不懈努力，換了名號，不再稱作INSAS，名曰Excalibur 5.56mm步槍，Excalibur？什麼意思？這個就大有講究了，傳說是大不顛國王亞瑟從湖中仙女那兒得來的神劍，黃金的手柄，柄鉗寶石，削鐵如泥，翻譯過來因稱湖中劍，在古凱爾特語中這個詞是「斷鋼」的意思。不過中國網民對這一詞也很熟悉，大都看過日本《Fate》系列動畫片，其中的咖喱棒就是這個詞，不知印度有意為之，還是陰差陽錯，給改進後的英薩斯換名喚做湖中劍，這名挺哏的。到2016，換了新的槍托，就要交付，結果印度陸軍根本不買帳，頭搖得跟個撥浪鼓似的，不要，不要，就是不要，扯了幾年皮，這事到今天有了結果，2018年2月13日國防部初步批准了陸軍又到國外去採購74萬支新型突擊步槍和1.65萬架輕機槍的計劃。看來未來的咖喱棒命運多不可測。

印度當然能生產步槍，任何一個有工業基礎的國家都可以生產步槍，當年八路軍那樣艱苦，照樣在太行山黃崖洞里設立兵工廠，不僅僅造邊區造地雷、手榴彈，還仿中正式生產了不少步槍，為抗日武裝的發展做出了傑出的貢獻。

印度的兵工廠技術條件應該不會比八路軍黃崖洞差吧。完全能滿足生產的要求。但能滿足生產要求是一回事，能滿足印度軍方的要求是另一回事。印度地處南亞次大陸，地理環境與中國類似，既有高海拔嚴寒缺氧乾旱少雨的山區，又有低海拔酷暑難耐潮濕多雨的平原，能生產出滿足以上作戰條件，質量穩定保證精度的步槍，不是誰都可以生產的。

中國改革開放以來培養了一大批技術精湛的工程師和產業工人，蘋果手機都是中國生產的，特朗普讓蘋果公司把工廠搬回美國，蘋果CEO庫克一聽就哭了，美國哪裡找這麼多合格的工程師和工人呢？反觀印度50%的文盲，有合適機器設備，但那麼多合格的工人，生產的數量上去了但質量就得下來，質量上去了，但數量就保證不了。

印度花了20多年自主研製和生產的坦克飛機，交付部隊後總是出現這樣那樣的問題，讓軍方頭疼不已，印度軍方又不是當年的李雲龍不挑食，即便是一炸兩瓣的邊區造手榴彈也搶著要，印度國防部財大氣粗不差錢，當然看不上印度國產的質次價高的步槍，所以他們願意花錢進口國際市場上質量可靠的步槍和機槍，印度的武器真成了萬國造。

有時候真的好奇，國外很多國家包括印度自己在內，都在拿印度和中國對比。中國有完整的工業體系，技術不斷成熟的技術工人。

印度呢，除了能做些軟體以外還有一個塔塔給撐著場面。印度本身基礎設施就很差，工業生產的所需要的電能，水資源印度都不具備，很難發展出高端的製造業。一個最代表的例子印度的阿瓊坦克，從立項到設計研發經過了二十年都沒有能標準化生產。

印度不能造出合適的工業集大成的軍工產品是很正常的。

印度軍隊最累的其實不是印度的一線作戰部隊，而是印度的後勤保障部門，因為採購了萬國牌的各種武器。制式和標準都不一樣，日常的維護和後期補給根本沒法開展？

可以生產，但可靠性低，成本高

說生產不了純粹是扯淡，連個黑作坊都能幹的事，阿三哥沒理由幹不了。個人認為這事得兩面看，一面當然是我們有意貶低他了。另一面肯定是他們自己，印度有大國情節，可事實是他們目前高不成低不就，心比天高命比紙薄，什麼都想來個世界先進，可技術支持不了。就說步槍，如果他們單純仿個AK，M16什麼的肯定沒問題，簡單可靠技術還成熟，可能是他們覺得這樣掉面子丟臉，所以就搞新東西，可惜又做不好。幸好我們這鄰居是這樣，如果他們腳踏實地，我們壓力大啊

首先，先申明一下印度在獨立以後工業基礎是好於新中國成立那會的。大家都清楚新中國成立前我們的好些八路軍就使用咋們自己的「邊區造」的步槍了，難道印度現在的工業倒退了幾十年？

為什麼大家會產生這種問題？無疑是受到了新聞媒體鋪天蓋地的負面宣傳！好多人在黑阿三的路上無疑是越走越遠了這種思想無疑是可怕的，所以我們應該用正確的眼光去看印度！不過話說回來印度現在的槍械種類實在是亂的一批！直接整個「萬國牌」連最基本的子彈供應都能把人搞的一團亂麻。

同樣的千分尺、百分表，印人能讀出別樣的一番"公差"來，這樣看來，說印是神一樣的國度，是名至而實歸！

再看看造了經年的航母、阿瓊坦克、敢炸美國輕榴炮炮膛的炮彈……唉，不一而足！

難道，印的工業製造，使用的真是外星標準——簡稱：外標(歪標)不成？？

印度能生產輕武器。一個國際環境寬鬆，兜里又有錢的的國家能從歐美，俄羅斯進口各種先進武器會買不到一條步槍，彈藥生產線？個人覺得印度造武器出在人禍上管理不嚴格。其他例子就不說了。就拿最近的例子，我也有點忘了只記得大概過程。最近網上流出的視頻的一個印度士兵使用英薩斯班用機槍射擊第一個彈匣射完副射手遞給他一個彈匣居然尺寸不符裝不上，又換了一個射擊頻繁卡殼射手又遞給他一個新彈匣終於這個彈匣徹底把這把槍卡死了