教師和教師互相輔導對方的孩子，是否違法？
雖然沒有哪條法律規定，教師不能互相輔導對方的孩子，但總有人認為這樣做是違法的。我以神邏輯幫忙分析一下。
教師互相輔導對方的孩子，涉嫌行賄受賄。因為總有老師的孩子需要補習，如果他找社會補習機構，就要花一筆不小的費用，而你去給這個同事的孩子補習，他就節省了這筆費用。如果你不收補課費，你就是一種變相的賄賂。賄賂一定是有目的的，你的目的就是要他同樣給你的孩子補習，或者對你的孩子特殊關照。如果你收補課費，就違法了相關規定。你接受同事給你的孩子免費補課，就是受賄。
所以，教師之間互相給對方的孩子免費補課就是違法的。同時，也製造了新的不公平，憑什麼教師的孩子就可以享受無償補課，我的孩子就不行？雖然說，農民可以幫朋友無償播種插秧，電工可以幫朋友無償安裝電器。但老師不能幫朋友的孩子無償補課，沒有別的理由，就因為你是老師。
提問題的人腦袋長包了！
教師的任何行為都要先問問是否合法再去做；法律對教師有額外要求，哪怕對同事對朋友也要如此，教師就應該無欲無求，連人情都不要講。
哼，什麼人！
教師也是公民，教師也是公民，教師也是公民。
重要的事情說三遍。請大家牢記：最先應該拿到法律面前來拷問的絕對不會是老師。
《教師法》已經頒布了若干年，教師的權益保障並未真正實施到位。動不動問教師的做法是否合法，純粹拿教師當話題。以後教師是否得這樣當：
要吃一口飯問，是否合法?
要喝一口水問，是否合法?
要牽愛人的手問，是否合法?
……
這樣之後，各位讀者是否滿意教師?
很明顯不違法。
我覺得不論什麼職業什麼工作，大家的公民權利和義務都是平等的，教師、醫生、軍人，人家就是工作和我們不一樣罷了。孩子享受學習教育的權利，無論她的父母是什麼樣的職業。
怎麼可能違法？??????沒有哪條法律規定老師只能給學生輔導而不能給自己孩子或者同事孩子輔導。如果真有這樣的規定，那天下還有誰願意去當老師？每天起早貪黑，還會面臨辛苦不被學生和家長承認的情況，時不時得因為社會上一些老師的不良作為而遭受一遍輿論的譴責……這樣的日子，誰會願意過？
哪個老師的孩子不是學生？哪個老師沒有同時扮演父母的角色？就准許學生家長送自己的孩子去補習，不許老師送自己的學生去輔導？那老師也太冤枉了。
不明白樓主是出於一種怎樣的心態來提這道問題？老師這個職業，本來現在就已經越來越不被社會認可？如果連這種教育自己孩子的自由和權利都沒有，那也太坑爹了。
以上僅是個人看法。
（圖片來源於網路）
這裡是茯苓呀的回答，歡迎關注，一起討論。教師輔導對方的孩子，本應該收費，但是自己的孩子被對方輔導，因此構成了勞動交換，本質上也是一種有償補課。
世界上萬事萬物本就是相互關聯相互依存的，沒有一種孤立的事物存在。常言道，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。人與人之間的交往，本質上也是一種等價交換。一切都可以用金錢來衡量。然而也不能用金錢來衡量。中華民族是禮儀之邦。中國人是講究情面的。因此也就有了「有償」與「無償」之分。
我也問一句：真的有無償補課嗎？
無償是對勞動的不尊重。無償雖然沒有用金錢交易，但是卻欠了一筆感情債。這實際上比金錢交易更難以操作。
所以回答是：沒有無償補課。
所以根據規定，應該禁止一切補課活動。
那麼，人與人之間的其他交往呢？
（一家之言，不妥之處，歡迎被批）
是腦袋進水，還是腦子被驢踢了，問這樣的問題。是不是只有老師免費的，把所有的時間都用在輔導學生身上，家長才會滿意？
請不要跟我們說政策要求減負，政策要求給學生減少作業，政策鼓勵學生全面綜合能力的提升。對大部分的孩子來說，高考依然是改變他們命運的重要的一次考試，而大部分的高校在錄取學生時，不是看他們平時對人有多禮貌，平時讀了多少書，而是看他們的考試成績。
老師下班之後輔導一些學生，這些學生可能包括自己的孩子，親戚家的孩子，朋友家的孩子，除了輔導自己的孩子不收費之外，親戚家的孩子，朋友家的孩子也都會產生勞動置換的過程（我幫你的孩子輔導功課，你幫我干點別的事，中國的人情社會就是這樣）。
別動不動什麼事都跟老師違法相關，也別動不動就提出這樣的一些帶著明顯負面導向的問題出來。就是因為這些問題的存在，也就是因為一些居心不良的人的負面輿論，老師和家長之間的關係才變得那麼的緊張。
你們拍著良心問一問自己的孩子在學校遇到的老師，是不是大部分都很認真，很負責任，認認真真的在教書，認認真真的批改孩子們的作業，認認真真的和孩子在講道理，認認真真的對家長提出各種各樣的要求。
和每個行業一樣，教師隊伍當中一定有被你們稱為「人渣」的老師，但絕對只是個別現象。不能因為你們在網路上看到幾個別的師德不高的老師就否定全部。
好吧，否定就否定，就算你們否定老師這個行業，也別在你們的孩子面前否定孩子的老師，你們消極的態度真的會影響他們對老師的那份單純的「畏懼感」，我真的對他們的學習沒好處。
首先，這個問題是謬論。
我們在生活中會發現，現在的家長對孩子的要求越來越高了。孩子在校園裡跟著老師學，課餘時間被家長逼著去學奧數競賽班各種補課班。在學校跟著老師學，下課後繼續跟著老師學，回到家父母跟著進行輔導和詢問。現在孩子的負擔，真的越來越重了。 另外，提問的人也忽略了一個很重要的問題，那就是教師本身也是父母，也有自己的孩子。並且，每個老師各有所長，那麼作為老師互相輔導各自的孩子，是否違法呢？
作為一名職業律師，我有話要說。教師和教師互相輔導對方的孩子不違法。
2015年我國教育部出台了《嚴禁中小學校和在職中小學教師有償補課的規定》，禁止在職中小學教師有償補課。
其目的是對於在課堂上故意不完成教育教學任務、課上不講課後講並收取補課費的，以及打擊報復不參與有償補課學生等嚴重違紀、敗壞師德的行為要重點查辦，實行「零容忍」。但是也鼓勵老師為學習有困難學生答疑輔導，開展課前課後或假期義務值守等志願服務。我認為教師與教師互相輔導對方的孩子不算作是有償補課，應當算是一種免費的答疑輔導，所以不違法。
更何況中國是教育大國，孩子需要學習知識。鄧小平說過：「知識就是生產力。」只有有了知識，中國才能富強，祖國才能昌盛繁榮。
這是哪個老師閑的蛋疼，大過年的沒事說這樣無腦的話，故意製造矛盾的吧? 真像有個人說的，下次該問，教師在家裡給自己孩子補課是否違法了! 然後一群教師氣憤留言。。。教師如果真的是給親屬朋友的孩子補課是無可厚非的，也沒人有意見，有意見的是教師給自己全班的學生補課，很多學生不得不去參加! 這也是教師有償補課最主要的形式，給親友或班級幾個主動要求補課的孩子補課，沒人說什麼，不過教師一般也不願意不會這麼補課，很簡單，收入太少
這有什麼違法的，現在學知識都得偷偷摸摸的嗎？
那父母都是教師，孩子放學回來，自己輔導自己孩子，都是違法的嘍?那這世界太可怕了。補課又不是啥壞事，即便老師不補，外面還有很多輔導班，那不是一樣的補課?不補課是為了減負，拜託，高考需要看分數嗎？需要，就別給我講減負。我家的是減負了，考不上大學，找不上工作，應該去找誰?
考不上好大學，就業都得成問題。為了孩子，也得補課啊。再說了，孩子又沒學壞，學的是知識，以後吃飯的本領，有什麼錯?補課還推動了中國教育的發展。如果沒有補課，很多孩子就上不了大學，如果沒有補課，中國人的素質也不會這麼高。學的是知識，知識就是力量，有知識了，才能富強，有什麼錯?
老師補課也付出了勞動，也沒違法。工作了不拿工資，那不是更不正常了。憑勞動掙錢，為啥總有人罵?你去上班，沒工資，就讓你幹活，你願意嗎？老師也是人，也要生活，掙錢怎麼了？誰幹活不掙錢啊？
看到這個問題我突然想笑，想起一件事來，有個教師去買東西，跟老闆說:「能不能便宜點？」老闆回答說:「做老師的還講價啊？」（該老闆和老師一點關係都沒有，只知道對方是一名教師）我就奇怪了，難道老師不是人嗎?本來教師待遇普遍不高，老師就不用吃喝拉撒了？老師就上沒老，下沒小了嗎？教師和教師互相輔導對方的孩子，我覺得是以己之長補對方之短，在我看來，這就是互幫互助。
推薦閱讀：
※我是一個母親，今天被兒子惡語相向辱罵，感覺很傷心。想問下怎麼教育他？
※韓國三大名校—「SKY」
※身為子女的我們，能做哪些事情來幫助父母延長壽命呢？
※MPAcc院校分析：天津財經大學