在悟空問答里同時做三農和文化兩個領域的達人嗎？

〈三農〉和〈文化〉兩個領域的達人並不好當。先說三農吧，三農問題有好多的農業政策不了解，無法成為達人。以前聽說過三農問題，可那也只是個慨念，沒有專門解答的部門，所以不了解〈三農〉就無法回答〈三農〉方面的問題。文化達人道可以試一試，人外有人、天外有天，要想成為達人，可要有真功夫。我本人認為自己還沒有全面的本事，有好多東西還要學習，在頭條(悟空)問答可以當一名學生，出徒以後，可以往達人上奔。

這樣的人我想有吧，如果某個人他從事的是農業方面的工作，自然對於三農的有關專業知識比較了解，他完全可以做三農問答達人，畢竟這方面政策性的知識比較多一些，只有深入了解的人才能給出準確的答案。

文化涵蓋的方面就比較多了，比如光文學就包括小說，詩歌，戲劇，散文，傳記，報告文學等很多種類，每個人都有自己喜歡的文學，這樣就能在文化問答中找到答題方向，完全可以憑藉某一方面的優勢取得達人稱號。

謝謝邀請。

您好，感謝邀請。因為我平時回答的領域都是在三農領域，我覺得這個問題可能有以下幾個方面的原因。 第一，農業技術類的問題是有一定門檻的，需要有一定的技術積累才可以回答。因此我覺得有一定深度的農業技術類問題，沒有人回答也是很正常的。說明我們還需要更多的農業專家進來，幫助農民解決這個問題。還有一個原因就是，很多農民即使有多年的種植技術經驗，但是他們不知道怎麼去回答問題，不知道怎麼把自己的技術表達出來。他們的文化程度可能沒有那麼高，這可能也是其中的一個原因。他們更多的可能是選擇去看，而不是選擇去寫。 第二，是一些農業政策性的問題。因為這類問題，對作者的要求更高，他需要對這個行業具有很深的了解，對農業熱點問題有自己的見解和深度分析。這可能也導致了這類問題沒人回答。 第三，關於農村民俗的問題。這類問題大部分人參與度還是挺高的。但是城市人對這個問題可能還不是那麼了解，所以參與度相對較低。 總體來說，我認為主要原因可能是農業類的問題的確是具有一定的門檻，所以那些技術類的問題回答的人偏少，而一些民俗類的問題，由於大家都能說幾句，所以參與度相對較高，沒有那麼冷門。 以上是個人對這個問題的一些見解和建議，希望對您有所幫助。