在秦末漢初，劉邦與項羽誰才是英雄？
如果從狹義上的來說，個人喜好出發，那無疑是楚霸王項羽了，行事光明磊落，貴族出生，雖然不乏坑殺屠城，可是那都是戰爭，平時項羽待士兵還是相當不錯的。至於劉邦其性格特點比較「流氓」，還追逐享樂和美色，說好的楚河漢界，卻說翻臉就翻臉，從其對開國功臣的屠戮，真算不是英雄豪傑所為。所以項羽和劉邦比較，一人陽謀一人陰謀，英雄誰屬，高下立判。
不過要從廣義出發，兩人都可以說是英雄。揭竿起義，推翻秦暴政，巨鹿一戰，項羽勇猛無敵，大敗秦40萬野戰軍團，力拔山兮氣蓋世，在彭城一戰，同樣是以三萬敵56萬，可謂是以少勝多的千古罕見的經典戰例，年紀輕輕就已經俯瞰天下群雄，分封天下，號西楚霸王何等氣勢，對歷史的進程無疑是推動的主角，雖敗猶榮，雖死無憾。
而劉邦雖然缺點很多，可是其優點也不少，隱忍、善於用人、悟性高，最重要的是其建立的西漢王朝有著極為重要的歷史意義。能夠從一個小人物而成為乾坤主宰，他的能力也是毋庸置疑的，雖然治國不如蕭何、陳平、曹參，運籌帷幄不如張良、勇猛不如樊噲，戰場攻伐不如韓信，英布和彭越，可是能夠令如此多的強者誓死追隨，劉邦的人格魅力是非常不一般的。
建立西漢王朝，奠定劉姓天下，繼承了統一的封建制度，使得國家平穩過渡，這對於華夏的歷史是不容否認的，所以劉邦稱之為英雄也是實至名歸的。
說歷史，話風雲，明自身，茶餘飯後舒心自我，歡迎關注頭條號：歷史風雲天下
項羽一一一個蓋世的悲劇英雄
何謂英雄?只要對人民有情，對社會有利，對國家有功之人，其實都可以稱之為英雄。而且，還有很多比我們普通人強的人，都應該值得我們去尊敬，去祟拜，而不是被隨意貶斥。
想當年劉歡唱得好:「數英雄，論成敗，古今誰能說明白」，無論項羽是個人英雄也好，是悲劇英雄也罷，史學家們從來沒有說過項羽不是英雄。進一步講，項羽其實無論是從形象上，武功上，還是能力上，都堪稱英雄。
項羽身高八尺有餘，力大無窮，武力幾乎無人能及，垓下之戰，項羽一人便斬殺二百多勇士，若不是自殺，根本無人可勝之。這恰是人們口中的傳奇英雄！用今天的話講就是，標準的美男一枚，完全可以衝擊各種少女的小心靈哈。
項羽重情義，在與劉邦的爭鬥中，並沒有去殺害劉邦的父親劉太公，雖然機會大大的有。足見其光明磊落，不搞陰謀詭計。
項羽能力超強，他是中國軍事思想「兵形勢」的代表人物。曾在巨鹿之戰中，以五萬兵力，擊敗秦國二十萬正規軍，打敗了秦國名將章邯、王簡等。一舉滅亡了暴秦，建立了「西楚」政權，推動了歷史的發展，被眾多諸侯尊為「西楚霸王」。厲害到眾多英雄都點贊！
遺憾的是，項羽敗了，敗在了小人的告密，奸雄的陰謀中，其實這難道不是大多英雄的悲劇嗎?君不見，歷史上的岳飛、袁崇煥…，哪一個得了善終?但是誰又能說他們不是英雄？！
這個問題非常的好，我個人認為「論英雄」，要從不同的角度、分階段來評價，從項羽滅暴秦這個角度來評價，項羽絕對是千古無二的英雄，而從「統一天下」的角度來評價，劉邦也是千古無二的英雄，楚漢爭霸，其實是英雄和英雄之間的對決。
首先，我來解釋下項羽為什麼是英雄？
秦王朝用暴政統治天下，秦國的軍隊戰鬥力是天下無雙的，但項羽秉承了祖先所說的「楚雖三戶，亡秦必楚」的誓言，以少勝多，滅了暴秦，從這點上來分析，項羽是個英雄人物。而且項羽論功夫，確實是個戰神，楚漢時期，單挑、團戰都沒人打的贏他。
其次，我再講講劉邦為什麼也是英雄？
劉邦和項羽最大不同的是，劉邦出身草根，沒有任何家族背景，劉邦論武功，就是跑龍套級別的，論智謀比不上張良、韓信，論知識比不了蕭何、陳平，但這樣一個不起眼、似乎沒有什麼特別突出才能的四十多歲老男人，居然能讓各路謀士、武將願意跟隨他，而且還屌絲逆襲成功，四年之內打敗了戰神項羽，統一了中原大地，所以劉邦是個千古無二的英雄。
為什麼項羽這個英雄和劉邦這個英雄爭霸，最後贏的是劉邦呢？中國有句古話說的好：「小勝靠智、大勝靠德」，用來形容項羽和劉邦的話，我覺得需要微調下，應該是「小勝靠力、大勝靠德」，項羽的勇力是無敵的，在冷兵器戰爭年代，誰都不敢和項羽的軍隊長期正面對戰，但項羽輸在了「德」上，消滅秦國後，居然坑殺所有已經投降的秦軍，這些是失德也失信天下的行為，所以項羽滅暴秦得民心，但項羽用了和秦王朝一樣的暴行，又讓他失去了天下民心，而且項羽剛愎自用，不懂得善用有能力的部下，導致逐漸失去人才，韓信從項羽那跳槽去劉邦軍隊，就是最大的例子。所以，只能說項羽曾經是個英雄。
劉邦雖然自己沒有一項特長是最強的，但他知人善用，懂得籠絡人心，善待部下，善待百姓，所以劉邦逐步變強大，最終打敗了項羽。所以我認為「論英雄」要看角度、分階段，大英雄要具備大德行，項羽曾經是英雄，而劉邦當了最終的英雄。
回答這個問題之前，有必要對【英雄】這個詞語進行一些解釋，雖然老生常談，但是也不得不談。英雄，狹義上講，可能是一些有勇有謀，具備一些英雄品質的人。更深層次的講，大無畏，為人民利益不斷努力，或者為人民帶來很大的利益，讓人敬佩的人，推動社會發展有巨大作用的人！
項羽之勇力，世人不及，帶病打仗，也不失為帥才，背水一戰，大敗秦軍精銳，軍事謀略強，但是政治是其軟肋，容易感情用事！狹義上講，項羽是個英雄！
劉邦，性格就不多說了，一個地痞無賴，武力不足，軍事才能平平，但是關鍵點是會用人，這點在狹義上當然不會體現，在狹義觀點上，劉邦不算英雄！
從深層次來說，劉邦是當世豪傑，一時英雄！劉邦和上午兵分兩路打擊秦朝，佔據了咸陽宮，直接摧毀了秦的政治基礎，後來和劉邦數年征戰，把馭人之能發揮的淋漓盡致，後來建立了中國歷史上第一個大一統的封建專治長命王朝，對比戰亂，人民的生活得到巨大改善，也推動了社會發展，劉邦歷史功績值得人們肯定！
感謝邀請！先分析劉邦，劉邦好美色，貪圖錢財，為了自己的性命，逃亡的路上多次把子女扔下馬車，大肆的屠殺功臣，對文人極其的傲慢無禮。這些都是後人對劉邦所詬病的地方，劉邦之所以能成大事，主要是為人謙虛，會用人，情商高，這才讓他的助力比項羽多。而項羽為人大氣，正直，有極高的軍事才能，作戰勇猛，但是性格缺點也很明顯，為人殘暴，動不動就屠城，坑殺秦國士兵，剛愎自用，為人多疑，不會用人，很多項羽賬下的人才都跑到劉邦那去了，就英雄氣概上來說，項羽無人可比，但在做人上，項羽選不如劉邦，在我看來，劉邦最後得到天下，比項羽得到天下要好，就治國以及善於納諫來說，劉邦比項羽強。所以，劉邦和項羽各有長處，不能從整體上來說哪個是英雄。
謝謝邀請，劉邦創立大漢王朝三百年基業，項羽也不含乎，推翻了暴秦，都是成大業的人。但是誰是英雄這個問題，我認為，與創業無關，而是與做人待物的氣質有關，英雄一定是悲劇性人物。我舉的這個對比事例，各位看過，誰是英雄一目了然，不用我多說。
先說劉邦。劉邦曾被項羽圍在滎陽，無法脫身很多時間，滎陽城小，難道抵擋楚軍的猛烈進攻。糧食已絕，軍心動搖，劉邦自己也意識到可能這次沒有機會逃脫了。為了脫身他用了一計，將軍紀信長得象劉邦，命其晚上帶著披戴鎧甲2000多名的宮女，裝士兵。紀信坐著劉邦的車駕開城投降。楚軍全軍高呼萬歲，以為劉邦投降了，自此不打仗了，天下太平了。項羽也被騙了，等走到面前才發現這個劉邦是假的，是紀信扮的。而真劉邦就是利用楚軍鬆懈之際，只帶著幾十號人出逃成功，因為這時，楚軍都在說劉邦投降的事，跑幾個人也就不當回事了。但當項羽發現是詐降時，以他的性格這幾千人的命運就註定了，更有甚者，當項羽攻陷滎陽，屠全城，滎陽雖小，百姓與守城兵將加在一起，五萬要有吧。可以想見，有多少無辜的生命為劉邦的漢家王朝當了墊腳石。當然，我不是要責怪劉邦。古語說成大事者不據小節，這樣做不是不可，而是這種行為與英雄二字相去甚遠。
再來看項羽，垓下之敗，項羽兵敗不肯過江東。船夫勸他，還有幾十萬江東父老，可以東山再起。項羽說：昔日帶出江東八千子弟兵，今無一生還，所以無臉見江東父老，自刎。各位看官，項羽真的是僅僅無臉見江東父老就自殺的人嗎？
我認為沒有那麼簡單 ，項羽征戰多年，死的人不計其數。但當時的情況不一樣了，劉邦已掌握全局，諸侯大多歸順，為了奪取天下，不會放過項羽的，劉邦發現項羽跑了，派灌嬰帶五千騎兵，我計算一下，項羽逃跑時帶了全部騎兵，大概是七八百人，騎兵在當時是機動部隊和絕對精銳部隊，按這個比例測算劉邦的兵力在十五萬左右。可以說是劉邦全部的精銳。如果他到了江東。現在來的是五千騎兵，後面來的就是全部人馬掩殺過來，有張良這樣的謀士，韓信這樣的將領，他項羽沒有能力與劉邦抗衡。只要他過江，不會給他東山再起的時間，他給江東帶來的不是東山再起，而是血雨腥風，一場浩劫。劉邦不過是要我項羽的腦袋嗎，給就是了，天下戰事也就結束了。有一事可以佐證，項羽死後，其封地魯縣為楚國堅守城池，屠城也不降，直到把項羽首級挑給他們看才降。
這樣的對比，誰是英雄已是十分明顯了，您說呢？
從英雄的角度來講，
金庸說「俠之大者，為國為民」，所以英雄數項羽，劉邦是人傑是帝王而非英雄。項羽武力值高於劉邦不必多言，為人豪爽講義氣，要不然不至於放過劉邦，此外，項羽是楚國貴族後裔，除秦是為國而戰，也不罔「楚雖三戶，亡秦必楚」這一楚國南公的斷言。
個人認為他兩都不算英雄，在我的世界觀里，英雄是，捨己為人，造福天下蒼生。
劉邦就是一流氓，變成皇帝的逆襲過程，從品德上講他奸詐，而且變這法的殺功臣，第三從生活作風上，完全流氓相，為了逃命把自己的孩子丟下車，咋么能算英雄。
項羽呢，為人暴澡，屠城百萬，注重兒女情長，他只能算性青中人。
提到英雄，前面加上悲情兩字，好像才更完整，這個稱號對於那些有雄圖霸業的人來說，恐怕是避之不及的，譬如劉備，曹操一稱他為英雄便嚇得假裝筷子也拿不穩，因為英雄總是與高尚為伍，他們鄙薄那些假仁假義的行為，他們總是隨時要為萬千人的利益犧牲自己，而那些爭霸天下的帝王們恰恰相反，他們需要犧牲萬千人的利益來成就自己，所以他們是不屑於頂著「英雄」這個稱號的，但他們絕不吝惜將這個稱號賜予那些為了自己利益而獻身的勇士。
我個人認為項羽不能算是英雄，只把他當做一名力能扛鼎，勇貫三軍的勇士，估計項羽本人也不願當英雄，他只想當「霸王」，年輕的項羽身上有太多的傳奇色彩，以至於太史公司馬遷在筆下都不吝讚美之詞，讓項羽承載著如此濃郁的悲情色彩，激發了後人對敗者無限的同情與惋惜遐想。掀開項羽短暫生命的幕布，不禁為他無情殺戮的血腥而感到震驚，從殺掉無辜的會稽郡郡守開始，項羽完全沉迷於暴力的遊戲中。楚國主將宋義不把項羽放在眼裡，項羽毫不留情的砍掉他的腦袋，讓項羽一戰成名的巨鹿之戰，也是他用三萬士兵的性命做為賭注來實現他的野心的手段。坑殺二十萬投降的秦軍讓他更是背上「殺降」的惡名，一把火燒掉咸陽又使多少無辜的生命喪生火海，項羽踩著無數人的屍骨成就了「霸王」的威名，就算是烏江邊與劉邦的最後一戰，依舊是殺人盈野，為江山姓項還是姓劉做最後爭伐。這些所作所為難道是英雄的行徑？
劉邦在歷史上的形象完全和英雄這個詞是絕緣的，史書都毫不隱晦他的流氓出身，裝孫子裝的爐火純青，為了逃命連兒子都可以不要，這些更是英雄眼中唾棄的，但不妨礙劉邦成為中國歷史上最偉大朝代的開國皇帝，從草莽到皇帝，劉邦用他華麗的轉身告訴我們，英雄只不過是刻在墓碑上的名字而已，所以我不是英雄！
項羽是英雄，第一，情義危險，第二，勇猛無敵，第三守護虞姬。
劉邦是真梟雄，第一，政治能力強，第二，心狠手辣，第三，冷酷無情。
不是貶低誰，英雄梟雄性質不一樣，所以，項羽佳話千古，劉邦位居九五。
推薦閱讀：
※岳飛不算民族英雄的說法是否妥當？
※30人全部壯烈犧牲！我多希望，這是愚人節的假新聞啊！
※娘子關與哪位英雄有關？
※東映超級英雄系列，假面騎士初登場！
※電影《我的英雄》將開鏡，女主景珂秘密訓練拳擊首曝光
TAG:英雄 |