被魯迅罵過的那些人，後來怎麼樣了？

魯迅罵的最多的人，是梁實秋，周作人。

特別，周作人是魯迅（周樹人）的弟弟，周建人的哥哥。

都說魯迅是大師 ，罵周作人 ， 罵梁實秋是正確的，真的是這樣嗎？

周作人曾任北/京大學教授，燕京大學系主任，雨絲周刊主編，是一個文學素養很高的人。

周作人在1939年，出任汪精衛的偽政/府教/育部/長，這是周作人一生最大的污點。

抗/日戰爭結束以後，周作人因為叛/國罪住了十年牢。

平心而論，周作人是個人才，但是，他的某些選擇確實錯了。

如果周作人老老實實做學問，魯迅的文章也不如周作人。

被魯迅罵的人，分為兩部分:一部分是當時的著名人物，他只是敢於說實話，說出大家想說又不敢說的問題，這部分人在政壇或文壇都留下了顯著成就。另一部分是愚昧無知的普通民眾，像《祝福》中，人們為了滿足自己的好奇心都爭先恐後地去聽祥林嫂講述「阿毛被狼吃了」的故事，這類人，至今還大量存在，這種冷漠的看客心理也隨處可見。

被魯迅罵過的名人數不勝數。至於說罵過的都怎樣了，其實沒怎樣。畢竟只是諷刺而已，即使點名道姓也不能怎樣。畢竟他只是就事論事，針對某人的某一部分言論或行為。說白了，終究是屬於學術爭鳴或對時局的看法等等。畢竟魯迅只是個文化人，他並不代表當時任何具有生殺予奪權力的政府機構或組織。

甚至被他攻擊過的許多人，後來的成就並不比他低。尤其梁實秋胡適等人堪稱大師。至於其他諸如沈從文郁達夫郭沫若徐志摩等等，也都算很有成就的。

我個人倒不全面否定也不會全部肯定，畢竟在那個時代，大多數文人應該還是都胸懷著救國理想的，只是觀點不同罷了。而且人也都會不斷地發展變化的。若因為被另一個文人罵了，就會怎麼樣那也太脆弱了吧。事實也證明不會，因為凡是被罵的，也基本上都要回擊的。但我恰恰認為那些爭論卻體現了當時人們對未來的迷惘和求索，因為求索所以會有不同看法，然後爭論不休，還挺民主的，很有言論自由的意味。哈哈。

但是魯迅有時候也真的是諷刺挖苦無所不用其極，在和梁實秋關於盧梭的論爭中，我認為有些文章是過於尖刻了些。感興趣的不妨找找那些文章看。總之，那時的魯迅很有文藝界紀檢委的感覺。

至於兩人關於「文學階級性」那種論戰，其意義其實是超出論戰本身的。應該說對往後的文藝思想產生了很大的影響。我認為雖然爭論得一度到了人身攻擊的程度，但仍然是很有意義的，這不同於個人之間的罵戰。終究還是要歸到學術範疇。

無論魯迅罵過的名人名家有多少，魯迅終究不是自私自利的人，不會妄起戰端。而有資格被紀檢委盯上的也都不是等閑之輩。

還是很感謝那個時代湧現出那麼多大師，而大師們之間的爭吵和相互攻擊也給後世留下來許多精彩的文壇佳話，值得玩味。

有人說魯迅是一個高級噴子。他罵人的技術也是文學性的，他罵過周作人，梁實秋，徐志摩，胡適，郭沫若，沈從文等，被他罵過的人也不得不佩服他的才華和寧折不彎的個性，有時候文人相輕是一種弊端。而同行互懟卻反映了文化的興盛。文學大咖雲集的民國時期，百家爭鳴有時候會傳為一段文壇佳話。