為什麼《三國演義》一直雄居四大名著之首？
為啥…可能是因為只有它的書名是四個字，其他三部是三個字吧…
如果真要把四大名著分個排名，我想各自的粉絲基本都會把喜歡的那一本排第一吧，並且能說出一大堆它之所以好的理由。就拿邏輯文史姨來舉例子，我覺得論排名《水滸傳》必然要排第一，我也喜歡讀《三國演義》，《西遊記》草草的看了一遍，《紅樓夢》實在是讀不下去，那麼有人也曾經批判我，你喜歡《水滸傳》而不喜歡《紅樓夢》，說明你的文學素養太差！對於這種評價我覺得很中肯，我一個在問答里編故事的造型師你跟我談什麼文學素養？咱們不如談談潘金蓮用的是什麼護膚品呢~
論影響力，《三國演義》自然是最大的，而毛氏父子也稱《三國演義》為「第一才子書」，這是《三國演義》第一次被知名讀者冠以魁首的位置。而自《三國演義》出世後就影響著世界上的眾多偉人和英雄豪傑，島國人打仗除了研究《孫子兵法》就是《三國演義》了。而圍繞三國題材的衍生小說、動漫、影視、遊戲等也是數不勝數，可以說這部知識豐富，內涵無窮的小說是每個國人都應該讀過一遍的（不想讀原著看電視劇總可以吧）。
那麼《三國演義》和其他三部相比有一個很大的不同，就是他的故事主線基本是按照歷史上三國的節奏走的，並且在羅貫中創作時市面上已經有了《三國志》、《三國志平話》，以及各種傳說和戲曲做支撐，使得羅貫中版的《三國演義》難免給人一種強行拼湊、彙編、洗稿的感覺，我想三國粉們也不應該避諱這個事實吧！就像《三國殺》的前身是《bang》，借鑒就是借鑒，容不得什麼狡辯，而毛綸和毛宗崗這對父子可以說是對《三國演義》的推廣做出了極大的貢獻，他將羅本的一些細節做了較大程度的修改，並將語言更精鍊更直白，以至於我們現在所通行的毛本《三國演義》已經替代了羅本的原貌，可以說要是沒有這對父子，《三國演義》的影響力多少會降低。
所以說，要討論哪部名著排第一著實很無聊，並且四大名著之說本不是約定俗成湊齊的，而是某書販子為了賣書整理出來的。幸好這家出版商有眼力勁，否則咱們現在看到的四大名著保不準還很成了《金瓶梅》、《鏡花緣》、《封神演義》、《聊齋志異》了…
文/邏輯文史游
666
三國演義在紅樓夢未出現之前是天下第一的。
來自金聖嘆的評價，金聖嘆高度讚譽《三國演義》的文學價值，推崇其為「天下第一才子書」。稱道其寫實性「堪與史冊相表裡」，肯定其所述三國之爭內容為「古今爭天下之一大奇局」，嘆謂其所揭示的「天運之變化有所莫測」、「早有成局於冥冥之中」的道理，頌揚其作者是「古今為小說之一大奇手」，讚賞其「乃文章之最妙者」，感慨其「古今人才之眾，未有盛於三國者也」。更稱《三國》有三絕：分別為「古今來賢相（/名將/奸雄）中第一奇人」的孔明（/關雲長/曹操）。稱讚其開篇結局出乎意料又合乎天然，稱讚其諸多人事變化無方絕不雷同，稱讚其有「追本窮源」、「巧收幻結」、「以賓襯主」、「同樹異枝」、「雨覆雲翻」、「橫橋鎖溪」、「將雨聞雷」、「 雨後霢霂」、「 涼風掃塵」、「琴瑟間鍾」、「先時復著」、「移針勻綉」、「遠山濃抹近樹輕描」、「錦屏對峙」、「首尾大照應中間大關鎖」等等之妙。
金聖嘆死去一百二十多年後，紅樓夢樓出版，他如果看到紅樓夢，估計是另外一種評價了，紅樓夢是一部大百科全書，它的文學性是從古至今除金瓶梅外任何小說無法相比的。
但不可否認，三國演義的普及太廣了，也更通俗更吸引人。三國演義對戰爭的描寫有兵法的作用，對人物的刻畫深入人心，不用說名字，只說大耳朵都知道是劉備，青龍偃月刀那肯定是關羽的。三國演義使人們對歷史熟悉的不能再熟悉，於是去翻正史去糾錯。試問，如果不是三國演義，有多少人去翻三國志？
中國歷史每逢分裂時代由於群雄逐鹿，都是英才輩出，但無論是春秋戰國、王莽篡漢、南北朝，還是五代十國等，沒有任何時代的英雄知名度能超過三國時期！
這便是三國演義的功勞，從這點上來說三國演義是中國小說中最著名的，毫不為過。
因為大氣和霸氣！
雄踞其實是算不上的，下面這兩組數據，其實已經非常好地展示了四大名著「湊熱鬧群體」和「讀者群體」的規模大小的對比，也給出了在不同受眾群體里四本書的影響力：
度娘一下：
西遊記：百度為您找到相關結果約4千五百萬個
三國演義：百度為您找到相關結果約3千萬個水滸傳：百度為您找到相關結果約1千3百萬個紅樓夢：百度為您找到相關結果約6百萬個
貼吧對比：
紅樓夢吧 關註：250846 簽到：17309
三國演義吧 關註：158568 簽到：10234西遊記吧 關註：102600 簽到：8709水滸吧 關註：80015 簽到：6185
因此對廣大群眾而言：西遊記>三國演義>水滸傳>紅樓夢
對知識分子而言：紅樓夢>三國演義>西遊記>水滸傳
《紅樓夢》上次被當作「最讀不下去的小說」報道了一番，但實際上它的讀者是最多的。而且基本不存在只愛看電視劇的群體，全是原著黨。另三部雖然在社會上影響力更大，但大多是看電視劇的，真正的原著讀者反而不多。
但是所謂的【名著】，當然是知名之作，這是要看全民影響力的，而不是只考慮那10%的知識分子的看法，當然你可以把《追憶似水年華》和《百年孤獨》捧上神壇，但是捫心自問，你周圍的人有幾個完整看過這兩本書？
你也可以再問問他們有沒有讀過三國？看過三國的影視劇？玩過三國的遊戲？
所以我個人的觀點是：
即使不算影響力，《三國演義》也可位列四大名著之首，原因如下：1.三國的宏觀結構是四大名著中最優秀的。
說白了，就是史傳文學特有的大氣，這點紅樓比不上，西遊和水滸更比不上。
三國的開場就氣勢恢弘，絕對可以位列世界名著所有最佳開頭的前十：
滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。是非成敗轉頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。一壺濁酒喜相逢。古今多少事，都付笑談中。
而且上來第一句：話說天下大勢，分久必合，合久必分。直接總括了全書，你說牛逼不牛逼？
三國的結構之精密，起承轉合之妙，令人乍舌。其最難之處是，它不能脫離歷史事實，在這個前提下，要將這百年的故事，主次分明，條分縷析的寫下來，這本身就是一個浩大的工程。而羅貫中竟然令這本書的敘事結構在跌宕起伏中法度井然，真是令人驚嘆！
想想《隋唐演義》吧，一共不過數年的事件，結果寫得完全背離歷史，幾乎徹底構建了個新宇宙，到最後依舊難逃筆力匱乏之評！
再看看《水滸傳》到了後半本，筆力殆盡，加之版本問題，前後銜接矛盾百出。《西遊記》因為故事相對獨立，前後銜接的難度不如三國大——形式雖異，捉妖拿怪卻是同。《紅樓夢》雖然伏筆甚多，然而後面的內容卻不知所蹤（所以完本有多重要啊！）
具體內容具體分析，我們來拿三國的第一回：桃園三結義來分析一下：
而這回的內容至為緊要，需要說清三國的歷史背景，時代背景，還需要為後面的故事作歷史事實的鋪墊，與如此宏觀的歷史事件背景之下，還要寫出袖珍的三個人結義的事情，並且毫不違和，其難度可想而知。
而在羅貫中筆下竟然如此有序，而且別開生面：三國的故事從古至今都有，大家都說三國里魏國是佔得天時的，因為曹操起兵最早，又挾天子以令諸侯；吳國是佔地利的，因為他有長江之險，所以吳國起家時，沒有太多麻煩；而劉備是占人和的。
對應這個問題，羅貫中的方法是將黃巾起義作為引子。用黃巾起義作為線索，首先可以交代清當時的歷史背景，而黃巾起義的首領他設定了三個人：天公將軍，地公將軍，人公將軍——這三個人分別暗示了魏、蜀、吳的興起。
毛宗崗稱之為「以三小寇引出三國」。而這三人是同姓兄弟，可在第一回裡面，又正好引出了異姓兄弟三人——劉關張。這種設計，利用數字和讖緯，將史傳的隱筆發揮到了如此高度，又將小說的結構梳理的清清楚楚，怎不令人叫絕？
2.微觀描寫和文筆在四大名著中獨樹一幟。
有人說三國文筆糙，這是因為三國文言文居多，所以描寫上的功力很難直接與口語白話類的文學作品比較。但是，若仔細讀來，則會發現很多文學性極高的描寫，甚至為中國的成語詞典裡面貢獻了很多傑出辭彙，比如說：「光陰荏苒」，這個成語就出自《三國演義》。
談這個之前，一定先要了解，三國的文筆貴簡練，崇警潔，描寫的字數很少，要想體會，需要逐字聯想，慢慢咀嚼。因為他的史傳文學特點，決定了他不能每一句都像白話小說一樣，好像有導遊帶著你欣賞，不知不覺你就入港了……而更多像自由行，需要你自己本身能品味，願品味。
這個意義上講，他的散文筆法據有了詩歌的高度。什麼叫做詩歌高度？就是你能看一整本古詩集，並且津津有味的看下去，探討之，你就有了詩歌高度。詩歌高度，是文學裡的自由行。
我們先來看幾個描寫不錯的片段，一字一字的想像，結合人物環境想像，這時才能看到三國之美：
時值隆冬，天氣嚴寒，彤雲密布。
行無數里，忽然朔風凜凜，瑞雪霏霏，山如玉簇，林似銀妝。
這是寫卧龍崗雪景的景物描寫。寥寥幾字，天、地、遠、近、風、雪、山、林，盡收筆下。而且按照文言特點，基本都是四字一頓的，除了後面加個「忽然」二字。這裡的景物描寫，簡而明，而且和前後的人物語言，事件一點兒都不違和。相對而言，《西遊記》的很多景物描寫和詩歌，違和感太強了。
再看看貂蟬是怎麼通過三國的美女描寫晉身四大的。
貂蟬故蹙雙眉，做憂愁不樂之態；復以香羅頻拭淚眼。
卓方食，布偷目竊望，見綉簾內一女子往來觀覷，微露半面，以目送情，布知是貂蟬，神魂飄蕩。
見貂蟬分花拂柳而來，果然如月宮仙子。
諸官皆至王宮大宴。正行酒間，左慈足穿木履，立於筵前。眾官驚怪。
左慈曰：「大王今日水陸俱備，大宴群臣，四方異物極多，內中欠少何物，貧道願取之。」
操曰：「我要龍肝作羹，汝能取否？」
慈曰：「有何難哉！」取墨筆於粉牆上畫一條龍，以袍袖一拂，龍腹自開。左慈於龍腹中提出龍肝一副，鮮血尚流。
操不信，叱之曰：「汝先藏於袖中耳！」
慈曰：「即今天寒，草木枯死；大王要甚好花，隨意所欲。」
操曰：「吾只要牡丹花。」
慈曰：「易耳。」令取大花盆放筵前。以水噀之。頃刻發出牡丹一株，開放雙花。
眾官大驚，邀慈同坐而食。少刻，庖人進魚膾。
慈曰：「膾必松江鱸魚者方美。」操曰：「千里之隔，安能取之？」
慈曰：「此亦何難取！」教把釣竿來，於堂下魚池中釣之。頃刻，釣出數十尾大鱸魚，放在殿上。
操曰：「吾池中原有此魚。」慈曰：「大王何相欺耶？天下鱸魚只兩腮，惟松江鱸魚有四腮：此可辨也。」眾官視之，果是四腮。
慈曰：「烹松江鱸魚，須紫芽姜方可。」操曰：「汝亦能取之否？」慈曰：「易耳。」令取金盆一個，慈以衣覆之。須臾得紫芽姜滿盆，進上操前。
操以手取之，忽盆內有書一本，題曰《孟德新書》。操取視之，一字不差，操大疑。
慈取桌上玉杯，滿斟佳釀進操曰：「大王可飲此酒，壽有千年。」
操曰：「汝可先飲。」
慈遂拔冠上玉簪，於杯中一畫，將酒分為兩半；自飲一半，將一半奉操。
操叱之。慈擲杯於空中，化成一白鳩，繞殿而飛。
曹操一直是四大名著所有人物中我最喜歡的，三國中的確把他刻畫得無比成功。
宮斗戲一直都很火，我們看看三國里的宮斗描寫：
何太后見董太后專權，於宮中設一宴，請董太后赴席。
酒至半酣，何太后起身捧杯再拜曰：
「我等皆婦人也，參預朝政非其所宜。昔呂后因握重權，宗族千口皆被戮。今我等宜深居九重，朝廷大事，任大臣元老自行商議，今國家之幸也。願垂聽焉。」
董後大怒曰：「汝鴆死王美人，設心嫉妒。今倚汝子為君，與汝兄何進之勢，輒敢亂言！吾敕驃騎斷汝兄首，如反掌耳！」
何後亦怒曰：「吾以好言相勸，何反怒耶？」
董後曰：「汝家屠沽小輩，有何見識！」
兩宮互相爭競，張讓等各勸歸宮。
...... 六月，何進暗使人鴆殺董後於河間驛庭。
區區幾筆，簡潔明了，但信息量涵蓋極大，完爆現今所有宮鬥文。
舌戰群儒那裡更是精彩無比，看看三國的對話描寫：
座上忽一人抗聲問曰：「今曹公兵屯百萬，將列千員，龍驤虎視，平吞江夏，公以為何如？」
孔明視之，乃虞翻也。孔明曰：「曹操收袁紹蟻聚之兵，劫劉表烏合之眾，雖數百萬不足懼也。」
虞翻冷笑曰：「軍敗於當陽，計窮於夏口，區區求救於人，而猶言不懼，此真大言欺人也！
孔明曰：「劉豫州以數千仁義之師，安能敵百萬殘暴之眾？退守夏口，所以待時也。今江東兵精糧足，且有長江之險，猶欲使其主屈膝降賊，不顧天下恥笑。由此論之，劉豫州真不懼操賊者矣！」
虞翻不能對。
諸葛亮的那一段雄辯更是神來之筆：
儒有君子小人之別。
君子之儒，忠君愛國，守正惡邪，務使澤及當時，名留後世；
若夫小人之儒，惟務雕蟲，專工翰墨，青春作賦，皓首窮經，筆下雖有千言，胸中實無一策。
且如楊雄以文章名世，而屈身事莽，不免投閣而死，此所謂小人之儒也。
雖日賦萬言，亦何取哉！
3.三國是完本，其他三本一定意義上來說都是殘本。
大家看小說，肯定不喜歡看太監文或者刪改版是吧？
而《三國演義》是四大名著中最早出現，而且至今依舊全璧的奇書（一定要強調一下，三國是四大名著中唯一一本在文字內容上沒有篡改遺失的著作）。而相比較，紅樓西遊水滸，最初版本何在？哪一個版本是？（高鶚的後四十回真心讀不下去）
以這個意義說，三國更是全璧。另外，我更喜歡毛定的120回本三國，不覺得那是篡改。
4.三國演義在架構整個行文脈絡的時候，是基本貼近史實行進的。
其駕馭難度是可想而知的。
為什麼現在網文里玄幻仙俠不值錢？因為作者不需要什麼知識積累，不需要歷史常識和筆力，只要腦洞夠大，抄抄山海經，寫它幾百萬字沒啥問題，他們不用考慮精細架構和史實這種事情。
三國雖然也有大量虛構和嫁接的內容，這誰都知道，但是三國並沒有脫離史實，因為有以下幾個標準：
１.歷史跨度沒有變：很多小說任意改變了時間軸。
２.人物身份地位沒有變：隋唐演義里除了人名，幾乎全與歷史脫鉤。
３.重大事件沒有變：事件的起因、經過和結果都沒有變化。
４.大量參考史料：三國里人物的官職身份地位，都是與歷史相符的。
而且大量人物應用了《三國志》的本傳，這樣架構人物的寫作難度，就是為了對應歷史。試問：有哪本小說出其右者呢？
5.三國作為史傳文學，春秋筆法運用極當：
春秋筆法是指寫作既要隱晦，又要簡練；既要客觀記錄事實，又要暗中表達出作者的觀點態度。那麼，這方面《三國演義》做得如何呢？
我們知道，四大名著，最難讀的通常是第一回，所以我們還是來看第一回：
第一回一上來就描寫了東漢末年國家中發生的種種怪異，這些描寫可不是瞎寫，都是有所暗指的：
1）大青蛇坐到了御座上：漢朝是斬白蛇起義的，青蛇出現，是凶兆。白娘子死了，小青來報仇，這不是坐等被滅的節奏嗎？毛宗崗批：白蛇斬而漢興，青蛇見而漢危。
2）大雷大雨，加以冰雹，海水泛濫：漢朝最信五行終始的歷史觀，官方聲明漢是火德。羅貫中這樣描寫，被知音毛宗崗一眼看出，批曰：水將滅火。（有評論說漢是水德，請見三國演義中無數次的「炎漢、炎劉」稱謂。）
3）雌雞化雄：雌雞這裡指宦官與後宮，宦官和後宮屬陰，化雄，屬陽了，成了男的。那朝廷就成了陰，陰氣橫行，焉能不敗？由此，羅貫中引出「十常侍」。朝廷之亂，引出黃巾賊蜂起之端。
宋本三國志評話，將三國的歷史原因歸為天命、世俗因果，而《三國演義》直接看到了治亂之由，從十常侍開刀，這就是歷史眼光。是儒家思想。
6.最後說說缺點。
三國演義要說挑毛病的話，還是魯迅先生那句：
至於寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖。
不過也還是那句話，魯迅先生才有資格作這樣的批評，別人呢？
這裡有頭條上最好看的，以大明成化為背景的歷史武俠小說
其實我並不知道《三國演義》是不是真的屬於四大名著之首，四大名著我都看過，我只能談一下自己的一些看法。
先說《紅樓夢》。《紅樓夢》主要描寫的是當時四大家族之一賈家榮寧二府的榮辱興衰，書中大量描繪了榮寧二府中的日常瑣事，衣食住行等內容，給人的感覺是不容易看進去。
然後再來看一下《三國演義》。《演義》描繪了三國時代諸侯爭霸的故事 ，不論是在場面的構造和人物的描繪上非常精彩，最精彩的還是謀士之間的鬥智。整體上來說，三國的故事情節上最為引人入勝的。
再說《西遊記》和《水滸傳》，《西遊記》描述了唐僧師徒西天取經的故事，《水滸傳》則是描繪了梁山好漢聚義的事情。這兩本名著的內容描寫雖然很精彩，但是《西遊》在人物塑造上稍微差點，《水滸》的故事情節稍微直白了點。綜合來說，個人認為從可讀性來說《三國》和《水滸》是四大名著中最佳的，而《三國》的故事情節又要優於《水滸》。
以上僅代表個人觀點，歡迎來討論。
誰告訴你《三國演義》雄居四大名著之首？還「雄居"？根據是什麼？沒有人給這四部排名！這四大名著成書時間不同，內容不同，藝術成就也不同，不好排座次！如果講藝術成就，影響，在世界上的知名度影響力，那是《紅樓夢》！
這錯誤可不小啊！照你這種說法傳下去，後代文人還以為兩部名著競相爭奪首位桂冠呢。會導致無法挽回的誤解和後果。可雖然這樣，竟還有許多朋友，一錯再錯，錯上加錯，一錯到底。還回答的津津樂道，有榜有眼。所以我就是這樣解釋一下。並沒有什麼惡意。因為我們要學習和弘揚中華文化，必須要有一個嚴謹治學的態度。每個問題都要認真推敲，字斟句的，以史為鑒，實事求是的對待。決不可以根據個人的主觀意志和想像，任意猜測和虛構，編造否定史上公認的，毫無爭議的即定史實。這樣會把中華傳統文化給傳承變味了。我們不就成了歪和尚了嗎。更為嚴重的後果是給後代人造成對歷史的曲解。我們就變成千古罪人了。
記得上中學時，老師就經常講四大古典名著的題外話，《紅樓夢》乃四大名著之首，國內還專門成立了紅學會，專門研究《紅樓夢》中的詩詞歌賦。但終歸是有文學功底的人才能見識參與，普通老百姓喜聞樂見的不多，畢竟書中的文言文就擋住了一大批人，再加上書中的故事情節不是特別吸引人，所以好多人都反映看《紅樓夢》邊看就邊睡著了，這也充分說明《紅樓夢》不僅有較高的文學價值，在醫學領域也值得研究。
真正讓老百姓感興趣的還是另外三本書，故事性強，語言近乎白話文，通順易懂。特別是《三國演義》，幾乎家喻戶曉，下面筆者就針對友友的問答談談《三國演義》的廣泛性和實用性。
《三國演義》是一部以東漢未年黃巾起義為背景，群雄逐鹿中原，演義成三國鼎立，最後又三國歸晉的半白話文的章回體小說，書中以戰爭為題材，用「謀略」貫穿整部篇幅，塑造了四百多個典型人物，是四大名著中塑造人物最多的名著。整部書以史書《三國志》為原型，為了增強故事的可讀性及趣味性，編排串插了一些虛構的或移花接木的情節，具有七分實三分虛。書中沒有過多的景物描寫和人物心裡刻畫，人物的形象都是通過語言和行動體現的，能夠讓讀者跟著人物的腳步直接邁入宏大的戰爭場面，感受金戈鐵馬的戰爭年代，這是其它三部巨著所不具備的。書中敘事以年代為邏輯，故事情節一環緊扣一環，有很強的節奏感，這一切都比較適合當代讀者的味口。另外，書中塑造人物雖多，但絕不類同，都是按民間傳統的忠孝禮義廉恥分類，再加上烘托戰爭場面的勇和謀，使得讀者一經閱讀，便可將人物的形象印入腦海，然後再分類比較，讓讀者有一個讀後評論的空間。作者以貶曹揚劉為目的，美化了一些人物，也醜化了一些人物，更神化了一些人，這些都與讀者的心裡暗暗吻合，這些原因都是讀者一口氣讀下去的根源，所以才造就了比其它三部書較高的閱讀量。
所以，當你走進茶肆酒樓時，聽到最多的是評論關羽的勇和義，當你打開網路時，討論最多的是諸葛亮的謀和忠，還有那劉皇魏武的雄才大略，這時你才體會到這部巨著的真正魅力了。
至於《三國演義》的實用性，歷代兵法家在用兵排陣時都向書中取經，因為它是《孫子兵法》書中最好的詮釋，多少遷客騷人讀書識人，遇境懷古。老百姓也常用書中典故教育後人，讓人津津樂道。當你看到一個個三國人物的雕像聳立在廟堂、景區時，這時的你才明白：《三國演義》的確己融入我們現代生活。
我是波浪壯闊任我秀，與您一同品讀三國，戲說演義，歡迎留言關注。
王者至尊，三分天下。君君臣臣各自忠義奸偽血肉分明，演義無情有情無義有義。不同於:鬼神的西遊，卿卿我我玉袖飄香的紅樓，綠林草莽梁山泊。三國志高者王，隱忍者能臣，將一統三分再至一統寫得太傳奇。人性、謀略丶文活武功三國全有。大國合久必分，分久必合，也一一道來。
四大名著之首應該是<紅樓夢>曹雪芹以賈寶玉，林黛玉，薛寶釵之間的愛情，婚姻悲劇為中心，體現四大家族的興衰過程。用現實創作手法，自然逼真地描寫現實社會生活。將美與丑，虛與實，統治與被統治的相互補充，語言簡潔，傳神而多彩達到爐火純青的境界，代表了中國古典小說語言藝術的高峰。對人物塑造，情節，思想感情刻畫細膩。是難得的一部讀不完，說不盡的千古作品。水平低的人真讀不出曹雪芹的一生心血。三國，水滸，西遊記，好處使讀者容易進入故事情節中。
從遊戲玩家的角度回答這個問題……
三國演義可以製作成多種類類型遊戲：角色扮演，戰棋，及時戰略，策略，休閑搞笑，養成，經營……幾乎涵蓋所有遊戲種類。
西遊記一般是角色扮演，動作通關和休閑搞笑。
水滸傳比較接近三國，到但遊戲種類略少。
最後是紅樓夢……已出遊戲除了戀愛養成類在外，好像就只有一些色情遊戲了。而且就算戀愛養成，也幾乎都是在打「擦邊球」……
從遊戲類型分析……三國和水滸屬於全年齡段可接受範圍。相比之下，三國受眾更廣。西遊記則偏向低年齡段。紅樓夢受眾最小，適合白日做夢的且生理需求欲求不滿者……
分析完畢。
推薦閱讀：