假如別人偷了你的東西食用致死,你需要為此負責嗎?


這種事情確實想想就很麻煩,明明自己什麼都沒幹,卻感覺自己害死了人一般,也是小概率事件,但如果發生了那也沒有辦法。

我想主要看情況吧。

第一種如果他偷的東西有毒,像什麼敵敵畏之類的,那傻子都知道有毒(味道太難聞)。可如果一下子想不開喝了,那怎麼辦?是你家的敵敵畏呀。

可我認為那就不關你的事情了,因為明知是毒藥卻吃了,那誰能擋的住,畢竟每個人的理想都不一樣,人家要發財你難道要擋人家財路,不打斷你的腿才怪。

另外一種就複雜了,就是你的東西沒有毒的話為什麼會致死呢,肯定是你的東西有毒。那麼既然是有毒的東西,為什麼不標註清楚呢?要是自己家人一不小心食用怎麼辦?那就不得不想有可能你有問題了,平白無故的在家裡放有毒的東西。

如果這樣子的話,怕是就要被調查了,畢竟怎麼都有點嫌疑,所以這種情況還是很有問題的。


我不是法律專業!但是給你一點我個人的看法和建議希望對你有用!

以前上學的時候,老師給我們講過一個真實的安全案例:「一個同學好像是幹什麼活把塗料還是什麼東西裝進了一個飲料瓶子里了,然後就放桌子上了,後來另一個同學進來了因為平時關係好,也沒看就拿起來喝了!後來是送到醫院及時才沒出事!」不過學校和那個同學家裡都給了一定的補償!

作為我個人的看法,我是不希望未經過他人允許而誤食用他人東西導致的中毒或是死亡之後原物的主人得倒法律制裁的!不過法律上好像是要負一定責任的!但是呢作為人道和人情而言,不管法律如何裁決,原物的主人都應該給予一定的賠償和看望一下他人!


這句話簡短但信息量很大,不明確那麼情況就要分個569。一丶你的東西是有毒的還是沒有毒。二、是有人可以吃死還是所有人吃了都會死。三丶如果是有毒你是準備讓人吃死還是要毒死動物。四、沒有毒的那人不巧也吃死了。五丶有毒的你希望某個人來偷想毒死他。六丶你是無心的把毒物和食物放一體了。等等,是哪一種情況呢?


這個問題是非常矛盾的。首先這個問題是假象的,是個隨機事件。如果這種事發生了的情況下:第一,偷東西的人已經犯了偷盜罪,咱先別說偷盜的東西值不值錢。第二,偷的東西能食用,也可能跟吃的東西長的像不能食用。 中國是個人道主義國家,中國人也是比較講人情的。在所被偷的東西無大礙的前提下,大多數的中國人也會出於同情心負一點責。


對不法來源食物致害,個人認為不承擔責任。但是要排除兩個情況,一是預先防衛,比如瓜農為了防盜給西瓜下毒。二是有毒有害食品儲藏、運輸、製造等環節的行為本身就涉嫌違法犯罪。這個沒有責任是沒有刑法和行政法上的責任,某些情況下仍然有民法責任,比如你家孩子同學來你家因為嘴饞偷吃,保姆或其他客人偷吃。


對不法來源食物致害,個人認為不承擔責任。但是要排除兩個情況,一是預先防衛,比如瓜農為了防盜給西瓜下毒。二是有毒有害食品儲藏、運輸、製造等環節的行為本身就涉嫌違法犯罪。這個沒有責任是沒有刑法和行政法上的責任,某些情況下仍然有民法責任,比如你家孩子同學來你家因為嘴饞偷吃,保姆或其他客人偷吃


如果你的農藥化工品保管不善,隨意或故意放置公共場所,路邊,或行人容易拿取的地方,而被人誤食死亡的,要負百分之幾十的責任(視死亡人數和惡劣影響而定)。如果你己嚴加保管劇毒物,而被人用暴力拆鎖破門而入盜取誤食死亡的,不負任何責任


關鍵是你的東西的毒性,還有和毒性相配套的管理體系。還有,有沒有名示。比如上牆的警示作用的圖片,警示語。你廣而告之,要大家都知道。還要有防盜措施——別人挑不出問題的措施。另外,還必須像銀行一樣,制個牌子:有毒,非經本人許可,私自碰拿,後果自負!這樣,你就可以睡安穩覺了。


具體事情具體分析,若你有資質存放有毒物質並且將採集回來的標本保存在有鎖保險柜或有專人看守的特定容器里,被盜後竊賊食用導致喪命你就不需要負責,因為盡到了保存有毒物質的相關義務。若你沒有相關資質,並且保存位置沒有防盜條件,則會擔責,具體還要看法院判決。個人淺見,不妥之處請指正


推薦閱讀:

睡前消息【18-08-27】遊戲照入現實
在瑞典的中國一家人再次遭遇「公正世界假設」,受害人有罪論!
怎麼把房產留給獨生女兒?
母親和繼父結婚後,若母親去世,母親之前的房產繼父是否有份?
重新分配所有權與破損所有權的成效分析

TAG:法律 | 社會 | 生活 |