現金貸平台這麼多，他們借出去的錢都是自己的嗎？

並不是。。。

小貸牌照最高能拿到三倍的槓桿，也就是說如果你是一家註冊資本金20億元的小貸公司，可以發放60億元貸款。這是上限，很多公司其實達不到上限標準。

要做大公司規模，當然不是靠擴充資本金，這個對現金貸行業來說就太笨了。這個業態本來也沒明確規範怎麼做。

那麼，旗下有小貸牌照，或者互聯網小貸牌照的那塊業務，就按照監管要求去放貸。其他的通過巨額資金甚至股份交換才購買來的流量和用戶，怎麼服務？

算表外吧。。邏輯就是從其他機構弄來錢，自己做一個貸款業務的「二道販子」，但在現金貸行業，佔有一個較大的客戶量級才能為王，資金供給方，只收到了相應的收入和利潤。

現金貸公司則作為一個類助貸機構（很多所謂的助貸機構其實都在放貸），則把從P2P、信託、資管甚至銀行資金合作而來的費用，放給客戶，收取較高的利息和手續費用。

從幾個上市公司的數據來看，前者的自有資金佔比不高。各種金融機構的資金和從社會上通過公眾平台募集的資金佔據大多數。

所以，這個行業的總量到底多少呢？大家都覺得是千億之數，但這個數字完全就是空估的，沒有任何基礎的數據可作為參照系，只能對標幾家頭部公司作模糊推測。

要知道有2000多家接近3000家現金貸公司呢！這還是比較早的一個數據。

這些借出去的錢未來會形成多大壞賬規模，還真看不出來。

一類是 P2P ， 散戶年化5-8% 存進去，他們拿去放貸。15%-600% 放出去。 友金所 陸金所，宜人貸 ，拍拍貸

一類是銀行信託等金融產品變相流入放貸，化身各種XX貸 ， 還有銀行子機構 消費金融公司參與放貸，衍生品 中郵、中銀消費金融通過 支付寶螞蟻分放貸，信用卡卡貸等。

一類是銀行直接搭載互聯網平台放貸， 比如還唄， 百度 360

最後是銀行直營的 ，利息較低，通過率也低。 建行快貸 招行E招貸 中信新快現，圓夢金 ，浦發萬用金，廣發尊享財智金等。

總之，錢沒幾個是自己的，取之於民，坑之於民。 銀行還能算傲慢，放貸機構那就是吃人不吐骨頭。 還建立了一個所謂互聯網金融大數據 ，一坨屎一樣的大數據，整天竊取用戶的信息。

目前有篇名為「現金貸大限將至地下超利貸上場，綜合年利息高達2200%」文章，很明顯此篇文章已在擾亂市場監管者出台監管方案的一片威脅文章，無限放大高利貸吹捧成什麼超利貸，簡直是以為我們市場監管層是吃軟飯的，既然要把毒害祖國下一代的毒瘤切除，最快最好的方法就是一刀切，從校園貸的學生群體演變到現金貸的社會群體，如果在不一刀切勢必會繼續擴展到社會底層再上面的一個人群，如同毒瘤會蔓延開來，超利貸根本就不存在的東西，國家規定超過36%綜合年利率的一概不受保護而且有關機關會進行打擊，所以此刻最需要做的就是斬斷毒瘤，從根本上把受到校園貸和現金貸壓榨的社會底層人員解救出來並且從源頭砍斷互聯網金融的亂象，嚴禁打著互聯網金融的名義跨區域進行違規金融業務，金融業務只有金融機構可以開展，將金融業務回歸本源即銀行、小貸公司、融資租賃、信託、基金、保險等，凡是沒有以上資格的打著互聯網金融的企業限期整頓業務有序退出市場！如此中國的金融市場重歸央行監管且央行的執行力和監管效力會更有效率，近幾年央行的監管之所以顯得有心無力的根源就在於放縱了打著互聯網金融從事債權轉讓P2P、股權投資名義等企業的肆意發展，變相鑽央行金融監管的漏洞造成！

我覺著就跟大街小巷的高利貸一樣吧，好多高利貸平台啊，擔保公司啊，貸款公司啊等等，出去放款都不用自己的錢，高息攬儲，再以更高的利息放出去，跟銀行的大致行經是一樣的，只不過渠道不一樣吧。

具體就不清楚啦，反正看各種平台都屬於急著放款的，如果是自己的錢應該會審核嚴格吧，比如車輛抵押貸款之類的，三年不開張，開張吃三年，不管債務人還不還錢都是掙錢，這類的應該是自己的錢，因為不著急。

謝謝邀請!按我理解，像這類平台之所以成為新興行業，客觀講存在即有其合理一面，其除了能填補市場空白，還滿足銀行貸不到款某部份人對資金需求。至於他們借出去錢是不是都是自己，回答肯定不是，做生意人不會那麼傻，即使自己有錢，也不可能都用自己的，更何況一個人不可能有那麼多資金，最有可能他們通過別平台吸收存款(或通過民間低息吸收存款)，放現金貸平台放貸。其實現金貸平台賺就是利息差價，跟銀行運作基本差不多。供參考!