中國人源於非洲，可信度有多高？

這問題涉及到人種「單一地區進化論」還是「多地區進化論」，這問起一直頗具爭議，有學者認為現代人類都是從非洲走出來的，畢竟那裡發現的人類化石最為久遠。

然而在世界各地，包括在我們中國境內也發現了眾多久遠的古人類化石，比如元謀人距今170萬年，北京人距今20萬到50萬年，藍田人距今115萬年。

中國的古人類與其他地區的古人類不同的是擁有鏟形門牙，而且一脈相承，現在80%的中國人還具備這一特點，歐洲人比例只有5%，從面部特徵上，中國古人類化石有一系列共同點：面孔扁平，鼻額角較大；鼻樑扁塌，眼眶呈長方形，外側的骨骼表面比較朝向前方，鼻腔前口與眼眶之間的骨表面比較平或微凹。早期標本的腦顱前部都有或強或弱的矢狀脊，腦顱最寬的部分靠近前後徑的1／3處，而額骨隆起最高處在腦顱下半部。這也具備延續性，基本和我們現代中國人相似。而這些都是非洲人所不具備的，同時代的非洲古人類化石不具備這一特點。

不但如此10萬年前非洲的古人類石器製造已經達到第三模式，而中國還處於第一模式，直到3萬年前，如果非洲的古人類來到中國，並取而代之的話，石器製造水平應該提高才是，可事實並不如此，所以個人觀點，中國人不來自非洲而是土生土上地。

如果是按照西方科學DNA鑒定結果來判斷的話，那可以肯定的告訴大家，全世界的人都是從非洲走出來的，他們從大概6萬年前走出了富饒的非洲，經歷過了千難萬險，分散到了全世界。

當時白令海峽還有著冰封，所以他們順著白令海峽的冰封走到了美洲，他們分散到東南亞的時候，學會了製造最原始的船，所以他們進入了太平洋群島，以及登陸了澳大利亞的島。

通過數萬年的發展，分散到各地的人們發展出了各自的文明，反而是人類的發源地的非洲因為土地太過於富饒，動植物資源太過於豐富，從而導致了非洲人到近現代還是過著原始社會的生活，直到歐洲殖民者們的介入，才打破了他們的原始社會的生話狀態，強行使他們大部分人進入了現代社會。

以上的這個說法是歐美的科學家們通過基因技術推測出來的，雖然有著個別的證據，但並並不能代表全部。

我看到有很多人用歐美人居心不良，通過篡改基因技術想打破我們中國人種族觀念的說法來反駁，我覺得這種說法非常的靠不住，如果歐美人想要提高他們的種族地位，加強血統論的話，那他們為什麼會把人類起源的地方放在非洲？而不是放在他們所生所長的歐洲？那這不是打他們自己的臉嗎？

與此同時，他們還對進化論大加攻擊，雖然我對人類起源於非洲不予苟同，但是我始終相信人是從古猿進化而來的，我看到有很多人說：「反正我不相信我的祖先是只猴子，你們相信的話那你們就去做猴子的子孫吧！」並各種程度的否認進化論，說進化論早已被推翻，連達爾文晚年都推翻了自己的進化論，我們卻仍舊迷信進化論這樣的說法。

我覺得上面的說法更加的可笑，古猿並不是猴子，就比如劍齒虎不是我們養的貓一樣，根本是完全不一樣的兩種概念，雖然它們有著血緣上的關係，但是優勝劣汰，從古猿中進化出了眾多的分類，與我們血緣最近的是黑猩猩、然後才是其他的長猿，距離我們血緣最遠的才是猴子。

猴子永遠都不可能是我們的祖先，再說一次，古猿才是我們的祖先，就比如貓科動物的祖先一樣，它們進化出了各種分支的貓科動物，人和老虎獅子一樣是站在食物鏈頂端的，而猴子和貓一樣是在進化中變成了食物鏈末端的生物，猴子不是人類的祖先正如貓永遠不是獅子的祖先一樣，它們是被基因淘汰下來的弱者，所以大家不要經常猴子猴子的說，這樣會顯得很沒有水平。

還有很多人所說的推翻進化論也是不可靠的，達爾文只是說他進化論的中間有一部分不能證明，並沒有推翻自己所提出來的進化論，反而後面隨著科學的發展，基因技術的出現填補了那部分的空白，進化論才越發的完整，反而補足了進化論的不足之處。

當然有一點是值得商榷的，歐美科學家們發現的古人猿化石是距今有幾百萬年、數十萬年的，現在全球只有非洲能追溯到源頭，但是正所謂孤例不證，這類的化石證據實在是太少了，只有寥寥無幾的幾具化石，難道這就可以證明人類是起源於非洲的嗎？

我覺得不一定，有可能人類是起源於亞洲或者歐洲的也不一定，因為幾百萬年的歲月實在太過於久遠，骨頭能保存的下來變成化石是非常罕見的，有可能以前有很多古人類的骨頭遺留了下來，但歲月的滄桑導致它們被掩埋了起來，或者被毀掉了。

只不過我們現在活動的範圍還是不夠廣大、不夠深入，所以沒發現到這些存在於亞洲或者歐洲的原始人化石，這才導致出現了以上的這種人類起源於非洲的猜測。

所以我覺得人類起源於非洲可信度不高，因為古人猿化石的證據實在太少，而化石又極難保存，當證據過於少的時候推測一樣東西，往往有著它的局限性，所以根本無法支撐這種說法，人類起源於非洲只是推測之一，更大的可能是起源於亞洲或者歐洲，都是不一定的，所以我們看待歷史的時候不能只看到我們所能發現的證據，相對於我們人類足跡所達的地方，地底下、山岩裡面還有很多的歷史遺迹等待著我們去發掘。

非洲人源於猩猩。中國人源於非洲人。。。。。轉了一大圈不又拐回來了嗎？弄了半天還不是一回事兒嘛。

這個提問的方式會產生歧義。通常「中國人」表達的概念僅有三種可能：1、今天中國籍的公民；2、中國血統的人；3、被今人視為中華文明或視為屬於中國歷史文化的人群。三種情況，不論哪一種，都是建立在民族及國家的歷史之基礎上的。回顧我們所熟知的歷史歷程，中國人肇始於一個不能確切考證的「天下共主」時代，到三代時有王權國家，至春秋時期以「中國」、「華夏」等為符號，確立了文化認同、文化自信，後又經秦漢帝國的數百年強盛氣象在其文明內外之間逐漸形成了關於「漢人」的身份，在之後的歷史中，漢文化持續傳播和擴張，文明的創生人群在繁衍及融合中，不斷壯大。到了清末民初，在數千年未有之變局中，「炎黃子孫」成為了國人團結和振作的口號，從此逐漸確立一個現代公民國家的文化認同和精神圖騰。以今人的視角，「華夏-漢」文明，是中國歷史的主要角色，應該是今天全中國人的驕傲，而與此同時，少數民族的歷史文化及英雄人物也應該受到每個公民的尊重，至於歷史，則應客觀研究和理性對待，既不該醜化，也不應美化。好了，啰嗦了這麼多，「中國人」的輪廓也大概清晰了。中國人，創造人類數千年文明之長盛不衰之人群，不唯一族，不唯一域，而是植根於整個東亞大陸的歷史文化的深厚土壤之中的。「中國人」的形成，與非洲大陸是風馬牛相及的。「中國人」是文化的，政治的，歷史的概念，時間維度是千百年。而人類起源，是人類學的概念，時間維度是數百十萬年。要問今天中國人的生物種類起源問題，用「中國人」顯然是不恰當的。這裡可以拆分出三個題目：1、人類起源。2、智人(現代人類)起源。3、黃種人起源。第一個題目，一般無爭議。非洲。因為最古老的猿人化石在非洲，早期化石發現量最大的地方也是非洲。第二個題目是因為單源說的出現而導致的，其認為20萬年之內，智人出現在非洲，取代了所有其他古人類，成為了今天所有人的祖先。這個的依據主要是分子人類學對今人基因的分析。今天單源說是主流，但這一問題仍無定論。第三個題目，也許並不是一個好的題目，因為幾大人種的說法，是基因技術出現之前產生的，依據外觀比較的，比較粗略的劃分，並不能很好地反映血緣情況。而今天依據比較基突變位點，人們可以被分得很細。

我認為可信度是有的。上個世紀，人們發現線粒體DNA只能來自母系遺傳的特性，組織全球各地多所重要大學（中國上海的復旦大學參加）開展了一項研究，發現現代人類全部來自於同一個母系，這就是著名的「夏娃理論」。通過逆向研究，往前追溯，發現現代人類全部起源於大約10—30萬年的非洲東南部。雖然本人不太贊同這種「單一地區進化論」，更贊同「多地區進化論」，但是人家的科研成果擺在這裡，不好推翻。

我們能不能退一步假設，人類是由從非洲走出來的祖先，同化了世界各地同時進化的智人而形成現在的人類。這樣或許能更好地解釋為什麼世界上有那麼不同的人種。

人類起源於一個祖先，和人類起源不同的祖先，在學術界有爭論，沒定論。中國人是黃種人，黃河流域的人種。包括蒙古人，朝鮮人，日本人，越南人，泰國，緬甸，，，都是黃種人，來自黃河流域。

目前很多學說是說現代人都起源於非洲 各種科學的基因研究 也有推翻其研究的 個人猜想哈 如果在數數萬年前 地球大陸板塊都在一起 中國應該是在地板的中心位置 人類從哪一塊鑽出來 誰都不知道 也可能聚集在一個點 也可能多個點 大陸板塊有移動 人類也有遷徙 所以乾脆不費那腦子了 都是華夏大地的好兒女 哈哈