學書法一定要從楷書入手嗎？
感謝悟空君邀請！
學書法，應該從什麼書體開始，一直爭論不休，特別是在當今社會，書法的實用性日漸式微，再加上有的是根本沒傳統書法味道和書法法度的隨意「創新」，如果正面回答學書法要從楷書入門，一定會被所不齒、所恥笑。
先看看古人對入門學書法是怎麼說的吧:
1、學書之法，先須楷法嚴正，得筆之意，然後措點畫於落筆之際，則具體而不放。先賢作字，必首為數行楷法，然後肆筆以終其書者，蓋所以示其學古之跡，施於行草為有敘，如二王《起居帖》，長史《家問帖》，真卿《坐位帖》、《乞米帖》可見矣。 —— 曹勛《論書》
2、士於書法，必先學正書，以八法皆備，不相附麗。至側字亦可正讀，不渝本體，蓋隸之餘風，若楷法既到，則肆筆行草，自然於二法臻極。一一趙構《翰墨志》
3、孫過庭《書譜》曰："草不兼真，確於專謹，草不通草，殊非翰札。"欲攻草書，當先從楷書入手。楷書以點畫為形質，以使轉為性情，端莊沉靜，過此一關，方可作草。草書以使轉為形質，以點畫為性情，縱橫飛動，但二法不可不兼有，真書要富有草意，方能於靜障中寓流動之姿；草書要富有楷意，方能于飛動中含沉著之態。
從上面古人對於學書的言論不難看出基本都是說從正書開始，都強調先打好筆畫結構等基礎，至於從楷書還是隸書入門，要看個人愛好，因人而異。
《楷書不是書法的必修課，但入門楷書的確能為鋪平道路》
學書法可以不從楷書入手，那就先練隸書篆書這些靜態書。如果覺得曲筆用得不錯了，再畫畫直線練練直筆也不錯。不過楷書書法還寫嗎？行楷又寫嗎？作為楷書的快寫體行書又寫嗎？
從份推理中，很容易發現，入門是否選楷書，楷書這門功夫你終來是繞不過的。最快也不過是先練楷書還是選練另外兩種靜態書法形式：或者隸書或者篆書罷了。
自古至今，講求實效的書法練習經驗都從動態書法入門練寫筆畫靜態慢速控筆書寫的技能。然後再加大難度練習需要速度保障才能完成的動態書法。
古人將書法分為靜態書法與動態書法。
之一：靜態書法，代表3類：楷書、隸書、篆書。這類書體盡可以理解為靜下心來用慢動作完成的書寫作品。
之二：動態書法，代表3類：行書、草書。這類書法理解為人要活動起來用快速的動作才能完成的書寫作品。
既然書法逃不了楷書的練習，那又何不如從楷書練習節約時間呢？
問題：學書法一定要從楷書入手嗎？
根據以前的教學經驗，個人認為學習書法最好是從楷書入手。這主要還是由楷書的特點決定的。
楷書作為最晚成熟的書體，無論是結構和用筆都是非常完善的。尤其是唐代的楷書，其技法已經達到了頂峰。以顏真卿和歐陽詢的楷書為例，它已經包含了書法的提、按、頓、挫、住、折等基本筆法，同時它們的粗細變化也非常的明顯。
而隸書，則字形略扁，它的結構也不像唐楷那麼嚴謹。筆畫上，還沒有形成成熟的撇畫和鉤畫，隸書的撇是推出去的，隸書裡面也很少有鉤出現。雖然也有提按頓挫，但是隸書裡面很少有楷書里的那種方折。從技法上來看還並不是很完善。
篆書的主要用筆是中鋒，對於提和按的要求不高，它的技法還沒有隸書完備，行書和草書更不適合初學。
練好了楷書再練習其他書體都比較簡單，相反，練習完其它書體再練楷書還是有難度的，所以古人以楷書入門是很有道理的。
首先表明關點，學書法不一定非要從楷書入手
那麼，為什麼人們大多都是從楷書入門學書法呢，這是因為楷書結構嚴謹，用筆規範，便於初學者的把握，因此，只要你不是特別不善寫楷書，建議初學還是盡量要選楷書
至於楷書如何選擇，建議要從所謂狹義的唐楷入手，特別是唐楷三大家，因為唐楷重法，風格規整
唐楷重法，而宋楷重意，趙楷嚴格講應屬於行楷，而不再是規規矩矩的正楷了
再回歸主題，學書法要以興趣為重，其中緣由自不必細說，興趣才是最好的的老師，是今後持之以恆學書法的動力源泉
因此，初學選啥字入門，一定要尊重自已的心聲，先學自已的最愛，入門後，根據自己的能力增長，再涉獵其他，切記，個人有個人情況，千萬不要盲從他人推薦
我是從勤禮碑入手，已臨習兩年有餘，現在想來，非常慶幸初選不錯，願與各位同學共勉，敬請各位老師指點
學書法一定要從楷書入手？
其次，一定要，這個限定語有點抬杠的嫌疑，加了這三個字，好像學習書法，是否必須、應該、不得不、非如此不可地從楷書學起？其實問問題的人是希望少走彎路，希望得到方向性的指點。
在此情況下，我想，我們的問題應該是：現代人學書法，從楷書入手是不是最好的選擇？
如果不是在校生(有課程計劃)，作為普通書法愛好者，僅僅出於興趣，又沒有時限約束，不一定非要先學楷書。可以喜歡什麼字體，就學什麼字體。
不過，無論學哪種書體、字體，必須講求科學訓練方法，按規定程序與步驟進行，否則，事與願違、得不償失。正規的訓練模式如下:
書法發展到今天，已經成為一門藝術專業學科，篆、隸、楷、行、草，不但各自有相對獨立的書法系統，以及運行的軌道和適用領域，還都有特定的訓練套路。
目前為止，從書法基因鏈看，楷書與行書、行草有比較密切的血緣關係，其次就是篆書與隸書有點兒親緣關係，其餘書體之間似乎關聯性不太大，比如，草書與魏碑……所以說，先學哪個字體都沒有問題，反正，不可能一輩子就寫一種字體吧。
按以往慣例，一般都從楷書學起，因為，學好楷書再練行書比較符合常理，行書是必練的字體。假如，原來一開始練的是隸書，當學寫行書的時候，感覺不會轉換筆法、字法，這說明什麼問題呢？除了兼容性不好之外，主要是基本功技法欠火候。從這一點看，楷書必須得學一下。這就是很多人主張先練楷的道理。
以上是我的一點建議，僅供參考。感興趣的朋友請點贊，或關注我發布的有關信息。謝謝!
沒人規定學書一定要從楷入手。一般認為從楷隸都可，而隸對展覽更佔優勢。下面說說從各體入的不同。
從篆入。因為其用筆純中鋒，沒有變化，筆畫也只有橫豎圓三種形態，布白均勻，講究對稱易掌握。因此，沒有哪種書體比篆入更簡單。而且以後學行草書，用上篆的線，顯得很高古！但實用性也是最差的。
從隸入。上承篆意，又直接演化出草書，行書，楷書。所以，學隸後再轉其他書體，可直接學的書體多。而且隸的生命力當下還是很強的，不斷出土的漢簡也給隸書添了不少新的內涵。入展概率也不錯。
從楷入。分魏碑，唐楷，小楷等。唐楷除褚遂良，基本入展都很難。小楷初學入手難。目前最有生機的是魏碑。習楷難度較隸篆大，而市面上大多數所謂筆法解析，看似有用，實則孤立筆意，將來學行書，這些東西得全部打破重來，有名詞叫解散楷法。我當初是從楷入的，自學路上都是坑。
從行入。事實上是可行的。以集王《聖教序》為例，先習其中偏楷的字。掌握後習其中正常行書，最後習其中草字。分三步走。雖然從行入不是主流觀點，但也不是不可以。
從草人。見過有些人說自己從草入，只用一年半。從作品看，達到的水平的確高，我這寫十來年的也遠比不上。但我認為這是自我炒作，神化自己的一種手段，反正我是不信。
如果肯定地說一定要從楷書開始學習書法，一定會被罵的。
理由是，楷書出現以前呢，人們是怎麼學書法的？
所以，這個問題應該這樣回答，在晉代以前，人們是從學篆隸開始的，在當代則有了兩種選擇，從楷書開始，或者從篆隸開始。
這道理，其實和小孩子學走路是一樣的。想學會跑，就要先學站立，站穩了邁步走路，然後快走，跑。
學習楷書，或者篆隸，是為了掌握用筆方法，筆畫寫法，結構原理，這是基礎。有了基礎之後，怎麼發揮就都可以了。
歷代草書大家，無一不是楷書高手，沒有例外。
這個不一定吧！從隸書或者篆書入手也不是不可以，從行書入手也是可以的，但是一般沒有從草書入手的！
從楷書入手可以對結構有一個很好的把握，楷書的練習大部分是練習中鋒行筆，所以寫過楷書的書法愛好者，其筆畫一定會非常厚重，非常有力！
可以說，毛筆這種書寫工具是特別不好掌握的！因為軟，所以不太好掌握其用筆，筆毫彈性的大小及其不好掌握，其實說筆法就是怎麼用筆！筆熟悉了，那麼筆法就會掌握很快！
我是從行書開始入手的，沒寫過楷書，我覺得也可以！只要大量的練習都能實現，我每天至少寫一小時，差不多至少有二百字左右吧
書法只要長期堅持不懈的努力，仔細的觀察字帖中字的結構，筆畫變化，方向，章法等等，只要努力一定能有所收穫！
希望我的回答可以幫到您
我是喜歡書法和吉他的墨寶，謝謝
不一定。但是要看你自己對於書法各種的了解和你書法的基礎了。
而且，作為一個普通的書法愛好者來說。選擇自己喜歡的字體作為練習肯定會更好。
但是作為書法初學者的來說，楷書字體作為臨摹的字體是最合適不過的。因為，字體結構明了，對於線條的把控也要相對簡單。
行書的話，作為入門字體，難度係數有點高，畢竟字的結夠、墨色等等這些都是要慢慢學習的。
篆書的話，線條的把握非常重要，況且還要熟悉篆字、了解字形。
所以，楷書相對而言是最適合作為入門的字體。
反正不管怎麼說，什麼字體也要勤寫勤練才會好起來。加油！
推薦閱讀：
※餐盤裡的藝術
※特奧·凡·杜斯伯格：荷蘭「風格派」的理論奠基人和旗手
※如何掌握快速手繪透視圖的能力
※2018佛羅倫薩美術學院乾貨~
※讚美的藝術！