如何看待低收入高消費的人群？

小編的意見就一個字：作死！

其實，中國表面上看，人均gdp並不低，但是，普通老百姓收入其實真不高。舉個例子：2009年昆明大部分的銀行正式員工，一個月純收入可以達到1萬元，而同期，沒有文化的，在食堂打工的人，管吃管住才700元一個月。要知道，其實食堂工人基本上代表了很大一部分人群的收入。而且其他在私企打工的普通員工，大部分其實也就是夠一個月的衣食住行，要說存錢真的太難了，更不要說買房了。

中國用世界8%的耕地養活了世界上20%的人口。但這僅僅是溫飽，要說富足還遠遠達不到。而對比美國，人口不多，耕地面積廣，所以，美國人均糧食產量一直都是保持在世界前列。由於美國是世界上大部分公司都重視的市場，所以，全世界商品雲集，競爭激烈，自然也拉低了價格。

就是這樣，很多人都不知道勤儉節約，拿著幾百元的工資，每月卻拿出數千塊、甚至數萬塊來買包包，我只想說你何德何能？這難道不就是在消耗未來嗎？

人丑嘴不甜，沒實力沒背景。一點壓力就想放棄，還特別多愁善變。你不窮死誰窮死？

擺正心態很重要，我的做法就是努力工作，努力拚業績。把握機會很重要。

仔細想想，很多普通家族在經歷了幾十年的奮鬥和努力後，真的並沒有脫離原本的階級，只是換了一種勞動的方式繼續做著普通人。他們接受教育，並且努力工作，依舊無法致富，上升一個階層！自嘲為 " 新窮人 "，特徵為：高學歷低收入、高消費低存款人群。

這裡就進入了 一個 " 階級固化 " 這個魔咒！！

一項由約翰 · 霍普金斯大學主導的調查給了我們答案，它總共記錄了 790 個孩子的成長生活，最後的研究結論可能比你想像的更殘忍：

就整體階層流動而言，" 實驗 " 兒童中 50% 的孩子，依舊與父母的處於同一社會階層。即沒有實現階層的超越或下滑。窮者的後代依然貧窮，富者的子女仍舊富足。

只有 33 位出身於低收入家庭的孩子實現了底層逆襲，在二十多歲時步入了高收入群體。而那些家庭本來就比較富裕的孩子，只有 19 位在成年後掉入了貧困階層。

在總計 790 位用戶的調查中，僅有 33 位突破了固有階層，實現了 " 逆襲 "。原來 " 自以為生活已經優於父母，不過一場誤會而已。"

那麼那些突破了父母的階層，完成逆襲的人，是如何跳出命運的藩籬，成為黑馬的？

我們都想實現逆襲，達到更高階層，有沒有適用於我們普通家庭的黃金培養定律？

可能有吧，但喵叔並沒有找到，但以下幾個問題大家可以思考一下：

貧窮為什麼在大部分人身上被 " 遺傳 " 了？

不是，那是因為你太作了！！！作得窮，不作哪裡來得窮？！！

1、與父母的培養策略有關

貧窮家庭，在業餘時間並沒有注重培養孩子的其他能力，這些孩子唯一學習的地方在學校，他們的時間幾乎用在為生計而奔波，根本無暇顧及孩子的學習情況和心理成長；

而相對高收入家庭的孩子，寒暑假都會參加各種培訓班，他們的父母也會有意識的安排孩子玩耍時間和學習時間，有計劃地讓孩子朝著目標成長。

常年累月，這兩種不同的策略自然造成了不同的效果，他們的學習技能、情緒管理、社交能力等各方面就這樣拉開差距了。

而這種培養策略才是一代又一代 " 遺傳 " 下來的，很多時候，他們無法意識到最根本的原因在於自己的培養方式，而並不是孩子努不努力。

2、父母與孩子的親密程度和家庭收入有關！

下面是一項更重要的研究發現：

父母與孩子的關係親密程度，與他們的家庭收入、父母教育程度有較密切的關係。

上文提到的調查發現，大多數貧困家庭的親子關係疏離，因為父母疲於維持生計，無暇與孩子溝通交流。而家庭條件不錯的孩子，他們的父母尊重孩子的意見，儘管這些家長工作也忙，但他們依然會傾聽孩子聲音。

不同的親子交流方式，影響了孩子今後的團隊協作能力。那些來自貧窮家庭的孩子，內心有很多孤獨，容易被邊緣化。

這個社交社會，孤獨的性格使得他們的成長之路異常艱難。

3、無論貧富，壓力才是成長之路的絆腳石！

家庭貧困的孩子，就一定比富家子弟更笨能力更差嗎？並沒有那麼簡單，決定孩子智商和能力的其實是壓力。

科學證明：貧困家庭中瀰漫著壓力，比如糟糕的居住環境、與父母長期分離，以及暴力風險等，這些會使大腦產生神經毒素，損害大腦的正常發育。

我們知道，要想孩子得到好的發展，必須由父母給予他正確有效的認知，且情感上的溫暖和關懷。而錢可以給予安全感，也可以買到孩子成長學習需要的物質。

但是，錢並不是最關鍵的要素，父母的行為和思維才是。

" 貧窮影響孩子大腦 " 這個結論，只有在 " 父母學歷低導致貧窮，而貧窮帶來生活壓力 "，以及 " 父母高學歷帶來高收入，富足家庭生活壓力小 " 的假設下，才是成立的。

個人問題的有三分之一，宗合問題的也佔三分之一，社會不良風氣被動的也是三分之一。又要過好生活，又不想苦累。反正都要向便宜成功人士去學，拿著手電筒去照別人，就是不拿鏡子照自己。只見別人能便宜成功和亨樂腐化的生活，確忘了自己沒那個「能力」和條件。自然是作死不說，還使別有用心的用作攻擊窮人的借力。宗合就複雜了，在這裡不說，大家其實早以各有見解。我要多話的是被動的這一群無奈者，你今天請我消費了，他明天又請我消費了，後天我不請消費能行嗎？要想生存，避得開便宜「成功者」和實力成功者嗎？何況所有人都知道窮人還有個通病，同類相殘的情況下。要生存，先把淚擦乾。忍著痛，也要與之狼狽為奸。打腫臉也要活個笑容滿面，丟掉良心也要活過今天。一切屁話都聽夠了，沒見過死人還有真正成功的那一天。

有一哥們，破單位也就三千左右的收入，但出手闊綽，見到朋友，中華煙瀟洒的撒一圈，這哥們狐朋狗友特多，經常去飯店撮一頓，入不敷出肯定的，沒錢了，找父母大人，掙的就是面子。有一家庭，倆口子既定目標，每年出國兩次，國內玩兩景，堅持不下二十多年，五十多歲了，存款沒有，兒女沒有，口頭禪:人生一世，草木一秋。窮大方，畢竟是少數人，中國人勤儉持家還是大多數，我們也不能以偏概全。

每個人有不同的活法而已！

只要他的資金鏈不斷，只要他的朋友圈熱鬧，他會過的很快活！林子大了，既有啄木鳥，也有寒號鳥，這是正常生態圈，也是正常的社會形態。

不用替他擔心，他會活下去！

低收高消，心態不穩的現象。如今社會輿論誘導偏了！一、豪宅名車，二、實木家裝，三、雜牌影劇。~如若多倡導強國富家祖宗的優良傳統，可能會少了攀比之心，多了儉樸誠實之人吧！

這種現象應該說普遍存在於單身或剛參加工作的年輕人身上。這個階段人群的思想偏向激進，消費需求比較旺盛，比如為追求高品質的生活不惜增加對品牌的消費，比如為交朋友結友不惜講排場吃喝等等，再攤上物價偏高的因素，＂月光族＂這個詞就非常符合這個階段人群的特點。我認為無可厚非，人生階段的特性。一旦進入下一個階段，比如結婚生子，事業步入黃金時期，這種現象自然而然地就會消失。

這樣人一般單身多，沒什麼必須的支出，身體好精力足愛時尚喜攀比，最能說明想得開的一類人群，大多對社會和人生理解最清楚，享受在前死後無憾是他們精神宗旨，其精神值得褒義，可惜大多數人是做不到的，畢竟人活著多少是需要承擔責任，想法決定行動，無可非議！