岳飛鎮壓農民起義軍血流成河，為什麼他卻一直被傳送？

東漢末年的張角組織的「黃巾起義」算是農民起義吧，引出了劉，關，張三兄弟，曹操，孫堅，董卓，袁氏兄弟等等各路諸侯，導致了諸侯混戰，最後成就了魏，蜀，吳三分天下。

陳勝，吳廣的農民起義，引出了劉邦，項羽，導致了自己的滅亡，最後劉邦除去項羽，反而得到了大統，成為了皇帝。

隋朝隋煬帝時，瓦崗山起義，引出了18路起義軍共滅隋煬帝，李淵，李世民父子，最後的結果李淵稱帝，建立大唐。

中國歷史上的農民起義還有很多，您說，這些帶頭起義的人冤不冤？所有的結果都是起義軍失敗，而後他人坐收漁翁之利當了一代君主，得到後世傳頌，感情起義軍都成了一個跳板。

在古代封建社會，農民起義最不認人待見，他們就是擾亂國家的禍害，皇帝是絕對不會讓這樣的人得逞，一定會強力打擊。

岳飛是一個朝廷的武官，他的職責就是保土守疆，有人起義，您說他有可能會置之不理嗎？如果他不去理會，後世的歷史又如何寫他呢？國有內憂，他卻置若罔聞，任其為禍，那就不是一個稱職的臣子。平定內憂是他必須要做到的。

岳飛之所以被人傳頌，不是因為他去打了農民起義軍，更多的是他完成了自己守疆的責任。金國數次犯界，岳飛全部將他們擊敗，才有了「憾山易，憾岳家軍難」的說法，使得金國不得不用詭計賄賂秦檜陷害岳飛，最終以「莫須有」之罪名將岳飛殺害。所以，後人稱岳飛為民族英雄，在民族大義前，岳飛是當之無愧的。

朋友，我們的祖國在100多年前，很多的外國列強試圖瓜分，有許多的先烈為了民族，為了祖國拋頭顱，灑熱血來保衛我們的國家完整，這樣才有了今天我們安逸祥和的生活。他們當中，有許多人有著和岳飛一樣的民族精神。先烈們不能忘記，先祖們更不能去妄加臆測，請尊重他們。

朋友，我們無法穿越回到古代，更不能親身體會古人的思想，但是，「民族英雄」是我們民族不可或缺的力量，讓他傳頌下去，一代一代，這樣我們的民族才不會亡，也不能亡。

岳飛之所以被傳頌，是因為他是一個民族英雄。是一個站在民族大義上的愛國者。不論社會如何發展，政權如何更替，民族大義永遠是國家之本，愛國精神永遠是民族之魂。對待一個民族英雄，不能與其所處時代割裂，單獨片面的看問題。岳飛是封建時代的一位民族英雄，他代表的依然是封建統治階級的利益。當國內出現階級矛盾時，他必須站在統治者的立場，維護其階級統治，起義軍必然成為他鎮壓的對象。站在階級立場上，岳飛是鎮壓者，應當受到批判。

但一個人的是非功過，要看主流，岳飛一生堅持抗金北伐，並取得巨大勝利。一度打到黃河流域，金軍一路潰敗，聞岳家軍而色變。岳飛在北方抗金作戰中，曾收攏支持當地自發抗金的民間義軍，給予當地抗金鬥爭大力支持，促進抗金鬥爭的迅猛發展，並將一部分義軍收歸岳家軍，既壯大了岳家軍，也培養發展了義軍隊伍。岳飛被趙構殺害後，這些義軍依然活躍在當地，有的甚至還打起了岳家軍的旗號，堅持抗金當多年。

用階級分析的觀點，鎮壓農民起義是階級矛盾，抗禦金國入侵是民族矛盾。民族矛盾涉及民族存亡，階級矛盾是民族內部矛盾，不涉及民族存亡。因此，民族矛盾高於階級矛盾。岳飛即鎮壓了農民起義，又抗擊了女真入侵，兩者權衡，對於漢人來講，是民族英雄！

起義也並非全正確！那時也無什工業人口。封建社會每個臣孑要忠君報國，軍令如山必聽君命不然不忠叛逆不道！新疆西藏的叛亂也稱起義造反，該鎮壓平叛將軍決不手軟的，假如你對政府不滿揭竿起義，自稱。政府稱你為造反叛亂將軍授命將鎮壓你，而名垂干古。

鐘相楊厶之流的所謂農民起義軍，系與方臘一脈相承的摩尼教徒，聚眾造反，又與偽齊劉豫政權拉扯不清，系漢奸，殺之必也。而其它所謂起義軍，大都是北方逃難的流民，不事生產，象蝗蟲一樣掃蕩地方，是流寇，若不鎮壓，國內難安，又如何抗金?

岳將軍在當時鎮壓義軍是正常的事。任何朝代。那怕腐爛透也不允許造反的。現在也如是。岳飛的忠。包括忠於政權。

所謂起義，就是被壓迫人們起來反抗暴政，反抗剝削和壓迫，岳飛抗擊的是金兵，也就是金國的敵軍，而非農民起義，更談不上鎮壓農民起義，這是概念錯誤，是混淆事實，因此這個問題本身就存在著嚴重的錯誤，是是非不分。