為什麼史書上記載朱元璋長得很醜？
大明太祖高皇帝朱元璋（1328年—1398年6月24日），字國瑞， 原名重八，後取名興宗，濠州鍾離人（今安徽鳳陽），明朝開國皇帝。
朱元璋幼時貧窮，曾為地主放牛。1344年入皇覺寺， 25歲時參加郭子興領導的紅巾軍反抗元朝， 1356年被部下諸將奉為吳國公。同年，攻佔集慶路，將其改為應天府。1367年命徐達、常遇春以「驅逐胡虜，恢復中華」為號召，北伐中原，結束蒙元在中國的統治，丟失四百年的燕雲十六州也被收回。1368年朱元璋在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。後先平定西南、西北、東北等地，最終統一中國。
朱元璋在位期間鑒於元末的混亂，對各個方面都進行了改革，政治上廢丞相，設承宣布政使司、提刑按察使司、都指揮使司分掌權力，進一步的加強了中央集權，嚴懲貪官和不法勛貴；軍事上實施衛所制度，北伐殘元；經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才；對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位。經過洪武朝時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。
1398年（洪武三十一年），朱元璋病逝，享年71歲，廟號太祖，謚號高皇帝，葬明孝陵。
朱元璋聰明而有遠見，神威英武，收攬英雄，平定四海，納諫如流，求賢若渴，重農桑，興禮樂，褒節義，崇教化，制定的各種法規都很相宜，前所未有。但他性格嚴明，晚年偏好誅殺，使得一代開國元勛很少有善始善終者，這是他的缺點。
朱元璋相貌到底如何，恐怕只有宮廷畫像比較客觀。
如果說給朱元璋的顏值打分，100分為滿分。按照當時的審美觀，朱元璋至少能得85分以上。
朱元璋如果真的特別丑，恐怕馬皇后一開始就看不上他，恐怕郭子興一開始也不會把他放在身邊當親兵。除非他們都是瞎子，不會找一個奇醜無敵的人來天天噁心自己。
朱元璋如果真的特別丑，恐怕開國元勛們一開始不會跟著他打天下。因為，其丑無比的人，根本沒有希望成為諸侯或者皇帝，干著沒前途！
那麼為什麼朱元璋會被醜化？我覺得有兩個方面原因：
1，明朝文官士大夫和後來的滿清極度仇恨朱元璋，刻意醜化。朱元璋晚年的殘忍反腐、誅殺功臣，與文人士大夫所喜歡的明君、聖君、仁君截然相反，他們當然有可能會在民間小說故事中給他編的丑一點。
2，民間百姓極度喜歡朱元璋，讓他生有異象符合百姓獵奇心態。朱元璋從一個放牛娃、小沙彌奮鬥到至高無上的皇帝，這樣傳奇的經歷中國歷史上是唯一的。可是背後的原因是什麼？民間百姓喜歡歸因於風水面相等玄而又玄的東西。還有一個傳說，說朱元璋為了自己發跡，把親生母親活埋在吉壤大穴中。既然如此，朱元璋的相貌一定是符合相面術的。於是根據相面術，朱元璋就被描畫成了一個生有異象必成大器的樣子。
即使到今天，認為朱元璋奇醜無比的人還有很多，因為，這種醜陋可以彌補大部分屌絲無法逆襲的傷痕。雖然不能和朱元璋那樣逆襲，但至少比朱元璋帥！為什麼我不能有朱元璋那樣的大事業，因為面相沒有好到給我帶來一個好運氣！
古人的靠臉吃飯，和今人的靠臉吃飯，真的不是一個概念！
更多精彩敬請關注丹水秋風！
謝謝邀請。
「鞋拔子」臉似乎連歷史書上的承認了，但是故宮南熏殿收藏的官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋天庭飽滿，地角方圓，面如滿月，不僅不醜，甚至還頗有英氣，這不是自相矛盾么？到底是真丑還是假丑？
關注我的朋友都知道，我以前寫過一片關於朱元璋為什麼「長的丑的文章」，今天就再分析一遍。
民間流傳關於朱元璋畫像丑有兩種說法：
第一種、朱元璋生於民間，根基薄弱，打下大明江山之後，內心不踏實，一則怕有人暗殺，二則怕自己長相太普通不能服眾，威懾天下百姓。所以朱元璋根據帝王異象的理論，把「奇骨貫頂」「左臉頰有一十二顆黑痣」等元素成功融入畫像，也就是後世所見的鞋拔子臉外加一臉麻子。這樣畫像的好處就是麻痹暗殺著，真假難辨，懾服天下百姓，而歷代傳說中能為帝王者，必天生異象！
第二種、清入關製造的一個陰謀，為瓦解明朝在中原的統治力與影響力，故意詆毀明代開國皇帝朱元璋，將其畫像極盡醜陋，故意在民間大肆宣傳，而當時朱元璋已經去世很多年了，明朝也已經覆滅，所以朱元璋對這種醜陋畫像流傳的事情，不是不想管，而是完全就管不著，鞭長莫及。下圖中帽子上的那塊白色「冒正」就是典型的清代服飾。
那麼朱元璋到底長什麼樣子勒？小編還是偏向於朱元璋不醜的說法，原因有幾點
1、故宮南熏殿為國家權威機構，對歷代皇帝畫像收藏都做過深入的研究辨別。
2、故宮南熏殿收藏的畫像有兩副，一副是中年的，一副是晚年的，而不同的畫師是參照同一人不同時期所做的畫像，如果朱元璋長相併不是那樣，畫師很難將不同時期的一個人偽造的如此惟妙惟肖，天衣無縫。
3、從遺傳角度考慮，從朱棣開始明朝皇帝，個個都是方面大耳，朱元璋這個老祖宗確是鞋拔子臉，實在是說不過去。（看下圖明朝歷代皇帝畫像）
總結：而在後世畫像上，朱元璋之所以長得丑，更多的是因為清朝為了統治，而散步的謠言。
那麼你怎麼認為的勒？喜歡小編推理的可以加個「關注」點個「贊」，把你關於朱元璋的看法寫下來一起討論吧。
這張圖是我搜集的幾個版本的明太祖畫像，基本都是明朝人自己畫的，完全不像同一個人。
也許，朱元璋是古今中外歷史上畫像最複雜的一位皇帝了。
這麼多畫里，我最喜歡的是，左上角那幅，這是明末大畫家陳洪綬畫的，我覺得是形神皆似，頗有梟雄氣息，眼神裡面似乎有堅毅的殺氣，神情卻又似飽經風霜，一看就是歷經亂世的風雨滄桑。
這種話，也只有同樣在亂世裡面風雨飄搖的陳洪綬才能畫出來。
需要說明的是，沒有一本古籍說明太祖朱元璋長得丑，只是說他相貌非凡而已。
比如明朝官方史書《太祖實錄》狀貌奇偉，異常人」，「龍資鳳質，非常人也」，「項肉隱起，後遂成骨，隆然甚異」，清朝修的《明史·太祖本紀》里說明太祖「姿貌雄傑，奇骨貫頂」。
都說他奇骨貫頂，就是頭上有塊骨頭很奇怪。
這在古代是一種相術，比如漢朝王充 《論衡·講瑞》里說：「以相奇言之，聖人有奇骨體，賢者亦有奇骨。」 唐朝詩人張謂還針對「奇骨」寫詩說：「嘗矜有奇骨，必是封侯相。」 （《同孫構免官後登薊樓》），可見，長一塊奇骨，在古人看來，反而是聖賢之貌、封侯拜相之相。
史書還記載他剛剛從皇覺寺到達濠州城，想投奔郭子興，卻被作為姦細抓起來了，後來還是郭子興看到了他的長相，覺得他是相貌不凡，有英雄之氣，沒有殺他。
啥？蘇州天主堂里的神像，竟然才是朱元璋的真實相貌？以至於朱元璋的身邊人偶然看到這個塑像都要跪下來哭泣，說這才是太祖的真面目。這個史料如何記載屬實的話，真可謂驚世駭俗了。
另外，注意看這段古籍的最後小字部分，明末著名的史學家談遷認為：朱元璋常常微服私訪，擔心被人認出來，所以賜給臣下的畫像，都是假的！假的......
這個解釋恐怕有點道理。
並不是老朱怕別人說自己長得不帥，只是不想讓你知道皇上長啥樣了。
所以說，老朱長得丑不醜，已經不可考了。
只能說，長得很奇怪，這個詞比較中性吧？
真是搞不明白為什麼世上流傳的朱元璋畫像有十幾種之多，而且絕大部分面部都是奇形怪狀的，基本上都突出了臉長、額頭高、下巴撅出來老大一截子，從側面看像個山字。還有就是滿臉的麻子，這相貌真是讓人看一眼永遠也忘不掉，確實很難看醜陋。只有兩三張標準相方面大耳的看上去很氣派，有帝王之相，讓後人實在很難分辨出到底哪一幅才是朱元璋真相。
不過人的相貌是會遺傳的，可以參考永樂大帝朱棣的相貌，因為朱棣的畫像只有幾幅，而且相貌基本特徵都差不多，也沒有什麼爭議，據說朱棣相貌、性情都很類似他父親朱元璋，朱棣身材魁梧相貌堂堂氣勢十足，據此判斷朱元璋真實相貌應該很接近那兩三副相貌堂堂的標準相，而不會是那些像猿人一樣稀奇古怪的模樣。
史書上對於朱元璋的相貌描述的並不多，所謂朱元璋長相奇醜無比，大多數出自於民間傳說，什麼鞋拔子臉，大麻子之類的。北京大學歷史系教授王天有在講座中提到，有據可查的有兩個，一個是郭子興第一次見到了朱元璋，說：奇奇相貌。認為他相貌長的很奇特。我也蠻好奇，難道比他還奇特？
而到了嘉靖皇帝的時候，徐文長看見了朱元璋的畫像，拍手叫好：真天子像也！還寫了一篇《高皇帝畫像贊》。當然了，徐渭也有可能是拍死人的馬屁，討好現實的主子。而後來民間關於朱元璋相貌的說法，我覺得更多來自於民間的故事演義，而民間故事演義，我認為其素材許多還是從廟堂高官之處流傳出來，再經過文人之手之口加工，流傳到民間之後，就會添油加醋，肯定有誇張走樣的成分。你摸著胸口將實話，這兩張畫像，能是他奶奶的同一個人嗎？
所以，朱元璋丑不醜的問題，我的判斷，第一，朱元璋肯定不是英俊的帥哥，有一點缺陷是肯定的；第二，不至於像民間描述的那樣，像個驢臉的怪物。而朱元璋長相被異化，很有可能來自官員和文人對他執政不滿的一種宣洩。朱元璋執政期間視官員與文人為無物，朝廷命官直接脫褲子光屁股打板子，讀書人不願意做官的直接嚓嚓，這樣的政策別人心裡能說好才怪哪。
這樣的事情並不少見，以秦始皇為例，《史記》記載秦始皇：秦王為人，蜂準、長目、摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心。」郭沫若在《十批判書》中分析了，「蜂準」就是一個人面部中央突然凹陷下去一塊。「豺聲」表明有氣管炎和心肌梗塞，「長目」疑似馬目。「摯鳥膺」是雞胸。在郭老分析之後，秦始皇就是這麼個醜陋的大怪物。但是《十批判書》終究只是帶有政治傾向的時文，並非客觀的學術著作。歷史學家翦伯贊在《秦漢史》中就說秦始皇，「他並不是後世所想像的生長著一幅嚴肅得可怕的面孔，假如他多少有些母親的遺傳，他應該是一位英俊而又漂亮的青年。」 主席作的最後一首詩就批評了郭沫若的觀點.《七律·讀〈封建論〉呈郭老》：「勸君少罵秦始皇，焚坑事業要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟讀唐人封建論，莫從子厚返文王。」郭沫若後來還專門寫了一首詩唱和：「讀書卅載探龍穴，雲海茫茫未得珠。知有仙方醫俗骨，難排蠱毒出窮隅。豈甘樗棟悲繩墨，願竭駑駘效策驅。猶幸春雷驚大地，寸心初覺視歸趨。」真的好尷尬！事實上，長目，是長長的大眼睛。摯鳥膺，《史記》載，說摯鳥，鶻，膺突向前，其性悍勇。嬴政的身材魁梧高大，昂首挺拔。「蜂準」，《史記·三家注》集解徐廣曰：「蜂，一作『隆』，蜂，蠆也，高鼻也。」 嬴政有高挺的鼻樑。豺聲，是說聲音洪亮。所以說，秦始皇其實是個大眼睛高鼻樑的帥哥。
至於畫像的問題，那就更是沒法說了，看一看中國古代的人物畫像就知道，中國古代人物畫，最大的特徵就是：沒特徵。
最後說一句，儘管幾百年來一直有人黑朱元璋，但是站在權力巔峰的人物都很欣賞朱元璋，你說是為什麼呢？
1、朱元璋開始參加義軍不久。郭子興就把女兒許配給他。一個很醜的人應該沒有此殊榮；
2、馬綉英許配給朱元璋後對朱元璋非常好。並幾次冒死救他。作為領袖之女。對他生死相隨。說明朱元璋肯定是一個有魅力的男人。
3、從遺傳上看，朱元璋的後代都是五官端正。看看他的兒子朱棣，英武神俊，如果朱元璋真的那麼丑，在京戲遺傳上能看出來。
4、滿清征服華夏後，對前朝君主進行一些污衊醜化也算正常。
為什麼史書上記載朱元璋長的丑？
這個提問者的定義那就肯定是朱元璋不醜咯，所以才有為什麼。
史書記載朱元璋長的有還是特點的，月牙臉，面多痣，看故宮明歷代皇帝畫像可能美化了不覺得丑，至於民間和清版的哪個嚇死人的畫像，肯定是後來人亂搞的。
一是不可能有那麼怪異的人，二是看過朱元璋本人同時代的就是有那麼怪異也不敢畫，三當時紅巾軍年代，群雄爭鬥，在張士誠陳友諒對朱元璋的鬥爭里，也沒人說過他長的難看的話，連敵人都沒有罵人，可見長相併不是很奇葩，不然肯定會說句，朱元璋這丑逼一個，還跟我斗……
這個就是話語權的問題了，
基本每個朝代的開國後，都會打壓孔子，打擊讀書人，無他，讀書人掌握話語權，而新朝代建立後，必然要取得話語權，為他的新朝代正名，歌功頌德，寫官樣文章。
這樣必然會得罪擁有話語權的讀書人，讀書人摸黑他是肯定的了。
而現在的《明史》是清朝修的，清朝肯定也會摸黑他了，
很負責的告訴你，基本每個帝王都差不多，相由心生，他們會天庭飽滿，相貌不會差太遠，不會長的丑的
輿論宣傳，醜化是為了清朝統治者的需要，其實關鍵還是智謀和治國能力，朱元璋恢復漢人統治，功不可沒。清朝作為外來蠻夷，是為了加強自己對漢人統治，所以醜化了朱元璋，以抬高自己的治理能力和合法化
史書上記載的朱元璋長得很醜，其實未必很醜，因為寫史的人己是清朝人了，把前朝的人貶低一點，寫得醜陋一點這是常有的事，而去美化一個被推翻的前朝開國皇帝，可能性不大，因古代沒有攝影技術，再說畫家也不敢輕易的畫朱元璋的
相，過了上百年就沒人知道朱元璋長相如何，於是記載的很醜也沒人去質疑了。
推薦閱讀：
※樣貌古今談
※中國歷史上最有魅力的女子，先後嫁給六位帝王，堪稱後無來者
※中大科鑒：金絲鐵線，傳世哥窯
※歷史故事——郭子儀與魚朝恩的恩恩怨怨
※漢孝文皇帝紀