曹操與袁紹，為什麼在官渡之戰形勢會逆轉呢？
官渡之戰，是中國歷史上一場有名的以弱勝強的戰役。這場戰役，很多人看三國演義以為真的是七萬對戰七十萬，其實不然。真實的情況是，袁紹在平定了後方的公孫瓚後，一統東北地區，南至河北，可謂實力強大。這時曹操處於四沖之地，北邊是袁紹，東邊是呂布、袁術，南邊有孫策、劉表、張綉等，西邊則是關中集團和羌族部落。怎麼看曹操都處於弱勢。
袁紹有心打敗曹操，統一北方，然後給自己增加勝算。於是糾結了十萬人馬，帶著自己的主力謀臣和武將，前往官渡，尋求消滅曹操。曹操一方實力此時仍然很弱，共召集了三萬左右的士卒，使荀彧守護後方的許昌，負責組織供應前線部隊的糧草自己招募補充兵員。還分兵一部到山東地區，裝作要攻擊袁紹的後方以為牽制。正面戰場則深溝高壘，拒袁紹於官渡對岸，使袁紹無法及時過河。袁紹幾次試圖過河都沒有成功，雙方僵持長達半年時間。
後來雙方的後方都出現了一些問題，這個時候情況應該有所好轉。但是袁紹平定了後方的叛亂之後，開始再一次聚集主力，尋求與曹操的決戰。曹操也帶領有兩萬的主力部隊在官渡擺開陣勢，堅守不出。袁紹用盡方法卻不得其果。曹操部隊的一支由曹仁等帶領，在袁紹不注意的情況下第一次偷襲袁紹的糧草所在地，將袁紹軍的糧草付之一炬。
這次偷襲形成了一次逆轉，袁紹陣營的諸多謀士因為相互之間的勾心鬥角加上袁紹多謀少斷不聽大家的開始變得離心。主要謀臣之一的許攸脫離了袁紹陣營選擇投奔了曹操，並指點曹操說明袁紹軍營缺糧的狀況，軍中軍心已然不穩。曹操大喜，分兵兩路，一路留下固守官渡大營，一路由自己親自率領進攻袁紹的存糧之地。袁紹得知消息後也分兵兩路，一路張頜率領進攻官渡曹軍，一路輕騎緊急火速增援淳于瓊的運糧兵。危急時刻曹軍爆發出很大的決心和勇氣，硬生生吃掉了袁紹的糧草部隊，斬殺淳于瓊。而進攻官渡的袁紹部隊張頜等人，估計是餓的都沒勁了，又沒奪取官渡，最終選擇了投降曹操。這下子雙方實力一下出現了反轉，曹操遂對袁紹大營發動了攻擊，袁紹只得八百人馬跟隨自己跑回老家了。
從此曹操基本打造好了自己北方地盤的基礎，消滅了自己當時最大的強敵。
這次官渡之戰，也充分暴露了袁紹個人的性格缺陷，顯示出了曹操一代梟雄的胸襟膽魄。
首先，曹操選擇官渡為決戰戰場的戰略意圖是:不直接與強敵交鋒，而是把敵誘至官渡，在誘敵深入過程中逐漸削弱對手的有生力量，待時機成熟，再一舉殲滅。他選准官渡是實現這一戰略意圖的最佳戰場。袁紹的軍隊若離開平原進入官渡，就等於把老虎引進籠子，處在被動挨打的態勢之中。
一家企業做大了，必定要建立一套行之有效的管理制度，來保證運轉。袁紹的基業很大，兵多將廣，管理卻是很混亂。平時看不太出來一到關鍵時刻，分崩離析。
第一，駕馭能力。
袁紹的基業，一部分是得到了祖萌，四世三公，所以投奔他的人很多。然而，他卻沒有能力或者管理手段，駕馭這麼多人才。單一個郭嘉，就讓他賦閑了六年。
第二，魅力不足。
郭嘉，荀彧等等，這樣的人才原是袁紹陣營，都主動的離開。還有張郃等人，直接投降曹操，後來能為曹魏殉職。可見，袁紹在吸引人才的手段上，是有問題的。
第三，沒有慧眼。
呂布，劉備也曾經投奔過袁紹，曹操。曹操卻能發現呂布的張遼，劉備的關羽，都加於重用。袁紹正好相反，不但發現不了人才，卻在不斷流失人才。
第四，見事遲。
袁紹缺乏對形勢的遠見，只會憑藉自己的龐大的地盤和士兵。可惜事業越大，漏洞越多，反而被曹操抓住機會，官渡之戰，大敗袁紹。
第五，嫡庶之爭。
袁紹管理事業不在行，管理家事更不在行。長子袁潭，受寵愛的袁尚等互相消耗，大臣也各立山頭，更是加重了管理的混亂。
袁紹勢力最終退出舞台，就是因為幾個兒子不合拍。
總結，袁紹就是早年名動天下，佔據四州之地，十分順利。後來驕傲自滿，事業和家業運作不得力，導致沒有效率，只適合做個墨守成規的地方一霸。一旦遇到曹操這樣的梟雄之才，這些問題就得到一次大爆發，直至袁氏的消亡。
難道各位答主都是依據《三國演義》來答的題嗎？官渡之戰時，袁紹有七十萬，曹操有七萬，這個玩笑開的有點大吧！
當時的割據勢力：主要有河北的袁紹、河內的張楊、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表、幽州的公孫瓚、南陽的張綉等。
要是袁紹有70萬，加在一起要超過二百萬的架勢，這還不包括劉章，張魯，劉備這些二線。
當時，袁紹帶來十萬左右兵，曹操在三四萬左右，雖然是以少勝多，但還是可以實現的。
官渡之戰，曹操之所以能贏，從人數上來說，人數雖然是二倍，但差距不算大，在冷兵器時代，據險以守，人多也沒有用，而且官渡距離許都較近，曹操的後勤可以跟上，袁紹舉兵來襲，糧草運輸本身就苦難，而曹操燒了袁紹的糧道，袁紹則必敗無疑。
明末之時，明清大決戰的松錦大戰，皇太極切斷明軍糧道，是明軍大敗的根本因素。
所以，在古代打仗打的就是一個糧草，長平之戰趙國沒有糧，因此趙括急於決戰，才踏進埋伏圈；諸葛亮多次出師北伐，大部分原因也是糧草問題，回師成都。
曹操厲害就厲害在抓住了問題的關鍵所在，而曹操和別人的戰爭中，多次以燒別人糧草而取勝。
剩下，那些說，曹操會用人啊，謀士厲害啊，軍隊猛啊，都歇歇吧，袁紹四世三公，家庭條件比曹操好多了，名門望族，有身份地位的都跟袁紹混，人往高處走，水才往低處流，從官渡之戰後，曹操一統中原，天下大勢基本已成。
另外要說一點，和袁紹，袁術他們比，曹操、劉備、孫權都是平民階層出身，在魏晉南北朝時期講究的是門閥政治，曹操根基太淺，因此需要「挾天子以令諸侯」，而袁紹本身就有號召力，所以，不用天子，也有號召力。
曹丕篡位沒幾年曹氏就被司馬取代是什麼原因，因為司馬家族是三國第一大門閥。
瀉藥，其實袁紹在政治上已經不佔優勢了，因為袁紹籠絡的都是世族望族，對無身份的人纔則漠視，對於小人許攸連小利也不樂意給卻委以重任，這不是找死么，看似曹操縮弱小實際人才濟濟，得到了草根和民眾的大量支持，而袁紹則跟項羽一樣，雖然說整個鏈條崩在許攸一環，但實際上早就不是曹操的對手了……即便打贏了也曹操也會東山再起，因為他和草根和人民站在一起，有源源不斷的人才有源源不斷的人幫他，而袁紹即便贏了也會陷入無限內耗，因為他除了名頭和裝13的本事基本不具備一切統治者的素質，祥見郭嘉十勝十敗論，他崩盤只是時間問題，曹操和袁紹是一個奮力進取的草根虐死紈絝子弟富二代的故事
官渡之戰是袁紹和曹操第一次大規模正面交鋒。曹操投入兵力七萬，袁紹投入兵力七十萬，一比十的差距。但袁紹還是敗了。這是歷史上以少勝多的精典戰役。這一仗使袁紹大傷元氣。官渡一戰曹操採用了智取。而袁紹的謀士也不白給，只是袁紹不會用人，缺乏判斷力，謀士給他獻計，他不能判定哪個計策是最好的，往往會採用最次的計策。這樣的決策註定要失敗。
袁紹的性格是優柔寡斷，外強中虛，婦人之仁。他手下謀士田豐勸袁紹跟曹操大軍以靜制動，等曹軍糧草缺乏時，一擊可勝。但袁紹不聽，還把田豐投進監獄。後來許攸獻計分兵一路直取許昌，結果袁紹大罵許攸是曹操派來的姦細。許攸氣得要自殺，無耐之下去投了曹操，並向曹操獻計燒了袁紹糧草。田豐和許攸的才能與荀彧相比不相上下，袁紹卻棄之不用。
郭圖向袁紹獻計偷襲失敗，為了推卸責任自保，對袁紹說張郃與高覽要投降曹操，故意戰敗。實際情況卻不是這樣的，於是又逼走袁紹兩員一流大將張郃和高覽，兩人也投了曹操。袁紹把自己最好的謀士和武將送給了對手曹操，結果在官渡一戰被曹操大敗，七十萬人馬所勝無幾。這一戰是袁紹和曹操的轉折點，曹操由弱變強，收編袁紹降兵三十萬。
官渡之戰是一次以弱勝強，以少勝多的著名戰義。在歷史上有非常重要的意義。
我們把當時曹操與袁紹的實力作個對比。
1、兵。曹操只有7萬軍隊，而袁紹卻有70萬大軍，軍力之比是1:10，曹操明顯處於劣勢。
2、將。曹操身邊有張遼、徐晃、夏侯惇、曹洪等。袁紹身邊有張郃、高覽、淳于瓊、韓猛、蔣奇等。
3、謀士。曹操有荀彧、苟攸、賈詡、劉曄等。袁紹有田豐、沮授、逢紀、許攸、郭圖、審配等。皆是足智多謀之士。
4、糧草。曹軍糧草很少，而袁紹糧草充足。
可見，袁紹強與曹操。為什麼後來卻敗給了曹操呢?究其原因曹操能用人能明辨是非，而袁紹不能用人，不辨是非。
開始時，荀攸對曹操說，紹軍雖多，但不足懼，我軍皆精銳之士，無一不一以當十。但利在急戰，若遷延日月，糧草不敷，事可憂矣。曹操十分贊同。沮授對袁紹說，我軍雖眾，而勇猛不及彼軍，彼軍雖精，而糧草不及我軍。彼軍無糧，利在急戰，我軍有糧，宜在緩守。若能曠以日月，則彼軍不戰自敗。袁紹卻大怒，說淚授慢其軍心，將淚授鎖進大牢。
兩人對戰局都有精準的判斷，但結果卻截然相反。袁紹非敗於軍事，而是敗於自己。兩人的軍事素養已經決定了這場戰爭的成敗。
後來，又發生了曹軍劫糧事件，審配勸袁紹說，行軍以糧食為重，不可不用心提防。烏巢乃屯糧之處，須重兵把守。袁紹卻說，我籌策己定，卻讓性剛好酒的淳于瓊引兩萬人守烏巢。結果讓曹操有機可成。後許攸抓到曹軍的催糧官，獻計袁紹，讓袁紹分兵進攻曹操的老巢許昌，袁紹不聽，至使許攸棄紹而投曹。
曹操知許攸來降，不及穿鞋慌忙出來迎接，曹操說，子遠能來，我必然成功了。
袁紹就這樣一點點將大好的機會讓給了曹操。最後讓曹操反敗為勝。
最大的原因是曹操奇襲烏巢，燒掉了袁紹的糧草。
在此之前，雖說袁紹戰術不當，用人不當，但其實曹操的敗跡更大：曹操兵少、糧草短缺、所統治的地區發生了一些內亂（詳細情形感興趣的朋友自己去了解，這裡不多做解釋），而袁紹優勢則大得很。無奈糧草被燒，後續糧草暫時未有，而古代的士兵只關心自己能不能吃飽，沒人願意餓著肚子給袁紹賣命，軍心渙散，被曹操抓住機會，一舉擊潰。官渡之戰曹操勝利了。
再之後，因為戰前雙方都是盡量集中了所能調動的兵馬，而袁紹兵敗後士兵死的死，逃的逃，降的降。曹操又趁機佔領了袁紹大部分統治區域，自此，曹操逐漸一統北方。
推薦閱讀：
※喻選鋒 | 摘除面紗的抗爭：伊朗婦女社會地位的歷史演變
※歷史故事——月餅的那些事兒
※「波蘭上天」：4個人就想研發戰鬥機的「傳奇」
※通鑒中國1000年【第二卷】39.朝鮮