專利侵權賠償數額是否可事先約定？

謝謝《悟空小秘書》老師邀請。

關於"專利侵權賠償數額是否可事先約定"的問題？完全可以，專利侵權行為屬民事法系問題，任何民事問題都可以事先約定，這是民法系的基本原則。

專利屬知識產權範疇。源於《知識產權保護法》，直接受《專利法》保護，其價值可以是價值連城，無價之寶; 也可以是僅是"專利"而已。因此，專利侵權賠償數額又直接溯及到《合同法》。上述所有法律關係都是從屬於民法系、社會法系，都是處理公民與公民、法人與法人丶公民法人、法人與公民法律關係的。

在處理這些關係中的基本做法首選是自覺，也叫自覺遵守或叫自律;其次當一方不自律，侵犯他人權利時，可以自行調解，也可以通過第三方調解;再則是可以直接訴諸司法，走法律程序。

即使司法程序對於民法系案件庭前調解也是首選。所以，對於專利侵權賠償數額巳經有"事先約定"的，必須執行"事先約定"。這應該是公民與公民、法人與法人處理民法系問題的基本準則，更是人民法官審理民法系案件必須遵循的原則。與之相悖，就會有沒有忠實於憲法、法律，沒有忠實真相的瀆職嫌疑。

管見了。

專利侵權賠償是按照損失計算的，換句話說就是依照違法所得的比例計算的。

什麼是現有技術？

現有技術指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。

具體來說現有技術包括在申請日（有優先權的，指優先權日） 以前在國內外出版物上公開發表、在國內外公開使用或者以其他方式為公眾所知的技術。

誰是專利權人

專利權人是專利權的所有人及持有人的統稱。即專利申請被批準時，被授予專利權的專利申請人。專利權人既可以是單位也可以是個人。

新穎性、創造性、實用性

1、無效宣告，是通過否認對方的專利權，從而達到不侵權的抗辯，具體從不具有專利新穎性、創造性、實用性三方面入手。

2、現有技術抗辯，則是在認可對方專利權的前提下，主張被控技術方案使用的是專利申請日前已公開的技術。現有技術與專利技術可能相同，也可能不相同。如果相同，則可以在無效宣告中用於否認專利技術的新穎性。

甲起訴乙製作的剃鬚刀是侵犯了甲的專利權，乙舉證甲的專利是現有技術，缺乏新穎性，提出甲的專利無效申請。

法院觀點

在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據證明其實施的技術或者設計屬於現有技術或者現有設計的，不構成侵犯專利權。如果被訴落入專利權保護範圍的全部技術特徵，與一項現有技術方案中的相應技術特徵相同或者無實質性差異，則應認定為現有技術。本案中，被訴落入專利權保護範圍的全部技術特徵共4項。經對比，現有的在先專利公開了特徵a和特徵b；特徵c與在先專利技術無實質性差異；特徵d是本領域人員容易聯想到的技術方案，與在先專利技術也無實質性差異。據此，法院認定被訴落入專利權保護範圍的全部技術特徵為現有技術，故現有技術抗辯成立。

A公司獲得國家專利局授權的專利證書後，發現B公司侵權，於是起訴B公司……

通過進一步了解情況，B發現A公司申請專利的技術，已經為B公司自己的一篇在先專利（該專利已經終止）所公開，構成本行業的現有技術，依法不應當被授予專利權。

因此向國家專利局複審委員會提出無效宣告請求，請求該專利無效。這樣，就可以使A公司在重慶法院提出的專利侵權訴訟沒有了專利權基礎，達到釜底抽薪的效果，徹底解決問題。

B公司向國家專利局複審委員會提出無效宣告請求，針對A公司的專利提出了無效申請。最終成功宣告A公司專利無效。

現有技術抗辯的舉證

現有技術抗辯是抗辯權的一種，其舉證責任應由提出抗辯的一方當事人來承擔。對於出版物公開，當事人須提供有明確出版時間的出版物；對使用公開，當事人可通過公證等方式來舉證證明相關現有技術的技術特徵及其公開時間。總之，抗辯人不但要證明現有技術特徵與被控侵權技術特徵相同，更要證明相關現有技術的公開時間在專利申請日之前。

面對專利侵權方面的問題，我們可以拿出「現有技術」這一張王牌，直指對方專利的新穎性，從而宣告專利無效。

謝邀！專利權賠償數額是否可以事先約定？

可以事先約定！但，約定沒有多少作用。約定對方要想侵權，其已做好相關準備；從被侵權人發現被侵權到走完法律程序。約定對方所獲利遠遠超過約定數額。專利侵權取證難，法庭執行也困難。所以，很多人走這條路。有些企業面對侵權幾乎是無可奈何，甚至絕望。山寨產品令人眼花繚亂，防不勝防。侵你的專利權，還要掛你的牌子賣貨。由於法律有規定，如有證據證明侵權人侵犯了被侵權人的專利權，著作權、商標權等等合法權益，應當向權利人賠償數額為：侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益，或侵權人因侵權造成被侵權人的經濟損失。但，接下來還有另一條解釋：即被侵權人因被侵權所受的損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，程度判決予五十萬元以下賠償。

不防問問，有多少侵權案例能確定損失程度？事前約定對方如果打算侵權，約定數額也不會超過法定數額太多。假如主張約定方要求約定數額超過約定對方預期，約定對方也不會和主張方簽訂約定協議。當進行到法律程序，約定協議只起到法庭的參考作用。法庭判決依法律規定進行裁決。

侵權案一般按照侵權所得利益確定。如可達成諒解協議，應調解為主，我曾辦過一侵權案，還是調解解決問題，不調解讓我判，會根據實際損失利益依法辦理，這樣才能體現司法公正，現實無良法官只為錢權曲解法律只能受到道德和良心的譴責。

謝謝邀請；專利侵權賠償是可以事先約定，有約定就按約定進行賠償，這樣可以大大節約雙方當事人的時間成本和訴訟成本。對雙方均有利。

感謝邀請。專利侵權賠償數額是吾否可事先約定？專利侵權賠償數額是可以由專利權所有人與侵權人雙方事先約定，法院必須予以肯定。這樣既簡便又可以事先遏制侵權人的侵權違法行為，雙方自覺遵守約定，法院必須給予肯定和支持。

什麼叫事先約定？事先約定說明其中有授權的部分。所謂侵權是授權以外的成分。他們要是事先把授權以外的項目違約或者侵權賠償數額界定好,就不會訴送到法院哪裡。分明是竊取人家的技術設計的所有權。你敢做就敢為好了。偷雞不成,反失把米。