在《悟空問答》回答了問題,有人評論持反對意見,並對你進行了辱罵,該怎樣處理?
這個問題提得很好,具有普遍性,雖然沒邀請我,我也來多兩句嘴,包涵!
基本上我將這些評論中的反對意見歸類成四個類型,各有不同的反應。
一類是認知的差異。
當然我並不是說我的回答就一定是正確的,恐怕誰都不敢誇這個海口。但是因為認知能力上的差異(注意不是高低),可能會導致同一件事情會有多種不同的看法,能純粹的和我一起探討問題的我持歡迎態度。
一類是性格問題。
可能他說話就是這麼個方式,或許也只是為了獲取存在感,抓住你的一點點小瑕疵大肆攻擊,如果不是太過分,我也不會過於計較,沒必要。
一類是智商問題。
常識性的東西都沒弄明白的話就亂噴一氣,一般我直接選擇無視,沒必要花時間精力去給他免費科普。
一類是人格問題。
有種人不知是受了什麼打擊,開口必帶渣滓,也不是為了和你討論問題本身,就是簡單的人身攻擊,而且罵完就閃,這種人我遇到不少,查看他的動態,絕大多數都是一兩句回答帶著髒字,可見罵人是他的一種愛好。對於這種人,我的方法是舉報,頭條的風氣不能被他們污染了。
在悟空問答回答了問題,常常會有讀者就這一問題或就作者的回答進行評論,不管這些人是否言成理,但只要不是出於惡意,這都是正常的,作為答主的作者應該與他們積極互動,以促進問題討論向深處發展,從而求得更為完美的答案,這應該是所有答題作者必須做到的。
問題是在網路上讀者的素質是良莠不齊的。有一些人,因為對答題作者的觀點持不同意見,就無視社會道德,對答題作者破口大罵,甚至進行人身攻擊,完全喪失了起碼的待人禮儀。這種做法,說得輕一點,是耍流氓,說得嚴重一點,是一種違法行為,是可以受到法律追究的行為。
如果出現了這種情況,我有個建議,首先是通過後台進行舉報。平台會根據實際情況屏蔽這種惡意的人身攻擊,並對相關當事人進行嚴肅的處理。如果情節嚴重,可以截圖,向司法機關報案。相關部門會根據案情作出相應的處理或處罰。總之,對這種行為不要聽之任之,要敢於為凈化網路環境,保護自已的尊嚴,對不法分子絕不姑息。
這個情況我遇到多次。其實在公眾場合發表文字,就要有心理準備,一定會有持不同意見者,發表他們的意見。大部分人會說,為了避免遭受惡意投訴,更不要得罪粉絲,以免影響閱讀數據,就應該唯唯諾諾,或者至少做到不理不睬。
更有一些人,希望通過人為製造辯論,甚至言語激烈的回復,提高關注度,引發話題,從而增加點擊量,提高帳號影響力。
我認為以上兩種方式都不好。採用第一種方式的人,沒有個性,沒有主見,所以會反映到你的文章,就是沒有獨立性,沒有獨特視角,沒有新穎觀點。長久以往,文章會愈加平庸,反而觀眾越來越少。
對於採用第二種方式的人,我想大喝一聲:這裡不是你愚弄大家的場所,認為製造話題,製造衝突,吸引眼球,非常卑鄙。這與那些網紅何異?或許你會有得意之時,當人們回味過來,感到被戲弄,悲憤心情轉化成的行動就是拉黑取消關注。
我的處理方式是:
1,一般反對意見看看就算,應該把大家的觀點都擺在那裡,清者自清。更何況現在是多元社會,只要不是大是大非,無需爭辯。
2,對於我認為的大是大非,如出現我認為的錯誤言論,必須給予反駁。因為這是你的陣地,需要在大方向由自己把關。這裡要特別感謝朋友們的寬容,一般爭論一輪,就各自默契般的偃旗息鼓了。
3,對於咒罵,要區別對待。首先要有容忍之心。因為觀者可能當時心情不好,需要泄憤,罵後心情會好些,就當出氣筒吧。如果只針對我一人,無所謂,聽之任之。如果捎帶家人,那就適當反擊,加以提醒,注意分寸。但如果感到這謾罵還針對你的粉絲,二說不說,堅決反擊。如果在你的地盤,都不能保護朋友粉絲的權益,要你何用?
哈哈,我的性格使然,望大家見諒。
這個問題,我想悟空問答裡面的每個作者都經歷過,不管是我們的回答是正確的還是錯誤的,都會引來贊成或者是批評,甚至是辱罵,這是一種正常現象,我的觀點就是,對辱罵者,甭理他,讓它自生自滅去!
人一上百,形形色色,我們不能苛求每一個人的觀點與自己保持一致,不管我們在回答問題還是在評論當中 ,都應該始終保持一個原則:那就是,我可以不同意你的觀點,但是誓死捍衛你說話的權利。我們不能認為他人的意見與自己相左,就搞人身攻擊。
我一直認為,我們在討論一個事情的時候,如果你一上來就辱罵,那麼不管你的觀念是正確的還是錯誤的,你已經就是錯誤的了。
我在問答時,有時候觀點非常明確,也非常犀利,所以我經常被評論者辱罵,這是一種很正常的現象。開始的時候我心裡還有點不得勁兒,還有點生氣,非常想回罵一句,但反過來一想,狗咬我一口,我總不能再反咬一口吧。所以對那些低素質的辱罵著,不是以討論觀點為出發點的人。我從來不會去回復,我只對那些真正是為了表達各自觀念的人才去評論,對 那些單純網路上的噴子我不理會,對待這種人最好的辦法就是漠視它無視的。
很高興能來回答這個問題。
前段時間我也遇到過像你所說的持反對意見的網友,甚至比你這還嚴重,那位網友看我沒理他直接「私信」刷了起來,我也是直接對他進行了舉報送進了黑名單。所以我能理解你當時的心情是什麼樣子的。事後我也特地的反思了一下,是不是因為回答時哪裡不合理或者介紹的不詳細?又或者我沒有在回答完之後加上以上回答純屬個人看法,如有不足的地方歡迎補充這句話呢?因為我們都知道,悟空問答是一個高自由度的問答平台,每個人都有發表自己建議和意見的權利,只是有些人的處理方式不同而已。我平時是很喜歡和文章里留言網友進行溝通的,有的提醒回答某些地方的不合理,有的則會問一些相關問題,至於像你所說的這種,如果只是持反對意見的話,也會嘗試跟他進行溝通,了解一下他的看法。至於遇到辱罵這種情況就沒必要搭理他了,因為這種人通常都是喜歡沒事找事刷一下存在感,也可以直接進行舉報,悟空問答還是會維護正義的一方的。
最後就是建議回答完之後加上回答純屬個人看法,如有不足,歡迎補充。
林子大了什麼鳥都有。
別指望被所有人理解,這非但是達不到的目標,而且一旦這個空想破滅,你往往容易遍體鱗傷。
哲學家羅素說:「千萬不要忘記,我們飛翔得越高,我們在那些不能飛翔的人眼中的形象越是渺小。」網上噴砸那麼多,遇見幾個不奇怪。說一下他們的特徵供你辨別時參考:
噴子就像鳥類——嘴比大腦靠前,因而他們接觸事物的方式總是最先靠嘴的,且與正常人相比腦容量偏低。
青年痴呆症患者,他們常常把敦促改善與不良情緒宣洩混為一談。
墨知道他們中的大多數都不是壞孩子,只是因缺乏獨立思考能力被惡劣、兇險的教育環境帶壞了而已,這就像個悖論:現行教育使他們很難建立起獨立思考,而沒有獨立思考能力,他們就更容易被教育環境帶壞,互為因果。因而未來他們很難幫助改善這個社會。
憐憫他們,理性回應。而不是回懟或者跟他們對罵!那會拉低自己的智情二商。例如:這種事情很難免的,畢竟今日頭條這麼多的參與者,魚龍混雜,什麼樣的人都有,特別有一些人或許是找存在感,或者以辱罵人來顯示自己的才能,感覺自己天下第一、無所不通、無所不曉,看不起任何人,自以為是,或者在生活中屢受挫折、對人對社會有一種報復心態,所以才有了你說的種種舉動。我以前碰到這種情況的時候,感覺也不好受,也恨不得把這種人揪出來大罵一通,但現在已經習慣了,碰到這種人呵呵一聲,不去理他。
謝謝悟空君的分享很高興回答這個問題。
在悟空問答回答了問題,有人評論持反對意見,並對你進行了辱罵,該怎樣處理?
這是一個很常見的問題,今日頭條有龐大的人流量,悟空問答更是旗下最得力的app.作為每一個參與到悟空問答中的人群中的用戶,都有自己的見解和欣賞能力。每個人的學歷,性格成長經歷都是不一樣的,對問題的看法和判定有都是有很大差距的。
如果在問答中遇到持有不同意見並對你進行辱罵的用戶。第一種是那種以黑人為樂趣,打擊別人作為自己高興的源頭的人。對於這種人首先我們要做到置之不理,視若無睹。你的回復是對他最大的鼓勵,你越回復他,他越高興。他的目的無非是為了得到大眾的吸引,博取眾人的眼光。你涼他在哪裡他自然而然就心灰意冷,感覺自己是個小丑也就不會再說話了。對於那種極端惡劣的直接舉報,其餘的交給今日頭條官方去處理就好。
第二種單純的持有不同意見的,只發表不一樣的觀點,並不辱罵進行語言攻擊的。對於不同看法不同見解的人,千萬不要舉報別人,多元化的社會發展形態,思路方式,眼光見解都是不一樣的。求同存異就好。我不認同你的觀點,我可以保持沉默,我也可以擺出論證事實去反駁你和你一起辯解,一起在辯論的過程中獲取知識獲取進步獲取友誼,才是最正確的回復方式。
悟空問答之所以那樣火爆,不僅僅是因為紅包數量的大小,更關鍵的是他給了每個人回答和建立問題的機會。讓每個人都可以做自己的主導者,發揮自己的作用。最後希望大家一起回答,一起努力,為悟空問答的持續火爆發展做出自己的貢獻。
有熱衷於悟空問答的可以在下面點贊關注,有需要開通問答許可權的留言我邀請你開通。
回答完問題,有人評論你是好事,但也有相反的意見,說明咱做的還不夠好,不能盡善盡美,只求知己能懂。如果對咱做出了辱罵,咱也要衡量他們為什麼這樣說這樣罵,有的是無理取鬧,有的對上號了,說他心裡去了,讓他把自己的缺點暴露了,覺得就是真對他說的,他開始了反駁的心裡。覺得辱罵了咱,他也消消氣了。那就讓他罵。比如有一個關於買貂不買貂的問題,我說不買的觀點,結果有人不願意了,也許此人就是賣貂的。咱們擋了人家的發財路啦!這個問題跟去飯店吃菜一個樣,眾口難調啊!有人咸來有人淡。我還有一個看法,就是跟咱跟別人說話一樣,直來直去的,有人願意聽有人不願聽,甚至說到他心裡去了,他很不是滋味,甚至張嘴罵咱一樣。
這個很正常。
首先,今日頭條是一個開放的場所,允許不同的意見,不同的觀點並存。所以同一個事情每個人會有不同的看法。我們不可能去強求別人認同自己的看法。
其次,今日頭條正是開放的場所,所以在這兒的人也是各型各色的,有些人思維邏輯性強一些,看問題會更直接尖銳,更犀利。有的人看問題片面狹隘,這都是正常的。這兒的人除了看問題的能力水平不同之外,還存在綜合素質上有差異性。有些人自己看問題片面狹隘,或者情緒不穩定,從語言組織表達方面就直接表露出其膚淺,這個很正常。
再次,面對不同的意見觀點,我們如果有興趣可以進行討論探討,取得共識,開拓創新思路,共同進步。如果沒有興趣就可以淡然處之。對待辱罵者,棄置棄之就好了。用一句俗語來表述,就是狗咬了人,人總不能反咬之吧。
最後,希望行走今日頭條的人,各自修鍊修行,只要在這兒提升了自己的綜合素質,才是最美好的結局。
推薦閱讀:
※你怎麼看待「小伙年底相親,因為穿錯鞋被拒」這件事?
※2019年,請把時間花在這三件事上
※家長該如何讓孩子懂得保護自己?
※35歲,一無所有以後該怎麼辦?
※一個內心很充實,生活很豐富的人,是不是不需要談戀愛?