11歲女孩停止呼吸被路人心肺復甦救回，被網友質疑不專業，你怎麼看？

怎麼看？

站在不同的角度，對這個問題的看法可能不盡相同。

無論站在哪一個角度，都應該為陳師傅勇於救人、敢於負責的精神和行為點贊。

由於某些原因，社會上人與人之間的關係日趨淡漠，事不關己高高掛起成了社會普遍性的行為準則。

在這種社會背景下，陳師傅勇於挺身而出值得點贊。

1.小女孩遭遇到的可能是什麼狀況？

面對質疑，雖然陳師傅強調視頻不全，前面判斷沒有呼吸的部分沒有包括在視頻內，從而引發「應不應該」進行心肺復甦的爭議。

但是，根據公開報道，相對客觀的文字信息是：「當時，小女孩身體蜷縮發硬，臉色發白，兩眼上翻。 陳瑞平輕拍小女孩的肩膀並呼喊，女孩沒有任何反應，後判斷確認，小女孩已經沒有了呼吸。於是陳瑞平果斷對小女孩實施心肺復甦。」這段信息的提供者應該是陳師傅本人，因為對於女孩狀況做判斷似乎只有陳師傅。

這段話可以說明什麼呢？

「身體蜷縮發硬，兩眼上翻」，說明女孩身體肌肉還存在肌力，就是說肌肉還沒有失去神經支配，還在收縮。而且，是一種持續收縮，即痙攣。

「 陳瑞平輕拍小女孩的肩膀並呼喊，女孩沒有任何反應」。這句話說明女孩當時失去了意識。

「後判斷確認，小女孩已經沒有了呼吸。」陳師傅的這個判斷可能出現了偏差。如果真的沒有呼吸，那就說明女孩的倒地是心跳驟停引起的。倒地本身是由於腦缺氧性功能障礙，運動神經同時失能，才是倒地的直接原因，即軟癱。

這樣，女孩就不可能出現「身體蜷縮發硬，兩眼上翻 」。

就是說，只要「身體蜷縮發硬，兩眼上翻 」的情況屬實，女孩就不是心跳驟停，也就不會出現「呼吸停止」。

因此，大致判斷，女孩的疾病應該是「癲癇大發作」，俗稱羊角風。

女孩也沒有「被救了一命」，而是發作自己停止的。

2. 羊角風會出現「呼吸停止」的假象

我們知道，呼吸是由於膈肌和胸部呼吸肌的收縮舒張帶動胸廓擴張回落。當癲癇大發作時，全身肌肉出現痙攣，就是持續收縮。

客觀上，就相當於我們用力屏住呼吸。

我們有意識的主動屏住呼吸的優先順序別低於呼吸中樞支配的生理性呼吸。因此，我們主動屏住呼吸最多堅持1分多鐘就會忍不住開始喘氣。

但是，癲癇發作時，由於大腦病灶持續放電，導致全身肌肉痙攣，根本不理會呼吸中樞的信號，外表上可以表現為「呼吸停止」的假象。

嚴重的，胸內壓力持續增加，還會將呼吸道內的分泌物擠壓出口腔，就是我們俗稱的「口吐白沫」。

但是，癲癇發作不可能一直持續，癲癇灶一旦放電停止，癲癇發作就會終止，呼吸就會恢復。

本案例，陳師傅由於不是醫生，判斷病情時恰逢肌肉痙攣的假性呼吸暫停階段，因此，判斷為沒有呼吸並不奇怪。

但是，如上所述，如果真的是心跳驟停、呼吸停止，全身肌肉必須是完全癱軟的。

3. 心肺復甦的適應症

心跳驟停是心肺復甦的唯一適應症。

4. 心跳驟停的判斷

如何判斷心跳驟停？

只需要兩步：

一是，呼叫並拍肩膀。如果沒有反應，就可以判斷為意識喪失。

二是，觀察有沒有呼吸。 心跳驟停後，不僅全身肌肉失能癱軟倒地，呼吸也會隨之停止。因此，只要觀察不到呼吸，就可以判定為心跳驟停，就可以在第一時間進行心肺復甦。

而不需要去摸脈搏，無論是摸頸動脈還是腕部橈動脈。

更不需要去看瞳孔。

觀察有沒有呼吸，就是觀察胸廓有沒有起伏。有時候，呼吸微弱，需要趴下，將視線降低到倒地者胸廓水平仔細觀察有沒有小的起伏。

像癲癇大發作，即使肌肉痙攣，胸部看上去沒有起伏。但是，只要看到任何部位的肌肉有任何收縮，都足以除外呼吸停止的可能。

癲癇發作不需要做心肺復甦。

通常只需要保證口腔內沒有任何異物，避免窒息。

然後，解除一切有可能阻礙呼吸的東西，比如除去領帶，解開領口，解開腰帶等。

傳統上，向嘴裡塞東西，防止咬舌頭的做法是錯誤的，反而增加窒息的風險。

有的人，勇敢地將自己的手指伸進患者口內，這對雙方都是危險的。一方面，患者肌肉痙攣是非意識性的，咬肌可以「力大無窮」，咬斷幾根手指輕而易舉。另一方面，患者即使僅僅咬破對方手指，也直接接觸異體血液，增加傳染疾病風險。

癲癇發作，即使是所謂癲癇發作持續狀態，發作也是有時間性的，發作停止，呼吸就會隨之恢復，意識也會很快恢復。

雖然陳師傅判斷和處置失當，但是並沒有任何可以被指責的地方。

因為 ，即使他是珠海街道辦事處紅十字「山海情」應急救援隊，這個民間救援隊的隊員，也不是醫學專業人士，原本缺乏系統的醫學知識，所接受的培訓可能不是很正規，出現判斷失誤，「很正常」。

如果稍微苛求一點，可以說陳師傅有些「學藝不精」，其「山門」即「山海情」應急救援隊應該進一步加強業務培訓。

做人需要謙虛一點，這幾個網友顯然是在秀「專業」，但我不得不說這幾個提出質疑的網友只不過是紙上談兵的理論派，而且還是那種特別喜歡晃蕩的半桶水！俗稱半吊子！越是這種半吊子越需要通過質疑他人來秀優越！這不僅僅是專業水平不夠的表現，更是心理有病的表現，一方面我建議他們好好去補補專業課，不要只知其然而不知其所以然，不要照本宣科，另一方面我更建議去看看專業的心理醫生！因為我不是心理學專業的，所以我的建議僅供參考！

真正專業的人不會僅僅憑藉救助過程截取的局部片段就下什麼結論，這兩個網友說的其實都是心肺復甦的常識性問題，你們怎麼知道這個見義勇為的珠海街道辦事處紅十字「山海情」應急救援隊員陳瑞平連這個常識都不懂？對方很專業好不好！懂點常識有那麼了不起嗎？

什麼是專業？

難道完全按照標準操作規程進行操作才叫專業？我們先看看心臟復甦術的標準操作流程長什麼樣！目前流行的版本大部分都長這個樣！本人也受過這方面的培訓。

這些鍵盤俠是不是感覺我們的陳瑞平在現場的操作與你們的老師教的有點不一樣？與你們老師示範的不一樣就不專業？如果你真這樣認為就太不專業了！因為你壓根就沒有搞清楚這個所謂的「標準操作流程」是怎麼回事！難道心臟復甦必須按照這個套路來操作才能達到目的？【況且從現場情況來看陳瑞平其實也基本是按照這個規程進行操作的】，必須按照這個套路來才是專業的？井底之蛙！

你知道專業的核心是什麼嗎？你知道國際紅十字會制定這個標準操作流程的目的是什麼嗎？如果你已經是人類了，還有必要像鸚鵡一樣學舌嗎？規程對於鸚鵡來說的確有用，因為這樣做可以避免它們閃了舌頭，但人類真沒有必要拿著給鸚鵡進行指導的規程來限制自己對於人類語言的駕馭，再不專業的人也比鸚鵡專業！這就是專業的差異！

可以這麼說這是一次堪稱教科書式的救助，非常專業！

這幾個網友所提的質疑都是集中在狀況判斷上，任何應急都需要考慮對症下藥，連你們都懂的道理，難道我們這麼有經驗的陳瑞平就不懂？首先這個視頻並不是完整的過程，你怎麼知道他前面做了什麼？其次他的判斷方法的確不是某些老師教的那種方法，但真正有經驗的老師傅是不需要藉助初級手段來判斷的，他可以判斷的方式還有很多，正是因為陳瑞平充分做了判斷他才會那麼果斷！

心臟復甦術除了判斷及時準確、操作手法要正確之外【手法不正確可能壓斷肋骨，從視頻來看他的手法很專業】，更為關鍵的是要果斷迅速，這個時候就是與生命在賽跑，正是因為陳瑞平的及時處理挽救了一條生命！最終的結果就是完美的答卷，專業的人既不會斷章取義，更不會本末倒置！做人要謙虛啊！知之為知之、不知為不知、是知也！

有感於「磚家」的「馬後炮」，吃相太難看。

勇於救人，敢於救人，並且成功的救人於命懸一線，沒什麼別的，就是一個大大的贊??！

挑剔，是很多自認為「有兩把刷子」的「磚家們」的通病，通常情況下這些「磚家們」幹不了什麼有意義的事，卻非常熱衷於對別人的行為「品頭論足」甚至「雞蛋裡挑骨頭」。這種看待事物陰暗的視角和心理，應該被唾棄。

面臨突如其來的危險，面對稍縱即逝的生命的希望，運用自己所有的急救知識進行施救，已經非常了不起了，並不是每個人都能做到的。

這是一起非常鄰人讚歎的「正能量」事件，至於事後如何總結，如何提高，應該是「急救技術發展」的課題。

僅僅看看視頻就說三道四，「磚家」們的心態就是「其心可誅」。

先看看事件回顧:

5月13日上午8：0左右，一名11歲的女孩在山東青島膠南體育館附近突然暈倒，並停止了呼吸，情況相當危急，其母親在一旁大聲哭喊求救。剛好在附近辦事的紅十字「山海情」應急救援隊隊員陳瑞平覺察到了意外，迅速趕到女孩身邊進行施救。陳瑞平發現小女孩身體發硬，兩眼上翻，臉色發白，在拍打呼喚後仍然沒有反應，發現女孩已經沒有了呼吸。在這種情況下，陳瑞平對小女孩進行了心臟復甦，沒過多久，小女孩臉色轉青，瞳孔放大，於是繼續進行心臟按壓，按壓三分鐘後，小女孩呼出一口氣，隨後又沒有了呼吸，陳瑞平繼續按壓，過了一會，小女孩逐漸蘇醒，呼吸恢復正常。隨後120趕來，交給了救護車送往醫院救治。

不過，這則見義勇為視頻在網上瘋狂轉載時，有網友提出了不一樣的聲音，對其心肺復甦是否科學提出了質疑：「心肺復甦一定是有心跳呼吸驟停這個前提的，不能看見倒地就做心肺復甦。」「是否觀察呼吸情況後進行心肺復甦?」

對此，陳瑞平表示，由於小女孩第一次僅是吐了一口氣，然後又沒有了呼吸才進行二次按壓，小女孩在救護過程中逐漸蘇醒，有了呼吸後，才停止了二次按壓。

目前小女孩生命體征正常，沒有了任何危險。

筆者相信陳瑞平在進行救護的時候，並沒有去想任何後果。僅僅是因為自己有一定的專業救護知識，出於對生命的尊重。如果在救護之前會想到被某些別有用心的「磚家」質疑或者會有可能發生的法律後果，那麼救助行為或許會有阻礙。然而，生命確實寶貴的，往往一絲一毫的猶豫，或許就會看到一條鮮活的生命在眼前消失。筆者給陳瑞平的這種行為點若干個贊贊

像該事件中，碰巧遇到受到專業訓練過的應急救援隊員，小女孩的什麼才得到了救助。陳瑞平就是小女孩和其母親的救命恩人。在事發時，小女孩的母親是何等的無助和絕望，陳瑞平的及時出現，讓小女孩的母親就像看到了救命稻草一樣，所有的希望都寄托在他身上。筆者相信，在救助時，小女孩的母親也根本沒有想過如果救助失敗會怪罪施救者。

然而，在小女孩已經被成功施救後，竟然有「磚家」跳出來質疑不專業，當然這些人是不是經過認證，筆者不得而知。不知道這些人是何居心？挑戰公眾的良知和底線，以及對生命尊重嗎？難道有一定的專業技巧還不能進行施救，還必須是等醫療專家到達後再行施救？再話說回來，就是專業的醫護人員也會出現失手的現象。或許這位網友的所謂專業知識，在醫療專家眼裡本身就是一個謬論。為什麼非要對民間的救助進行質疑？這就是傷害救助者的心！傷害了一個社會的良知！

不要讓好人受傷，不要讓好人心涼！我們應該更多的是鼓勵這樣的專業救助行為。互幫互助，救人危難之中。這就是社會的美德和良知。希望網上這些所謂的「磚家」不要再在背後說風涼話，小心出來混有一天要還的。這些無聊的網友們給自己多積點德吧！

昨晚看到過這則新聞，在救助生命時，情吃瓜者別說風涼話，對出手施救者的尊重，也是對你自己的尊重。

事情發生在青島，5特13日上午，一名11歲小女孩突然暈厥在路邊，並且沒有了呼吸。女孩母親的哭喊聲，讓恰巧在附近的紅十字「山海情」應急救援隊員陳瑞平聽到。他迅速趕到小女孩身邊實施救援，小女孩身體發硬，兩眼上翻十分危險。陳瑞平做心肺復甦三分鐘後，小女孩呼出一口氣，隨即又停止了呼吸。陳瑞平為其做了二次按壓，隨後，女孩呼吸恢復，等到120到來，送上了救護車。

然而，當這則見義勇為的視頻在網上傳開後，卻有人跳出來質疑，懷疑陳瑞平的心肺復甦是否科學，是否是在符合做心肺復甦的前提條件下做的。

筆者觀點：

如今的一些人，有個最大的毛病，就是喜歡坐在家裡，吹著空調、喝著茶對別人指手畫腳。貌似自己才是救世主、聖人，自己才是專業領域的佼佼者。

喜歡通過質疑別人，來展示自己的專業、才華獲得成就感。在秀知識的同時，完全忽略了事實的存在，似乎一位出類拔萃的教授在給別人上課。

無論別人是否比你專業，事實是，人家通過自己的救助行為，成功挽救了一個小女孩的生命。專業急救知識是用來實際施救的，而不是用來秀的。

為什麼要打擊一個見義勇為者的積極性呢？在如今人人自保的情形下，能有人勇敢站出來，不顧一切的去幫助一個陌生人。難道不應該稱讚嗎？難道不應該受到尊重嗎？

即便某些具備專業知識的人，在關鍵時刻也不一定敢於站出來伸援手。這樣的知識學的再專業，再紮實，不也等於白費嗎！

如果覺得他的急救知識還有所欠缺，你可以私下把你自覺專業的技術、知識傳授給他。這樣，你同意會受到別人的誇讚。

還是那句話，請尊重他人，請鼓勵好人的善舉。積德行善不止是表現在當事者的行為上，同樣表現在吃瓜群眾的態度上。

【謝謝朋友們耐心閱讀，歡迎關注、評論等，發表看法，一起互動交流！】

他在關鍵時刻挺身而出伸出援手，卻在救人後被屏幕外的所謂「磚家」質疑。我不是專家也沒有相應的救護專業知識，但我相信陳瑞平的為人，我更願意相信他對該事件的陳述。

▲這則救人視頻的片段在網上迅速傳播開來，當大家讚揚陳瑞平的見義勇為時，也有網友發現女孩呼吸了一下後陳瑞平仍在做心肺復甦，便提出了質疑:「心肺復甦一定是有心跳呼吸驟停這個前提的，不能看見倒地就做心肺復甦。」，「是否觀察呼吸情況後進行心肺復甦？」

從專業角度講，他們只通過視頻來做出的質疑到底合不合適我們普通人無法判斷。但有一點毋庸置疑，陳瑞平在現場，而且親自實施了急救，他應該更了解實情。而不是那些通過屏幕做出判斷，凸顯其專業知識的看客。

▲陳瑞平在隨後的採訪中稱，當時女孩確實沒有了呼吸，他才實施心肺復甦，而在過程中，女孩突然呼出了一口氣，但又沒有了呼吸，才進行第二輪的心肺復甦的。由於視頻只記錄了救助的後半段，導致網友對此產生誤解。

▲本來是見義勇為救人一命的善事，結果卻遭到了某些人的非議，還得認真的回應某些質疑，我都替陳瑞平感到無奈。

還好結果是女孩獲救了，這要萬一發生點什麼意外，陳瑞平豈不是危險了？

那些認真看視頻的人，可否聽到視頻中還有女人絕望的哭泣聲。在這種情況下，是陳瑞平挺身而出，給了女孩生的希望。那些鍵盤俠們在幹什麼呢？

你們不在現場，只通過一個簡單的視頻就能提出質疑，我想這種質疑的力量也是不夠的。退一步講，這種情況下質疑救人者的專業度，真的是為了科普嗎？即便是為了科普也選錯了地方吧。

我相信大多數網友都會第一時間為陳瑞平送上稱讚，我也不會例外，我要給見義勇為的好人陳瑞平點個大大的贊！

女孩停止呼吸被路人心肺復甦救回，被網友質疑不專業，郭廣吉律師只能說，站著說話不腰疼！

陳先生見義勇為，不該被質疑，應該的是表彰和鼓勵

11歲的女孩突然暈倒，呼吸停止，人們要做的是什麼？救命！

此時，其他一切對急救的干預都是對生命的不尊重。

陳先生有一定的急救常識，迅速對女孩進行急救，採用二次心臟復甦。正是陳先生的心臟按壓，小女孩逐漸蘇醒，呼吸恢復正常，小女孩得救了！

陳先生果斷出手，救小女孩兒一命，陳先生的行為是美德，不是應該表揚的嗎，為何有質疑之聲？

陳先生或許不如急救醫生專業，但面對有可能發生的死亡，小女孩兒等的起嗎？

專業知識是用來救人的，不是用來質疑的

你空有急救知識但沒有救人的行為，這些知識就是沒用的；

你有專業知識，發現有人發病被救，就應該極力普及這些專業知識，讓更多的人了解、掌握，以便出現險情，能夠有人及時援手。這才是專業人士應該做的事。

質疑行為會讓英雄卻步，會讓助人行為遲疑。

所以，質疑行為是不道德的，是會導致社會退步的行為，應該為人們所摒棄。

看到一些吃飽了撐的網友的奇葩言論，真的很氣憤！

事發地山東青島。5月13日上午8時許，膠南體育館附近，一名11歲女孩突然暈倒，呼吸停止，不省人事，情況非常危急，其母在一旁孤立無助，可以說非常絕望，哭喊著求救。

陳瑞平，紅十字「山海情」應急救援隊隊員，當時在附近辦事，發現了這一情況，沒有一絲猶疑，迅速前來對女孩進行施救。

在陳瑞平施以的心臟復甦術下，小女孩慢慢恢復了呼吸，後被趕來的120救護車帶走接受進一步治療！

這本來是一件功德無量的大好事，一些網友卻非要雞蛋裡挑骨頭，無端橫加指責！如果有道理，大家可以接受，但是這樣的言論真是毫無道理！

事發時自己不知人在何處，卻對他人的救助行為指手劃腳，你不在現場，怎麼知道陳瑞平沒有按照規範操作？事實證明，陳瑞平的救助行為讓小女孩恢復了呼吸，贏得了救助時間！如果沒人施以援手，後果真的不堪設想！

這種言論真的讓人心寒，下次誰還敢做好事？如果袖手旁觀，那麼一點問題都沒有了！就是專業醫生，危及時分進行搶救，也不敢確保百分之百，所以這些所謂的「磚家」網友，下次發聲前，捫心自問，遇到這種情況，你會奮不顧身救人嗎？