假設一個畫家，把王羲之的書法一比一的畫出來，給其他書法家看，會看出來來嗎？

06-10

書法和繪畫雖是文化藝術類的範疇，但絕對是不同藝術的門類。繪畫可以臨摩，但能分真假，而書法是絕對畫不出來的。原因有五:

(一)，先說字型是畫不出一模一樣的，因為字是一筆呵成，畫不出形狀。

(二)，寫字比繪畫更難，繪畫是色形筆法可以呼應，彌補缺失，不易發現。而書法就幾筆幾劃，獨立支撐形狀，而必須是一氣呵成。如果中間有停頓就會散架，影響字的美感。

(三)，書法是最難臨摩的，就是透明貼著臨也臨不像。因為筆劃的緣故，筆劃順序，點、撇、納、頓、勾、角等非常講究，不可隨意更改，沒有相當功底是學不像，也不可能學像。

(四)，寫字由於筆墨和下筆輕重原因，就出現好看奇妙,的虛筆和藉斷絲連的現像，這是書法最奇特現像，臨摩畫不出來。

(五)，寫字潤筆的墨是有多少、輕重寫出的效果奇特，無法臨摩，這也是最難的。歷史上即使有臨摩出的作品，也不可能是完全一樣的作品，所以說書法是畫不出來的。

你這是什麼邏輯啊，畫家就是畫家，書法家就是書法家，一看你這樣的問題就是個書畫的外行！我都不好意思批評你了！書法是畫出來的么？一個畫家把蘭亭序一筆一划的畫出來那還叫書法么？大哥說的最俗的那也也叫臨摹，哪有畫字這一說？

雖然說書畫不分家但還是有區別的，繪畫的技法比較多，濃淡乾濕，皴擦點染，遠近疏密，等等，書法講究章法，間架結構，還是有很大的區別的，各有各的特點，下筆的力度筆鋒也有區別，就連用的毛筆，包括紙張都不同！繪畫是墨配上水，再搭配顏料，書法一般只用墨就好了！

書法和繪畫怎麼能混為一談呢？各有千秋，求同存異吧！畫中可以有書，但是書中不一定有畫啊！

再會畫寫實的畫家，畫的畫即使纖毫入微，讓人難分伯仲，但是讓他用畫畫的方法臨摹王羲之的書法，他都會覺得手足無措，無從下手。即使勉強為之，也絕對是畫虎類貓，徒有其表。

因為畫畫可以反覆描摹修改的，而書法是要講究筆法、神韻、氣勢、結構、墨色、枯濕、濃淡等等神行合一，一氣合成的。不可能二次複製的。即使是同一書家，無論哪位古今名家也寫不出兩幅完全一樣的作品。

現在的高清數碼彩色複印機也只能望洋興嘆，所以說畫畫畫出書法作品是不能夠亂真的，

書畫畢竟有區別。

謝謝邀請回答！

可惜的是王羲之的書法沒有一紙是他的真跡了！

畫出來的字，明眼人一眼就看出來！

寫和畫的線條筆觸不一樣的

性情不一樣的感覺。

體現的意象是不一樣的。

王羲之《蘭亭序》的存世不同版本。

馮承素摹本

褚遂良摸本

虞世南臨本

宋拓定武本

王鐸臨褚模本

你說的那種，有，不過不是畫家畫出來的，那叫摹貼，臨摹的摹，也就是把紙貼到原作上，雙溝輪廓，在填墨！著名的《蘭亭序》神龍本，就是馮承素摹本，用的就是雙溝填墨！臨是照著寫，摹是貼上面描，也可以用的話理解，就是畫字！

畫字和寫字精氣神就不同，寫字要看力度，結體，氣韻及節奏，內在的神采是靠畫是畫不出來的，明眼人是可分辨出來的。

基本上大多數書法家是看不出來的！

因為自古以來都大多數書法家都是看皮肉的外形，連能看出筋骨都不多了，而能看出精氣神的就不用說了，反而很多人像皇帝新衣上大人們的胡說八道。

畫是可以把字的皮肉外形，以及隨形之韻附帶出來的。目前我們一直奉為書法神品的蘭亭序恰恰就是畫出來的！還不是，幾乎所有書法家愛好者，大都叫好這個非真跡的勾畫作品？有點諷刺啊。

現在複製古畫可以和原作一樣，你說的畫家畫就是雙鉤填墨的方法吧。書法的筆畫都是一筆完成的，如果重複的話線條的力量和流暢度就達不到，墨色也不勻。就像很多贗品都是毛筆直接寫為什麼不用畫的方法呢，就是因為宣紙的性質決定的，宣紙有墨韻效果，用筆時墨和水都決定宣紙上效果的不同。我們看到的蘭亭序就是雙鉤填墨的高仿品，王羲之書法目前還沒有真跡出現。

書畫同源，書法的本質是意象，是對事物情狀的高度抽象的提煉和總結，真正的畫出來像的寫法，最終還是變成用書法的方法臨摹，最終還是變成書法臨帖了。對嗎？

肯定能看出來。字的筆畫是一筆下來的，畫家怎樣畫？做幾筆？如果分幾筆的話，那一眼就能看出來。神采不同，也可以說如幾筆描畫出來的，根本也談不上神采。如果是一筆下來的，那也就不是畫家了，是大書法家了。