文學批評有什麼實際幫助嗎？

文學批評有什麼實際幫助嗎？

這個問題大概是問文學創作與文學批評之間的關係吧？文學批評與文學創作之間從來就是相輔相成的。正確的文學批評可以促進文學創作的發展，而優秀的文學創作成果，同時也可以促進文學批評的發展。

這個問題問得不是很明白。上邊的回答說文學批評有利於文學創作。是有個前提的。就是正確的批評。也就是說，無論是文學創作，還是文學批評，都是有文學理論做為指導的。只有文學創作和文學批評遵循了正確的創作和批評的原則，有先進的創作批評的理論做指導，文學創作和文學理論才能相輔相成，相得益彰。

前幾天在網上偶然看到一個高曉松的視頻。他說了一段評論《金瓶梅》與《紅樓夢》的話，評論名著的話，當然就是一種文學評論。原話我記不大清楚了。大體意思是說，《紅樓夢》的藝術水平遠遠不如《金瓶梅》，他的理由是，《金瓶梅》寫的就是普通人的赤裸裸的肉體的慾望。男人女人之間不就是這麼點事。《紅樓夢》寫的不是普通人的事，是公子小姐高尚的情感。不是普通人的故事。寫的也不率真不真誠。意思大抵如此。高曉松做為一個所謂的文化名人，這樣的評論是很沒水平的。個人覺得，高曉松大概也不是不知道《紅樓夢》的文學水平是遠遠高於《金瓶梅》的，之所以有這樣的評論，我覺得他就是在媚俗。在誤導大眾。在有意迎合一些人低俗的文化心理。

要評論《紅樓夢》與《金瓶梅》的文學或是藝術水平，當然是要根據藝術理論進行剖析。在學術上，這當然是一個毫無爭議，已有定論的問題。《紅樓夢》的文學水平絕對是高於《金瓶梅》的。為什麼？《金瓶梅》的創作，是一種自然主義的寫作方法。《紅樓夢》是現實主義的傑作。現實主義與自然主義的最大區別就是，現實主義在使用現實素材的時候，是有所取捨的。而自然主義有機械模寫的特點。比如寫夫妻之情，或是戀人之情。《紅樓夢》注重的是情感的表達。情感的衝突。而《金瓶梅》更多的注重的是人的動物本能。比如毫無節制的性描寫。或者這就是高曉松所說的真誠吧？文學作品的真誠。我想問一下，男女之間，只有上床才叫真誠嗎？當然不是。《紅樓夢》也有性描寫，但處理的相當乾淨。這就好比，人都要吃飯，也要拉屎。小說寫寫吃飯當然沒有問題，可是用類似於照像的手法，把拉屎的過程展現出來就叫真誠嗎？這樣的說法顯然是不成立的。

舉上面這個例子，就是想說，在當前的信息時代。我們看到的文學批評很多。網上噴子的罵街，只要言之有物，也可以算做廣義的文學批評。只有以正確的世界指導，所做出的批評，對人才是有益的。

文學批評和藝術批評是一樣的。比如中國古代的書論，畫論，都可算做是藝術批評。這些評論，對藝術創作具有指導和促進的作用。現在網上論書法的也很多。論繪畫的也不少。每個有都有自己的理論。比如，丑書的創作與實踐者，他們也有很豐富的理論做指導。反對丑書的，他們也有批評的武器。也有理論，誰對誰錯。恐怕一時還不會有定論。做為一個文學藝術愛好者。堅持自己內心的理念就行了。但沒有真實水平，只靠嘩眾取寵，肯定是沒有前途的。

總之，文學評論也好，藝術評論也罷，背後最根本的支撐還是世界觀與價值觀。只有有了正確的價值評判標準。並以正確的標準為指導。才能有所進步。

我是大成，我愛國學。

這個世上，批評往往沒什麼用，因為被批評者在當時當地往往只緣身在此山中，不碰南牆不回頭。這是大多數人的人生最慘痛的道理。所以無悔最難。

但文學批評或者文藝批評不同。文學批評這個詞不全面，應作文學評論。評論者站在第三方姿態往往能作更冷靜、全面的思考和表達，以橫向縱向的對比跳出創作者所處迷霧，更清晰定位作品所在坐標，以及創作者創作時未及考慮的一些要素。至於「你批評他，你比他強嗎？」或者「他比你名氣大，你憑什麼批評他？」這一類的話其實不值一曬。

其次，文學批評往往不是在作品當世，而是後世。其目的並不是促進作者改稿而是方便讀者以更寬博的視野去閱讀、學習作品。這樣的好的文學批評，對讀者和學習者來說功在後世。

我比較系統地研究過明清詞話，受益終生！

感激前輩的卓見與不吝表達！

回答這個問題，首先要清楚什麼是文學批評。

批，批語，原指對文章，作業的評語。

批註，加評語和註解。

評，評價，評定價值高低。

評註，評論並註解。

批評，漢語辭海注: ，1，指出優點和缺點，評論好壞。2，專指對缺點和錯誤提出意見。

文學批評是以一定的理論和方法，對以文學作品為中心的各種文學現象進行研究和評價的文學活動。

文學批評對文學作者具有規範引導的作用，是社會與讀者對文學作品最主要的反饋。

文學批評是通過對作品的品評分析，幫助作者更加完善自己的作品，使讀者更加深入了解作品隱示的內容和中心思想。

因此，文學批評對文學創作藝術潛力的挖掘和文學創作的發展方向都是有著重要的意義和指導作用。

也許有人會說，既然文學批評具有很高的文學理論研究和修養，那幹嘛不去文學創作呢？

首先，文學批評的理論文章就是文學創作，只是這種文學創作依賴於原作品的存在而衍生。

古羅馬著名批評家賀拉斯用磨刀石和鋼刀比喻批評家和作家的關係，他說:

我不如起個磨刀石的作用，能使鋼刀鋒利，雖然它自己切不動什麼。我自己不寫什麼東西，但是我願意指示人。

詩人的職責和功能何在，從何處可以吸取豐富的材料，從何處吸收養料，詩人是怎樣形成的，什麼適合於他，什麼不適合於他，正途會引導他到什麼去處，歧途又會引導他到什麼去處。

這就是文學批評促進文學創作的功能。

在文學創作與理論一書中，文學批評是文學活動範疇的一個重要組成部分，文學創作產生了文學理論。文學理論推動文學創造和文學的傳播與接受。

注: 文學批評不等於文學批判。

文學批判，是對文學作品錯誤的思想言論和行為做系統的分析，加以否定。

而文學批評則是對文學作品提出合理化的意見和建議。

希望在文學領域裡，作者與讀者能朝著和諧共處百家爭鳴的方向發展。