老師讓學生到二樓罰抄課文，結果學生下樓時跌傷了，班主任有責任嗎？

我是專註教育20年的愛天晴，很高興回答這個問題。

老師讓學生到二樓罰抄課文，結果學生下樓時跌傷了，班主任有責任嗎？首先我覺得這個問題很搞笑，就比如問：你的孩子去商場購物摔了一跤，受傷了，請問商場經理有責任嗎？

其次，我現在很懷疑這個家長的推理，他認為「我不殺伯仁，伯仁卻因我而死」，所以「我」也有責任。所以他認為班主任是有責任的。

1. 他們的孩子不能上體育課。因為我們不敢保證他的孩子跑步時不會摔傷，踢球時不被球打中，跳遠時可能會被沙子弄到眼睛……

2.他們的孩子課間最好坐在座位上。不要去大小便，因為老師沒有跟在你孩子的身後，保證不了 他們的安全。如果和同學們打起來，那就更不好辦了。

3.他們的孩子不能參加各種實踐活動。 比如春遊、做遊戲、 文藝節目表演……因為老師可能叫他孩子做點事發生意外的話誰都擔當不起啊！

4.他們的孩子上學放學必須要家長到教室門口接人，並進行登記，否則不能進出校園。最好就背著來學校，腳不要到地，如果地面太滑，摔倒了不好辦。

綜上所述，我認為家長小題大做了，摔傷有什麼關係呢？如果沒有危及到生命，摔傷可以治好吧。我認為老師叫你去你的孩子抄課文，那說明老師還是認真負責啊，你應該慶幸有這樣的一位老師，千萬不要讓你的所作所為冷了老師的心啊！

這個問題本著同情孩子和家長的角度考慮，客觀的做下分析：

班主任罰抄課文是正常的，孩子下樓也不存在實質危險，所以教師沒有過失，也沒有直接責任。畢竟孩子是在非常熟悉的校園環境里，教師也沒有責任陪護或者安排同學陪同，況且老師還有一大幫學生需要管理。

但是這個問題如果有證據表明，學校設施有隱患，比如欄杆，樓梯不平，積水，打滑等因素，那麼學校時存在管理責任的，可以承擔一部分的責任。

這個問題其實沒必要那麼麻煩，在校學生一般都是買了意外傷害保險的，如果確實導致了大的傷害，住院治療，可以通過意外傷害保險報銷一部分；如果傷的不嚴重，家長自己承擔了吧。主要責任還是孩子不小心，吃一塹長一智，藉機對孩子加強安全教育，比什麼都重要。

別再難為他那位可憐的班主任了，別的學校不知道，我們學校一個月100塊，負責四十幾個孩子的安全教育、心理輔導、班級活動、家長溝通、宿舍管理、實習實訓、升學就業，快趕上全職保姆了。

可憐的班主任！

在家長提出這樣的問題時，實質上潛意識裡是在說：自己的孩子因為被老師要求二樓罰抄課文，在上下樓梯時摔倒受傷，所以老師應該是有責任的。如果老師沒有讓自己的孩子罰抄課文，孩子就不會有上下樓梯，就不會摔倒，所以老師是有責任的，也應該賠償孩子的醫藥費、精神損失費，在孩子因為摔倒不能上學（假設是不能上學）期間，老師應該到家裡給孩子補課才行……

是什麼時候我們的家長有了這樣可怕的想法呢？當然站在父母的角度，每個孩子受傷都會心疼、都會捨不得，但是家長卻在第一時間想到的是要老師來負責任，這是多麼可怕的狀態，也正是因為這樣的狀態，才會導致這樣一系列連鎖狀態的產生：

1.在課間時，每一個年級的孩子們都不能自由的活動，上廁所都必須經過老師的批准才行，在教室的位置上坐著。

2.在體育課，一些有可能受傷的運動項目全部停止，因為一旦孩子受傷，不管是什麼原因，老師和學校都會受到牽連。

好了，這樣的狀態大家都滿意了嗎？

如果孩子的只是輕微的皮外傷，我覺得家長最好再狠狠的「教訓孩子一頓」，上下樓梯走路不認真，老師要求背誦的課文沒有在規定時間完成背誦，即使有輕微的受傷，也不能轉移關注的重點，這才是一個家長該有的態度。

而家長想到的是要老師來賠償，老師要承擔責任（即使最後嘴上沒說，心理還會這樣認為），孩子的學習成績就真的提高不上去。

對於這個問題我的回答當然是老師沒有任何責任了。

一，上下樓梯並不是一個危險的環境，如果老師要求學生到樓頂去抄課文而發生事故，老師是有很大責任的。也許有些家長會說，如果老師不罰學生抄課文，學生也不會在下樓梯時摔傷的，那我反過來問一下，如果學生不調皮搗蛋，能夠認真學習的話，老師也不會罰學生抄課文的。而且，學生摔傷的原因有可能是他沒有正常的下樓梯，是調皮搗蛋造成的。

二，有些學生學習成績差，一些家長不是認為老師的教學水平低，就是說老師們不好好教學，管理鬆懈。而一旦老師們要求嚴格了，出現了事情又都是老師們的責任。還有些家長不能夠忍受孩子受到一點點委屈，老師們一旦批評了幾句，家長們便會到學校興師問罪。總之，老師們是管的嚴了會出現問題，不管吧，課堂紀律又無法得到保障，也會落下不是。真的是老師難當啊！

三，當今社會上提倡尊師重教，試問，在這種情況下，尊師重教又從何談起呢？對於一些調皮搗蛋的學生，老師們是打不得也罵不得，管的嚴了就會出問題，學校也不敢開除那樣的學生，否則就是觸犯了教育法。因此，一個班裡有幾個害群之馬，就會把整個班搞的是烏煙瘴氣，不但老師們無法正常教學，那些真正想學習的學生也受到很大的影響。這就是當今學校在教學問題上存在的窘境，也是急待解決的問題。

四，一個孩子能否健康的成長，家庭教育、學校教育和社會教育三者之間密切相關，而家庭教育又是基礎和重點，因此，家長們不要把自己孩子的一切事情和責任都推卸給學校和老師，孩子出現問題，家長們首先要進行自我檢討，然後再與學校和老師們進行勾通，這樣才是培養孩子健康成長的正道。

這個問題，學校如果按如下的處理方法，家長或許有滿意的可能:

首先，學生下樓梯時跌傷了，校長馬上放下所有的工作，專程陪學生去醫院進行全身檢查，所有的花費由學校負責解決。

其次，學校安排專門的護工，專職負責在醫院裡學生的吃、喝、拉、撒。

第三，老師先放下手頭的所有工作，校長帶領全校老師去醫院探望，並帶上足夠的慰問金和慰問品。

第四，校長帶上班主任老師及學生本班其他的所有科任老師，專程去學生家慰問，並帶上足夠的慰問金、慰問品，向家長表達歉意。

第五，校長安排學生的所有科任老師，逐一到學生家裡給這個學生補課，讓其不至於因為跌傷而耽誤功課。

第六，在學生痊癒後，學校在校門口敲鑼打鼓歡迎學生返校學習。

這位提問題的家長，還有什麼想法與建議繼續提出來更好，學校會盡一切努力解決的。

看到這種問題，我只能呵呵，我是老師，我覺得現在當老師很悲催，下個樓摔倒了都能想到找班主任責任，你是多缺錢！就是因為有你們這樣的家長，現在老師對孩子不能打不能罵，不能罰，體育課不敢上，早操不敢跑，這最終害的還不是自己的孩子嗎，最後為孩子買單的還不是各位家長嗎！哎，孩子走的有多遠就看孩子的家長素質有多高了！

現在還有這麼負責任的老師真是難以想像！老師，你這麼負責，你沒有責任誰有責任？你不罰學生下樓抄課文怎會跌傷？你憑什麼罰學生抄課文？學生學的好壞長大後的生活跟你有1毛錢關係沒有？老師，學生跌傷你付全部責任！如果你不管什麼事都不會發生！你就是管的太多，你根本不懂什麼叫明者保身！

按照這個道理。

學生路上出了安全事故，也得是學校責任，學校要求去的？

這事其實是家長的責任，假如家長不生這個孩子，就不會有抄課文的事，也不會有摔傷事件。同理可得，這個孩子的家長應該起訴各自父母，如果他們的父母別那麼賤，生下他們，他們就不會有孩子，更談不上摔傷，因此，他們的父母才是始作俑者。應該其無後乎！

提問者的疑惑我明白，因為我們常常聽到一些責任歸屬挺奇怪的事情，比如說員工坐車上班途中出事故了單位要負責任，孩子在學校打架學校要負責任，既然這樣，老師罰抄作業孩子下樓跌傷有沒有責任呢？

我來理一理民法上的責任歸屬，看完你就明白啦。

首先，最常見的就是一般過錯責任，就是有過錯，有危害結果，且二者有因果關係。孩子下樓摔傷和老師的行為的確有事實上的因果關係，或者說自然上的因果關係。但是法律上的因果關係是沒有的，這個就不贅述了，應該沒有異議。我想提問者對這個問題應該也是沒疑惑的。

那麼這裡普通人的疑惑點在哪裡呢？就是老師的行為是否要承擔無過錯責任（也就是沒有過錯也需要承擔責任）或者過錯推定責任呢？是不需要的，對於無過錯責任法律會明確列舉出來，這裡顯然不符合。那是否符合過錯推定責任呢？是符合的，但是不是老師，是學校，孩子在學校受到傷害了，無論是學校傷害的還是被別人打的或者是自殘、摔倒等等。只要受到傷害了，先推定學校有過錯，然後學校自己證明自己沒有過錯，具體到這件事，學校可以證明自己的樓梯是符合安全標準的，並且沒有什麼路滑之類的安全隱患即可。

所以一般情況下，從描述來看老師學校都不會負責任，但是，我國有一個法條非常的有特色，「當事人都沒有過錯，可以根據實際情況分配責任」就是規定了公平責任，法官也很喜歡用。也就是說，即便你沒有過錯，而且不符合承擔無過錯責任的條件，你依然有可能會承擔部分責任。這個法條一般會用來保護弱者。如果這個孩子家裡的確困難，如果判決沒有責任估計家長也會鬧，這個時候就法官就可以判決學校承擔一定責任。

所以，老師是沒有責任的，一般情況下學校也是沒有責任的，但特殊情況下，家長鬧得厲害之類的，學校有可能要負一定責任，依據就是公平責任原則。