虛假出資和抽逃出資的區別是什麼？

瑕疵出資與抽逃出資相關法律責任分析之二（抽逃出資）

公司法第35條規定，公司成立後，股東不得抽逃出資。在不得抽逃出資上，法律進行了明確的規定，除此規定之外，公司法和刑法對抽逃出資的打擊力度，並未因為把公司出資實繳制改為認繳制而有所減輕或者降低，即便如此，現實生活中，仍有相當多的股東抽逃出資，制止抽逃出資行為僅靠公司法規定的行政、刑法處罰是不夠的，更要發揮股東、債權人、董事、監事以及公司高管的作用，才能有效的降低抽逃出資行為的發生。

一、對抽逃出資違法行為的民事責任進行司法解釋規範。最高人民法院在公司法司法解釋三第12條對抽逃出資的行為進行了列舉，包括以下五種情況為抽逃出資：將出資款項轉入公司賬戶驗資後又轉出；通過虛構債權債務關係將其出資轉出；製作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配；利用關聯交易將出資轉出；其他未經法定程序將出資抽回的行為。最高人民法院於2014年12月20日公布的《關於修改關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定的決定》，刪除了公司法司法解釋三第12條第一項將出資款項轉入公司賬戶驗資後又轉出，保留了其他四項，有第4項兜底條款的保留，把那些不可能完全列舉的，交由法官進行自由裁量，隨著司法體制的改革，相信憑著法官的智慧和能力，一定能夠做出符合時代要求的、經得起歷史考驗的判決。

二、抽逃出資與瑕疵出資一樣，都是損害公司資本公信力的違法行為，更重要是危害交易安全。但是，二者又有區別，瑕疵出資股東自始至終沒有及時、足額履行出資義務，而抽逃出資股東先是對公司履行了出資義務，然後又將其出資抽回；瑕疵出資行為既可能發生在股東成立之前，也可能發生成立之後，而抽逃出資只能發生在公司成立之後。

三、現實中，特別需要注意的是，抽逃出資與借貸行為的區別，合法的借貸關係受法律保護，對那種以借貸之名，行抽逃出資之實的行為，則必須嚴厲打擊。區分借貸和抽逃出資可以參考以下因素：1、金額，若股東取得的金額占其出資比例的大部分，抽逃出資概率大，反之，則小；2、利息，有利息、且利息和社會平均利息的多少基本相符的，借貸概率大，反之，則抽逃出資概率大；3、還本付息的期限，在合理的期限內的，借貸的概率大，還本付息的期限約定長達幾十年，抽逃出資概率大；4、擔保，股東以自己所有的財產履行了真實擔保手續的，借貸的概率大，反之，則抽逃出資概率大；5、程序，在公司內部履行了股東會或者董事會程序，由非借貸股東或者無利害關係董事按照決策程序通過的，借貸概率大，反之，則抽逃出資概率大；6、主體，控股股東取得公司財產的，抽逃出資概率大，非控股股東取得財產借貸概率大；7、會計處理方式，將股東取得的公司財產作為公司應收賬款處理，確認公司對該股東債權事實的，借貸概率大，未做應收賬款處理的，抽逃出資概率大；8、透明度，公司的其他股東都知道的，借貸概率大，偷偷摸摸不讓其他股東知道的，抽逃出資概率大；全體股東合起伙來，集體抽逃出資的行為除外；9、行為發生期，股東取得公司財產越靠近股東出資日期的，抽逃出資概率大，相對來講，公司正常經營一段時間後，抽逃出資的概率會較小；10、對公司償債能力和可持續經營能力的影響，因為，股東從公司取得財產使得公司的經營能力喪失、公司無法正常開展經營活動的，抽逃出資概率大，反之，借貸概率大。以上因素可以做參考，但不是唯一的依據和標準。

虛假出資就是公司的發起人通過了資產評估機構、驗資機構出具的所有權轉移證明、出資證明，但卻未交付貨幣或財產所有權，來騙取公司登記的行為。假如要成立一家公司，A出70萬，B出30萬，如果A沒有錢也要開公司，通過私營經營城或者其他的代理公司墊付資金70萬盡量，驗資後馬上抽走，這就是虛假出資。

抽逃出資是公司在驗證註冊後，將先前的資金暗自撤回，卻仍然保留在此公司的股東身份，這是一種欺詐違法的行為。如果公司經營一段時間後，才抽走就屬於抽逃出資了。二者有很大的區別。

了解更多資訊請關注融易搜