為什麼說「如果沒有韓信的再造劉氏之功」，什麼劉氏皇帝第一，皇后第一等都成了空話？

謝謝邀請。

僅從題目和給出的說明來看，是強調韓信的功勞，否則沒有皇帝第一、皇后第一的問題。鳴久沒有站隊的意思，只是就題說事，覺得這兩句話都不是很準確。

第一句話是強調韓信在劉邦建立西漢政權中的作用問題，說的是沒有韓信的汗馬功勞，就沒有西漢政權。我們都不否認韓信在其中起了很大作用，或者說是重大作用，這可以從一些大戰和大事中看出來，令人讚歎佩服，詳細史實從略，因為大家都清楚。

韓信劇照

但肯定不是決定性的，決定性的作用還是劉邦本人。韓信之所以能發揮指揮千軍萬馬的作用，還在於劉邦為他提供了發揮的機會，歷史給他提供了展示「謀戰」才華的舞台。機遇是蕭何引薦、劉邦認可而給的，他抓住了，而且也充分利用了這難得的機遇，即為劉邦建漢立下了戰功，同時也成就了自己的功名。

為什麼不能單獨強調韓信的作用呢？因為這樣對其他的關鍵人物不公平，對歷史不公平。劉邦建漢主要有幾個關鍵點或關鍵的因素。一是他順應了歷史潮流，抓住了人心向背這個關鍵。二是他善於用人，能讓各路英才為我所用，大家耳熟能詳的《史記?高祖本紀》中劉邦的那句話：

夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。

劉邦劇照

就充分說明了這個問題。從這裡也可以看出，韓信是漢初三傑之一，是漢初三大名將之一，而不是唯一。第三是在政治、軍事上能做出正確的策略，能夠審時度勢的調整策略，避免大的戰略失誤。第四是建立鞏固的後方，攻可保障後方供應，敗可退守後方，積蓄力量。這四點是至關重要的，當然還有善於聽取不同意見，及時糾正錯誤，善於鬥智斗勇等個人意志品質方面的因素，而這些正是項羽所缺乏的。所以說韓信的「再造」之功未免誇大了。

第二句話關於皇帝第一，皇后第一問題。要說第一的話，只能說劉邦是漢朝的第一位皇帝，是「封建皇帝中最厲害的一個。」給歷朝歷代皇帝排名，沒有統一的衡量標準，只是根據不同的歷史環境和本人作為，對每位皇帝做出實事求是的評價。對皇后等的評價也是如此，不存在排名第幾的問題。

呂后劇照

至於漢族之父，什麼漢文化之父的觀點更值得商榷，應該說是漢人稱謂從漢代開始出現，但漢族的源頭是「華夏」族，屬「炎黃世胄」、「炎黃子孫」，或說黃帝為漢族鼻祖、「人文初祖」。中華文化源遠流長，不是起源於漢代，而是更早。漢代文化是是中華傳統文化成熟的標誌。

鳴久的觀點不一定正確，有何不同意見可在評論區留言，歡迎大家探討。

世上千里馬常有而伯樂不常有，韓信好比千里馬，而漢高祖劉邦好比伯樂！天下從不缺人才，而善於辨別人才、大膽任用人才丶有能力駕馭好和使用好人才的帝王卻不多！雖說千軍易得，一將難求，但一代英主更是罕見。因此是時事造就了劉邦，劉邦造就了韓信，韓信成全了漢高祖的帝業！

哈哈??這個問題不錯，等再有老劉家人亂吹??B時，老韓家人應該站出來，給老劉家人念念緊箍咒，有韓太公在此，劉家兒郎們勿要得意忘形，須知低調行得萬年船，老祖宗黃帝還是在任何時候都不應該忘記滴，哈哈??????！！！

炫耀祖宗不可取，抬高韓信也錯誤。創造歷史大眾功，英雄才能展宏圖。看待歷史要客觀，全面評價讓人服。走向極端招眾笑，相互攻擊好糊塗。

劉幫之功在於當年建立了大漢，拉開了中華漢文化的大幕。韓信之功在於精於排兵布陣，率軍打敗了不可一世的霸王項羽。

離開眾人相幫，劉幫就是個沛公。沒有劉幫拜將，韓信就只能受胯下之辱。中國歷史，沒有誰都可以，如果沒有一統，天下就沒有太平的時候，總有一天會出現個劉幫、韓信，來完成中國統一之大業。

其實古人都很歉虛，從沒有聽到過劉幫、韓信吹噓自己如何如何，"管理不如蕭何、用謀不如張良、打仗不如韓信"就出自漢高祖劉幫之口，"大王可將將，信能將兵"就是兵仙韓信所言。

倒是我們這些後來人，硬是將古之聖賢置於風頭浪尖，絲毫不顧及古人的感受，吹來吹去，撕來撕去，把古之聖君賢良當作蠻不講理、沒有素質、缺乏理智的小人俗人，這讓劉幫、韓信如何打天下平天下治天下？

評價歷史和歷史人物，一定要站當時的條件下，客觀公正全面的分析和評價，不要站在現在的角度去框評、綁架和指責予以妄評。

謝謝邀請：其實，這種心態說白了就是一種自卑心態，至於什麼原因？……你懂得！！！……漢成於韓而敗於曹，這是歷史的無奈，雖部分劉百般不願意承認，但歷史終究無法更改！…！！……如南唐後主李煜的一詞：恰似一江春水向東流……過去的永遠成為記憶，優秀的人會以此奮發，而齷齪無能之輩們，只能舔著別人的汗水做醉生夢死的淫夢……聊以自慰罷了！！……所以，不必太在意！……！！

在劉邦還是五流角色時韓信就已經加入了，其實談不上什麼關鍵時刻站隊劉邦，這種說法是對歷史的無知！另外，真正的優秀的劉氏人是不屑於自我膨脹吹噓無邊的！而那些吹到天邊的噴子們也未必姓劉，很有可能是借劉氏和韓信蹭流量和粉絲的！！！

有句話叫天道養人，各安其分。

如果沒有「明修棧道，暗渡陳倉」衝出漢中據長安而收天下的謀略確實就不會有劉氏天下。

核心是劉氏集團順應了民心一統的勢。

韓信是一個悲劇人物。

權力傳承，權力與權利平衡是一個糾葛了千年的歷史問題，韓信妨礙了權力傳承。

所謂時勢造英雄。楚漢爭霸的時代，群雄並起，最後只余劉、項兩家。經過這麼長時間的爭鬥，各路謀士將軍都對形勢走向有了自己的判斷，也選定了隊營。

劉邦能在各路力量中存到最後並發展壯大，不僅僅是靠一股痞氣，他能識人會用人，可謂是天生的人力資源部部長。再加上與生俱來的領袖氣質，使得一眾能人名將願意為他效忠。

一個人的成功從來不是某個因素促成的。一個皇朝的開創也不只是某個名臣謀士的一人之功，一個盛世的到來也絕不是只靠一代明君就能實現的。

謝邀。

韓信是輔臣，自古以來，都是對皇帝的歌功頌德，臣子功高蓋主，早就被皇帝斬了，還有大臣的什麼事？