朱元璋和努爾哈赤誰更厲害？
不請自來，我很喜歡以及佩服朱元璋這個人，但努爾哈赤，我不是很了解，所以沒法去直觀的對比這兩個人誰更厲害，作為開國皇帝，肯定都很厲害，非要說的話，那我肯定會偏向朱元璋。
朱元璋，大明王朝開國皇帝，原名朱重八，是一個真真實實的泥腿子出身，卻只用了十幾年，先後滅陳友諒、張士誠。然後北上，一掃大元，建立了大明王朝。他的生平履歷，我反覆看過很多次。下面簡單的說一下。內容太多了，所以只談朱元璋的起家。
朱元璋，從小家裡特別窮，祖上幾代都是農民，家族當代排行第八，所以其父給他取了朱重八這個名字，小時候家裡窮，沒錢讀書，所以就只能給地主老財放牛為生，後來家鄉遇到了嚴重的蝗災和瘟疫，父母和兄弟相繼去世，家裡也就只剩下朱元璋和其二哥，為了活命，安葬好父母后，朱元璋就取了黃覺寺出家做了和尚，每日挑水掃地。後來不久，當地鬧饑荒，寺里的和尚也不得不去雲遊化緣。
朱元璋也開始了其乞行之路，三年他走過很多地方，也經歷了很多人情世故，開闊了視野，這三年可以說對朱元璋的性格變化，尤為重要，對朱元璋的一生都產生了很深淵的影響。朱元璋遊歷三年，農民起義風潮正盛，韓山童、劉福通的紅巾軍，郭子興、孫德崖的白蓮教。
後來，應兒時玩伴湯和邀請，朱元璋離開了寺院，加入了郭子興的義軍隊伍，朱元璋參加義軍之後，作戰勇敢，有勇有謀，得到了郭子興的賞識，郭子興視其為心腹，重賞，並且把自己的義女馬氏（後來的馬皇后）嫁給了朱元璋，朱重八也正式更名為朱元璋，從此朱元璋這個名字，也正式在軍中傳開，名聲鵲起。
後來濠州城內兵營混亂，矛盾重重，朱元璋深知，一直這樣下去，早晚會出事，所以就帶領著手下心腹，開始了自己的征戰之旅。打下了自己的第一個根據地滁州，麾下軍隊也擴張到了三萬人。後來在亳州的郭子興受到孫德崖的排擠，於是就來到了滁州找朱元璋，朱元璋也是立即交付兵權。再後來郭子興病逝，明面上雖然主帥成了郭天敘（郭子興之子），其實，真正的軍隊掌控人，還是朱元璋。
自此，朱元璋沒有了束縛，便開始了征戰之旅，滅陳友諒、張士誠以及北上滅元。而後建立了大明王朝。
PS：圖片來源，電視劇《朱元璋》。
朱元璋和努爾哈赤都是明王朝和清王朝的締造者，沒辦法直接比較。但是從下面幾個方面也可以看出兩個人的不同的功績：一是疆域，明朝的面積在最強的時候大概是1030萬平方公里，清朝的國土面積1316平方公里。二是明清時中國的國力，經濟是世界第一毫無疑問，但是在歐洲工業革命之計，資本主義萌芽被專治的清朝扼殺了，可謂是民族的不幸。三是明朝是民間比較富裕，而清朝是國富民窮。四是清朝雖然比較腐敗，但是一舉收回了幾百年未直接管理的新疆和西藏是了不起的功績。兩個朝代各有千秋，開國皇帝也各有功績，讓民族、讓國家強盛起來都是民族的英雄，大家說是嗎？歡迎大家發表評論觀點，來這裡轉發點贊，謝謝啦。
首先就起步條件來說，朱元璋是窮苦百姓，從一個放牛娃到撞鐘小和尚還乞討過，再到開國皇帝這種前所未有的逆襲，可以說是真正的白手起家。
努爾哈赤出身建州左衛枝部酋長家族，從他的六世祖猛哥帖木兒任建州衛指揮使開始，他的家族幾代下來都是當時少數民族女真族的高官，說是世襲也不為過，雖然到了努爾哈赤這一代家道中落，但人脈還是有的，根據一些資料顯示，努爾哈赤還被明末遼東總兵李成梁收養過，李成梁當時在遼東如同西南沐家一般為一方土皇帝，根據當時資料推斷，努爾哈赤能在明庭眼皮底下統一女真諸部就是李成梁在背後支持。
努爾哈赤公開叛明之前是明朝二品龍虎將軍，可以說是少數民族大將造反。
起步條件來說，朱元璋要比努爾哈赤難太多太多。
統一天下來說，朱元璋25歲加入反元大軍，40歲時稱帝建立明朝，並且通過北伐第一次自南而北的統一了中國，歷時15年使明朝成為全國性政權。
努爾哈赤時期起兵反明，征戰一生也就是據東北大部，他兒子皇太極時期在東北繼續攻城略地，並且征服了蒙古和朝鮮，到了他孫子順治帝時期，清朝才成為全國性政權，也就是說三代人才統一了中國。
朱元璋用了15年使明朝成為全國性政權，而努爾哈赤用3代人時間才使清朝成為全國性政權。
努爾哈赤時期的明朝已經立國二百多年，已經到了正常大一統王朝的衰敗時期，開始走下坡路了，努爾哈赤屬於新興勢力，而且最初在李成梁的支持下統一女真諸部，與明朝徹底撕破臉皮時已經擁有一定根基了，難度相對來說小一些。
開國難度對比，朱元璋的對手更強。
當然很多人認為朱元璋開國其實是取巧了，因為當時北方劉福通的紅巾軍消耗了元朝兵力，而朱元璋趁機在南方與陳友諒張士誠等人爭霸，其實這種觀點對了一半也錯了一半，雖然客觀上劉福通的確消耗了元朝兵力，但是元朝並沒有到了亡國邊緣，依舊擁有強大實力，朱元璋在南方脫穎而出，也證明了他的實力強大，而且北伐時候的元軍還是很強大的，經過苦戰才勝利的。
朱元璋比努爾哈赤強是毫無疑問的。
個人見解，謝謝觀看，更多精彩動動小手點個關注～
我覺得兩個人沒有可比性。
先說朱元璋。朱元璋這個人身上有很多缺點，但是在我看來，瑕不掩瑜。華夏中原自崖山之後，蒙古族實行嚴格的等級制度，華夏民族受到了前所未有的災難。崖山之役九十多年後，中華大地迎來了復興，久經風霜的中原大地重新回到了炎黃子孫的懷抱。而燕雲十六州更是經四百年後重新回到華夏版圖，這是歷史性的創舉，文明再一次戰勝野蠻，朱元璋和楊堅一樣，都是華夏民族的救星，千古一帝！永垂不朽！
再說努爾哈赤。很多教科書上說，努爾哈赤的興起是新興力量、先進生產力的象徵，為的是推翻腐朽的明王朝，這也是時代進步、是歷史的潮流。但是通過史料發現，教科書上所說的先進生產力我是絲毫沒有看見。
廣義上看:努爾哈赤所率領的八旗部隊所到之處只有燒殺搶掠，把原本是大明的普通百姓掠去做奴隸，包括後來的皇太極也是如此，繞過關寧防線從蒙古借道五侵中原，一度殺到山東濟南，所到之處，絲毫沒有看到先進生產力，只有搶掠、屠殺。這就是我印象中的努爾哈赤。
狹義上看:縱觀努爾哈赤一生，都是使用原始的弓箭刀劍等冷兵器，諷刺的是那個所謂的代表落後腐朽勢力的大明王朝卻一直在更新火器裝備。所以，冷兵器代替熱兵器，是先進生產力的象徵嗎？從幾百年後的鴉片戰爭看，很顯然不是。
如果大家認為我說錯了，那就舉出一例說明努爾哈赤做的是好事、是代表先進生產力的事件，歡迎補充。
所以綜上所述，朱元璋和努爾哈赤就是千古一帝和千古一酋的差距，所以我說他們倆沒有可比性。
都是開國皇帝，開國皇帝自然都是有過人之處的。而如果真的要比，我覺得還是努爾哈赤更勝一籌。
朱元璋畢竟是半根出家，很多事情都認知有限，努爾哈赤不一樣，他父親是大明二品官，家裡有很多有頭有臉的人物，所以接觸的事情和處理事情的方式會比朱元璋高得多。
在能力上，努爾哈赤的家庭位於邊疆，靠打獵為生，所以努爾哈赤從小就身手敏捷武功不凡，這也是後來努爾哈赤戰無不勝的一個原因。而朱元璋是農民、和尚，只有一身撞鐘的力氣，雖然後來行軍打仗有過習武，卻武功平平。
再者，努爾哈赤有李成粱的培養，李成粱本人特別出色，培養出來的弟子也定不會差。而朱元璋是一個人往上爬，自己一個人慢慢悟。
肯定是朱元璋拉。一個平頭老百姓。一個是首領。你覺得呢？說到兩個開國皇帝。那肯定少不了能兵強將。自古凡是得天下者，那個不是獨聚慧眼。收買人心。而你看看努爾哈赤手下的能人。再來看看朱元璋手下的能人。很鮮明的對比。自然是朱元璋。在看看明朝那些事，鄭和可比哥倫布早下海八十多年。而新大陸給英國帶來第一次世界大戰強國，幾乎造成了英語是世界唯一交流語言。說明我們的祖先善良。明末國家腐敗，奸臣當道。但也足以對抗努爾哈赤。只能說我們漢人，總tm喜歡窩裡斗。不是吳山桂打開山海關大門。興許努爾哈赤還在關外過著野人的日子。
一個農民，一個貴族之後；一個從小卒做起，一步一步軍功起家，一個承父輩餘蔭，靠部落武裝發動叛亂；一個復興文明，造就一代盛世，一個則只帶來了落後的奴隸制，以文字獄為手段殘酷鎮壓異己分子；一個對蒙元親貴優榮有加，一個則對大明宗室趕盡殺絕；文明與野蠻，有什麼可比性，奴隸主起家的努爾哈赤連給朱元璋提鞋都不配，頂多算是逆潮流而動的黑天鵝，不幸的是，中國內政不靖，竟使豎子成名。
當然是老朱。
個人從乞丐起身，到後來統一中原，將北元驅逐大漠，治內手段酷烈，四大案把所有老臣一網打盡，殺伐果斷，是中華歷史上排名前三的厲害角色。
豬皮也很牛，十三副鎧甲起兵，敢於和龐然大國對沖，但是奠定中原花花江山的基業成就於黃太吉，這點和老朱比就差多了。
再從漢家子弟角度出發，異族入侵是永遠迴避不了的痛。
一國歷史上，如此強橫人物出現，實為百萬黎民的噩夢。
當然朱比較厲害。朱是貧困人家，少為乞丐，全靠自己打拚，一步一步走上皇位。努爾哈赤雖然也比較落魄，但好歹也是酋長世家出身，至少有「八副鎧甲」、數位兄弟親族，還有一群家兵家奴。
推薦閱讀：
※朱元璋對子孫後代的起名方法有什麼優缺點？
※朱元璋為什麼要殺胡惟庸，到最後廢除宰相制度？
※朱元璋賜蒸鵝毒死大將徐達一說，史實靠得住嗎？
※朱元璋在建立明朝之後為何製造了震驚全國的胡惟庸案和藍玉案？
※朱元璋為什麼殺害那麼多功臣？