為什麼說不會玩機的買蘋果，會玩機的買三星？

06-08

剛有個回答，前半段我還是認同的。安卓這個系統在國內太亂。各家優化其實只是皮毛優化，加個小功能美其名曰創新。要不然就是優化過了頭。這個和之前的什麼番茄花園windows是一個概念，你剛裝上是感覺流暢，那是因為他把很多東西都關掉了，刪掉了。但這種優化是否經得起推敲？修改者往往是簡單粗暴，和設計者比起來，是不可能站在系統的高度去做全局衡量的。這就是這種系統的致命弱點，拿到手上覺得不錯，使用一段時間會有這樣那樣的問題。說回玩機，這個吧，至少五年前的概念，那時候大家的安卓手機都長一個模樣，從硬體到軟體，基本沒啥大區別，這時候就有民間玩家自己做包，大部分是界面美化，其實和後來廠家乾的事是一樣的。部分安卓手機可以自己刷這種包，說實話也沒什麼技術含量，至少比重裝windows其實簡單多了，這就是普遍意義上的玩機。當然也有玩的高端一點的，但真是極少數，而且對於這種人來說，安卓也好ios也好，對他們都是一樣的。蘋果方面呢，就沒做這樣的考慮，普通用戶想隨便動系統，在不越獄的前提下難度是很高的。當然蘋果也有越獄，其實整體效果和安卓差不多，安卓方面也有些廠家會鎖住bootloader，一般人玩不起來的。但實際上這些玩機的人，真正有些研究的，玩一段時間自己會老老實實的換ios，或者選擇那些鎖bootloader的安卓系統。為啥呢？因為相對安全。你真是因為換個你自認為好看的界面而丟了個人信息，或者關鍵時刻系統崩潰，這是一般人承受不了的。而那些鎖bootloader的廠商和蘋果也是出於這個考慮。你刷的那些系統，裝的那些東西，包括越獄，實際對系統來講是超級安全隱患。最後再說說所謂的封閉和多任務。蘋果真正的封閉，其實是喬布斯時代。這個也是有原因的，因為那個時代的ios系統領先太多了，開放不帶不會帶來好處，而且會拉低整個系統的質量。這個有多誇張呢，當時的微軟聯合創始人，在看了蘋果發布會以後，在內部曾經說，要麼喬布斯就是個騙子，要麼，他就是掌握了超越我們至少十年的相關技術。後喬布斯的時代在系統的開放性上還是做了妥協，現在誰說傳文件還需要itunes？但整體上來說還是個封閉系統，封閉這個詞在漢語里偏貶義，但這裡其實至少應該是個中性詞，因為封閉給整個系統帶來的好處其實是高於開放的。而不是大多數人想的那種「封閉」，這就好比你家裡有台電腦，你裝個殺毒軟體或者防火牆，實際上這就是在封閉你的系統。多任務來講，另一篇回答當中也有些錯誤。這個東西實際上是要考慮使用場景的，在手機端的使用，對於真正的多任務需要多少？答案是趨近於零。一塊6寸左右的屏幕，你想怎麼來分配你的多任務呢？ios系統難道不能一邊打電話一邊發微信么？即便是安卓也不支持你一邊王者榮耀一邊看小說吧？蘋果在設計這套系統時，考慮了相當多的可能性，什麼樣的程序要佔用什麼樣的資源，最終能讓用戶在感覺到流暢的同時也不影響使用。而安卓在這方面做法可謂相當野蠻，沒有區分，直接駐留後台。對比下來，使用uos的時候你在切換不同軟體的時候，可能會遇到有些軟體長時間休眠，再切換到它的時候就會重新載入，但實際上是不影響你使用的，重載完成之後，你之前的任務工作也不會丟失。安卓方面由於不管理這些後台駐留的程序，所以就會出現需要的ram迅速上漲。你可以留心下這幾年的安卓手機，內存是不是由兩三年前的2g變成現在6g是標配。大內存同時帶來不少問題，比如顯著的耗電，比如系統穩定性差。對於後台的管理導致了安卓手機之前還有個有趣的現象，就是你充好電，放在那睡覺，第二天早上一醒，無緣無故10%的電量就沒了，這還算好的。安卓最近的系統更新一直在致力於後台的管理，但是由於專利和之前經驗積累方面的問題，效果不是特別明顯。

完全手打，這裡沒有要貶低或者抬高任意系統的意思。畢竟安卓可以被裝在千把塊錢的終端里供用戶使用，蘋果就沒有這樣的產品。這其實對於智能終端和移動網路的普及意義是非常大的一件事情。也是一個里程碑式的系統。但是也不能讓一些廠家打著各種旗號，斷章取義的蒙蔽消費者。選什麼，咱們自己定。

謝謝邀請！

品牌、機型不同，產品的設計理念、適用人群等也是不一樣的，各有優勢建議根據需求及喜好選擇合適的機型。如需了解三星目前較為熱門的旗艦機型建議登陸三星官網進行查詢參考。

ios和android。所有討論三星卡，都應該涉及到安卓系統，手機卡可跟手機沒啥關係。就不討論國外android了，國內安卓為什麼卡呢？安卓核心google play整套框架被和諧了，然後就是國內安卓亂想了，此處國內安卓亂象堪比windows上的各路全家桶。不會用電腦或者安卓的同學們，基本上就是一堆一堆，然後曰卡，這實在沒的解決方法

ios和andriod的最大區別就是，一個事單任務，一個事多任務。什麼意思，比如你可以開好幾個app同時運行，ios只能運行一個，所謂的後台就是個鬼。當然對系統的資源需求不一樣，用起來當然會覺得ios流暢很多。

優缺點就是，ios只能同一個時間干一件事，安卓可以干很多事。ios封閉，安卓開放，你跟別人說，來來我電腦上有個文件，給你傳一下唄，為啥傳不了？答：你要裝個ituns。妥妥的醉了，安卓插上，粘貼就好了。你說我要幹什麼什麼，安卓說好，ios說，不行！就是這麼任性。

不贊同，現在的安卓手機已經非常強大了，硬體軟體都不錯，整體流暢度沒話說。但是對比起iOS程序流暢度，跟手觸感還是區別很大的。碎片化導致安卓APP質量就提高不起來。還有這個年代不像幾年前，刷機包，各種ROM！折騰性不強了！即使有折騰性，能比過iOS越獄？曾經刷機狂魔們現在也是圖個穩定了，談論穩定性，那也只能是蘋果！不過蘋果現在也走下坡路了，iOS11一堆bug，體驗感極差！更希望的是安卓超越蘋果，畢竟可選性多，樣式多，不想蘋果，套娃幾代產品。好不容易出個x，價格不合理，性價比低！但願安卓慢慢提高APP體驗，優化好細節！早日超越iOS

這句話不妥，第一，蘋果不會玩的不越獄，越獄了也不一定會玩的通。記得當年我把手機8G內存的4S玩的那是相當通。基本裡頭能換的我都換了，活生生的成了個安卓機子。不想越獄了，又下個im. 啥的忘記了，手機走條自動移除越獄，系統還不升級。第二，安卓玩的那更花，一周玩幾個廠家的機子，其實是改的系統，米柚系統，魅族系統，反正市面主流系統我都得換著用。我覺得安卓系統怎麼刷都刷不壞，最難刷的就是三星。蘋果弄不好就白蘋果，只能升級最新系統，然後不能越獄就不能玩了，難度係數大！. 不打了，累死了！

純屬扯淡，是對體驗要求高的用蘋果，不信用相同的一款軟體自己對比一下，比如唱吧，應用程序開發人員對iOS軟體和Android軟體的優化差別很大的，不說造成優化差別的原因，只談結果。不考慮價格因素的情況下，我想多數人還是會選擇蘋果。雖然系統封閉，但是我這個強迫症患者很適應。沒有過多要求，安卓雖然開放，但也是針對廠商，尤其經過各個廠商修改的五花八門，其實沒有多少人真正體驗過正而八經的原生Android，怎麼說呢，和iOS比Android還有一段路要走，希望谷歌目前研發的新系統，不要再對其他廠商開放，最好能像蘋果一樣，自己用，只有這樣，才能談到好的優化，好的用戶體驗。

很榮幸能回答這個問題：

對於這個說不會玩機的買蘋果，會玩機的買三星。其實這是說的兩個目前受眾面最大的手機系統，一個是IOS，一個是安卓。只是說這兩個系統的手機品牌市場佔有率中代表性的品牌就是蘋果和三星了。

那麼接下來說下什麼會存在這種說法呢？首先一點，IOS系統不是開源的，而安卓系統是一個開源系統。ios是蘋果專用系統，只有蘋果出的東西才可以用，用戶正常不能訪問系統文件，比方說，你下載個MP3或者視頻什麼的，系統是不告訴你它放在什麼地方，雖然你可以操作這些文件，但你不知道他放在什麼地方了安卓是開源的，可以說所有設備都可以使用，系統文件開放，你不僅可以查看文件，還可以隨意修改。這個就和linux和unix一個道理，IOS有版權，有專門的人進行維護，那麼對他所要安裝的平台的兼容性也就會更好，那麼，就要給維護的這些人進行發工資，如果公開了，所有的愛好者就會對其開發，這樣的話，就會造成遍布全互聯網，人類都知道，物以稀為貴，多了，也就不值錢了而安卓，開源，相對來講，可擴展性比較強，也就兼容大部分平台，並且，安卓的應用軟體也比較多。

從專業角度就不太多說這個，那麼接下來咱們簡單點說。安卓系統由於是開源的，所以如果你對本身廠家自帶的一個系統，你在使用過程中不滿意的話你可以在網上找到這個手機的刷機包，進行刷機。因為有多的專業玩機的人會對官方自帶的系統進行改良，可玩性比較高。而IOS卻不行，如果你對手機系統不滿意了，刷機是沒辦法的，只能期待蘋果官方能儘快發布新的系統固件。但是在安卓陣營也有一句話叫「刷機有風險，操作需謹慎」，很多機友由於對於刷機步驟的不了解，在刷機過程中出現了操作失誤可能會造成手機無法開機或者系統奔潰等故障，希望的回答能讓你滿意！

我想知道三星有什麼好玩的？都是安卓系統，國產機會比三星差多少？？真正玩機的都是國產機？誰tmd沒事幹花個七八千買個手機回來玩的？問題都問錯了，應該是不會玩機的買蘋果，會玩機的買安卓。三星並不是安卓的代表。

系統方面ios不留駐後台挺人性化的，安卓系統開放式，打開幾個軟體後呢，後台駐留了一堆，所以呢有那麼點不流暢。蘋果代表ios，三星代表安卓。各有千秋，不能一概而論。記住一點沒有什麼東西是完美的。用什麼系統根據個人習慣，條條大道通羅馬，何必爭來爭去，給自己添堵呢？