借條訴訟時效己過期，債權人能否再次向債務人提出恢復訴訟權利的書面證據？

06-08

今天才看到這個問題，現在回答。根據你出的題目的意思，我這樣理解，就是他人欠你的債務沒有得到清償，要起訴，訴訟時效已經超過法律的規定，不受法律的保護，現在想追回，如何在實踐中操作。能否恢復訴訟時效，要回這筆賬。

對於這類問題在實際中存在的確實不少，超過訴訟時效，就是到法院進行訴訟，可能得不到法律的保護，關於訴訟時效的適用，法院是被動適用，雖然債權債務關係存在，但是已經超過訴訟時效了，只要債務人不提出，那麼法院不會主動適用。

根據題主意思，如果你現在起訴，債務人可能在審理中提出訴訟時效，你勝訴的可能性不大，故我建議你可以這樣做。

第一，與債務人套近乎，多聯繫，多接近，交朋友，拉關係，條件許可，請他與他的朋友一起吃飯，在這些時間內，你不要提債務這件事。

第二，你與他關係拉進到一定程度的時候，看中機會，在他對你放鬆警覺的時候，在他心情好的時候，你可以向他提出欠款或者債務的事，並且說原來的那個條子時間長了，有利息，現在將債務條據重新打一下，將利息放棄，或者將債務的本金與利息計算出來，將舊條據重新更換一下，如果他重新打出借款條據，你就成功了。至於在實際中如何操作，跟著感覺走，找上他們的朋友，你的朋友，一起坐下協商，讓他重新給你打借款條據。你要做一定的讓步，就是現在不要錢，但是借款條據更換一下，記得借款時間寫成現在的時間。

第三，持有新的條據向他追要，或者起訴，那麼沒有超過訴訟時效這一問題了，理由這裡不說了，因為法律有規定，自己看看就明白。說在這裡，建議一般借款條據不要寫還款日期，如何寫了，就要及時主張權利。

第四，如果上述方法不行，或者沒有成功，我建議你依然可以起訴，對於債務案件，欠款是事實，法院在審理中，也可以調解，你做一定的讓步，能夠要多少算多少吧。

第五，你不想起訴，那如何追要，我認為你們之間的債務關係依然存在，你自己可以向他追要，超過訴訟時效只是這筆賬不受法律保護，但不是說這筆賬消失了，你依然可以向他追要。

第六，就是抵賬，將這筆賬抵給你欠他人的債務，這個比較有難度，建議你做出一定的讓步，要求他同意，同時接受這筆賬的人也同意，三人協商，重新打欠款條據，舊條據收回，你與他的債權債務關係消失，他與接受這筆賬的重新建立債權債務關係。我講的都是實際中可能的操作，理論說的少，因為理論你手機隨便一搜索就有。

第七，就是想辦法尋找證據，證明在這些年來，你年年想他追要，最好就是讓他自認個，你可以視頻拍攝，微信聊天，通話錄音，尋找證人證明（一定要確實真實的事實），證明你向他追要借款。

超過訴訟時效的債務，如果債務人同意履行的，不得再以時效屆滿為由提出抗辯。

根據題目，如果債權人不能證明期間曾向債務人主張過權利，那麼，本案起訴到法院，債務人提出時效抗辯的，法院會認定本案請求超過訴訟時效。這樣，原告就不能勝訴，其權益就得不到保護。

1、訴訟時效期間。民法總則於2017年10月1日施行。以該時間為節點，之前，一般訴訟時效為二年；之後，訴訟時效為3年。

2、訴訟時效起算。就借款而言，如果沒有明確約定還款期限，一般認為訴訟時效為最長時效即20年。如果有還款期限，則為還款期限屆滿之日起三年。如果中途債權人向債務人主張過權利，每主張一次，訴訟時效重新計算一次，即每主張一次，時效向後延長三年。

3、訴訟時效屆滿。訴訟時效屆滿後，債務人依法享有時效抗辯權。但是，訴訟時效屆滿後，債務人同意履行的，則債務人不得再提出時效抗辯。

4、證明訴訟時效中斷的事由。有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：權利人向義務人提出履行請求；義務人同意履行義務；權利人提起訴訟或者申請仲裁；與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

法海一粟：運籌帷幄之中，決戰法庭之上。

根據題目，我的理解是：借條訴訟時效期限已過，債權人已經喪失勝訴權，債權人能否主張重新寫一張借條，使借條在訴訟時效期限內？債權人不能主張債務人重寫借條。

我還是舉一個具體的例子。

2012年4月12花花向好友馬馬借款三萬元，約定一年後還清。在2013年的一天（具體時間記不清），口頭討債，沒有證據證明這次討責，到了2017年5月10日，花花能否主張要馬馬重新寫一張借條代替原借條？答：花花無權要求馬馬重寫借條。借款是有效法律民事行為，重新寫一張又是另外一個民事法律行為。一次借款，不可能產生民事法律行為。

一、根據目前的中國法律，借條訴訟時效期限已過，債權人已經喪失勝訴權，既然勝訴權利已經喪失，就不能主張自己的權利。借款訴訟時效期限為3年，債權人不行駛自己的權利，程序性（勝訴權）權利就消滅，但實體權利本身並未消滅，當事人自願履行的，權利人仍可以接受，當事人履行後又反悔的，法院不予支持。

為何法律要設置債權干年不行使而消滅？

1、強化債權人，及時行駛自己的權利，有權不用，過期作廢，權利上的睡眠者，不值法律保護。

2、借條上的權利與義務一產生，就受到法律的保護，保護是有一定期限的，一方的請求權永久存在，足以礙社會經濟之發展，為了確保交易之安全，維護社會秩序，必須要設置經過一定時間，使程序性（勝訴權）權利就消滅。

看到這個問題有點茫然，借條訴訟時效已過，債權人已經喪失勝訴權。這個時侯債務糾紛的主動權已經轉為由債務人掌控了。此時再說什麼「債權人能否再次要求債務人提供重新計算訴訟時效的書面證據」實屬不合適，客觀地說，債權人沒有權利提出這個要求。或者說債權人提出要求是一廂情願的事，債務人願意償債的，這一紙重計時效的書證有何意義？債務人不願清償債務，債權人又怎麼能夠得到重計時效的書面證據呢？