摔死小狗女子回應：不會公開道歉，欲起訴狗主人泄露隱私，你怎麼看？

又有媒體報道：摔死小狗女子回應，不會公開道歉，要起訴泄露隱私者。不知道這個媒體是哪獲得的消息，感覺看熱鬧的不怕事大，之前的新聞不是報道已經道歉了嗎！咱們不細究是否道歉，今天就說說泄露隱私和要起訴的事。

1、法律是把雙刃劍，誰違法誰承擔責任。摔狗違法，網路暴力也是違法。所以這個事件裡面涉及兩個法律問題，一個是摔狗產生的法律後果，包括民事責任和治安或者刑事責任，另一個就是摔狗者被侵權的法律責任，儘管我們都憎恨這個摔狗者，但不可否認，她也有公民權利的。

2、第二個要思考的問題是，很多網民認為自己人肉摔狗者，謾罵摔狗者是出於正義，他們認為自己是在維護正義，所以不違法，更可悲的是有的律師居然也是這個觀點，這種認識是嚴重錯誤的，正義道德名義下的違法，社會危害性更大，每個公民都有自己的權利，就是罪犯也有自己的隱私權和名譽權的。

3、網上網下暴力，已經成為新的社會動向，有組織的暴力，必須嚴厲打擊。狗年不吉，今年是狗年，開年死了兩條狗，而有些愛狗者的非理性維權帶來了很大的社會危害，造謠傳謠的，上門尋釁滋事的，人肉警察的，圍堵國家政府部門的，圍堵新聞媒體機構的，我支持理性維權，但對於違法甚至犯罪，必須要堅決打擊。

4、解決不了這個問題，我們每個人都是受害者。今天我們樂呵呵的去人肉別人，去網路暴力別人，這種事實，會隨時輪到自己身上的，有些愛狗者，網路暴力，一片戾氣，喊打喊殺，我不相信這些人是真正的理性的愛狗者，這些人能夠養好狗就奇怪了，我覺得他們有些人是冒充愛狗人士，降低這個群體的智商。

5、我認為愛狗人士都是有愛心的人士，他們對狗好，不可能對人不好，而那些張口就罵人的，到處宣揚暴力的，渾身戾氣的，他們也不可能對狗好。事實上，很多虐待狗的，還真不是不養狗的人，多是那種暴力者，他們養的狗也跟著倒霉，有時候，我都懷疑，那些養狗還虐狗的是不是狗的天敵托生為人的。

6、我是不養狗的，所以很多事只是旁觀，但旁觀者清，比如這個摔死狗的，就是渾身戾氣，這也是一種暴力，她還有個身份，也是養狗者，也許在摔狗事件之前，她也在網路暴力其他人，比如長沙警察打死咬人狗事件，但是，這種暴力是一種病，對別人暴力，對自己也暴力，摔死狗不是無緣無故的，就是暴力的直接體現，還有一點，很多暴力者沒有意識到，他們本身也會是暴力的受害者，包括這個要打官司的摔狗者。

6、【何某一方：不公開道歉，泄露個人隱私還要起訴狗主人】12日臨近中午，記者聯繫到疑索酬不成摔死小狗當事人何某，何某的老公顯希望私下解決此事，此事不準備公開道歉，小吳泄露了他們的個人隱私，他們要去法院起訴。

從何某的言行看，確實是屬於以自我及自我利益為中心的人格特質，這在日常生活中，不招人喜歡，但大家也拿他們沒辦法。結果這次碰到摔狗事件，事情搞大了，不僅理虧，還有可能要上法庭，一下子就慌了。

其實，何某自稱是想將狗放下樓去，結果中途繩子斷了，狗掉下去摔死了。其實，這是聰明反被聰明誤，如果承認一時糊塗，衝動之下將狗摔下去，也就是個「無因管理不當」，賠償一部分損失就可以了；結果非得說是用繩子吊下去，吊下去的目的是什麼?藏匿財物（法律上狗也是財物），這個性質就變了，就是侵佔了，如果將不屬於自己的東西據為己有，就有可能構成犯罪了。

在媒體的推動之下，事件愈鬧愈大，如今媒體直接打電話過去，人家家屬也算是一種情緒表達吧，一定程度上，也是痛斥媒體的推波助瀾。只不過，這句話到了媒體耳朵里，馬上又變成另外一個難得的題材。

道什麼歉呢？道歉不是自認慫包了么？對，學學Su.M，硬撐著，越讓刪除「P是親弟弟」的微博，越不刪除，刪除就代表自認了，然後去起訴。卻不知人家早於公堂之上，坐等她起訴了。

然而，裝什麼牛呢？不道歉，好像人家等著你道歉似的，舉重若輕地想把自身的嚴重問題，以「不道歉」來反證為不嚴重的小事，企圖把人們引向只是道不道歉的問題，這個層次上來，想大事化小，小事化了。也虧何氏女能想出這個腦殘的招數來，可惜人們明白得很，哪裡能受你誘導？

何氏女的嚴重問題，一是涉嫌勒索罪，二是涉嫌非法侵占罪，三是涉嫌恐嚇罪，四是涉嫌虐殺動物罪，不知有咱們國家沒有這條罪，沒有的話可以聲援立起來。

有理有據有正當動機，怎麼侵你的權了呢？即使侵你的權了，也是有法可依，有理可循，有情可原的侵權，問她怎麼不去起訴徵兵用人強制脫光查體，和進出國境通關開箱檢查呢？這麼無知無畏，也可以去起訴警察上門搜查侵權了。一句話，隱私權是有適用範圍的，別忽略這一點。

而大概小吳也已於公堂之上，坐等何氏女起訴了吧。

所有批評的人，寫人類簡史的赫拉利給你們一組數據。全地球比雞大的動物，共計11億噸。其中人類重3億噸，人類飼養的動物7億噸，所有的野生動物總計才1億噸。人類早已在決定整個星球生命的生死，毫無平等可言。大家都聚焦這個小惡人的惡行，卻不知道整個人類的惡行，比這殘酷無情得多。

一天到晚，儘是狗的糾紛!

強烈呼籲國家儘早出台《小動物保護法》!

只有《動保法》才能維護社會安定!平息國民的爭吵，有利於人類社會文明的發展!有利於人類的和諧!

只有《動保法》才能使那些可愛動物們得到人類的愛護，它們才會有一個安全的生存空間!

謝邀!

蚊子用掌，蒼蠅用拍，對付老鼠必須用夾，牛二唯楊志能治。法律空缺，無奈何她，但社會輿情和天正人性可以補位去糾正規範她。宜將剩勇追窮寇 ，壓迫這種醜惡，不怕這個巨惡無賴不跪倒就範！

生命是平等的。你沒有權利剝奪它的生命。保護弱勢群體國家應該盡責了！