為什麼手槍的價格比AK47貴？

手槍比AK貴那要看什麼手槍，其實大部分現代的量產手槍都會比新造一把AK來的便宜。AK所謂的便宜完完全全是因為冷戰時期製造的太多了，貨多當然不值錢。

舉個例子來說，在上世紀90年代美國市場上充斥著大量的俄羅斯產Saiga，viper 中國產Politech Norinco的AK所以AK的價格一直保持著很低的價格，但是由於武器禁令的展開，大量的中國產AK以及俄羅斯產的高質量AK不見了，自然這兩個國家的AK就迅速增值，飈至2000多美元。

而這時候羅馬尼亞的AK出現了，美國一家公司CAI世紀武器公司進口了大量的羅馬尼亞WASR-10來補充美國的武器市場。這種AK的價格在400-500美元左右，的確是很便宜了。畢竟對羅馬尼亞人來說反正自己也不用，不如拿來創收。然而漸漸的羅馬尼亞的AK也漸漸少了，美國人就得自己開始造AK 了，現在美國產的AK質量差（鑄造的後准座與槍管延伸。使得整槍性能極其不可靠）由於AK的製造需要耗費大量的人力，自然成本也急速飆升，現在700多美元買把AK還不一定能買到性能可靠的。1300美元的Arsenal保加利亞AK塗層還做的不行，簡直讓人鬱悶。

如果說700多美元買的AK是垃圾，那我們看看這個價錢能買什麼手槍。

可靠無比的Glock官方建議零售價650美元

CZ SP01 phantom 650美元左右也能拿下

HK VP9 價格也在700多美元的區間

而1300美元幾乎是可以開始購買準定制級的willson combat的1911了，Sig的1911，以及可以稍稍撬開高端手槍的大門了。這個價格手槍享受的是半定製級的微奢，而AK你只能忍受那層次不齊的塗層。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。

我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

AK-47是戰後大批量產最典型的發射中間威力步槍彈的突擊步槍，除了原發明國蘇聯以外，波蘭、捷克、東德、朝鮮、古巴、中國、匈牙利、南斯拉夫、羅馬尼亞、保加利亞等國也大量生產。生產銷售庫存高達上億包括AK-47衍生槍，是世界上歷來累積產量最高的槍械，充塞著全球軍火和黑市交易市場，只要世界上有衝突的地方就有AK-47的影子。

由於AK-47軍方和民間的保有量非常高，包括無償援助和二手槍轉讓，AK-47的流動性非常好，軍方退役包括庫存槍械大都流向了亞非拉欠發達地區。

全球爆發衝突的地方，可以沒有另一把著名的槍械M-16自動步槍，但一定缺少不了AK-47突擊步槍，游擊隊甚至恐怖分子都在使用此槍。

而手槍大都是製作精良的精品，所以就成了民間藏槍的首選，帶上身上又方便，可以充當自衛防身用武器，大都數手槍的價格似都在AK-47突擊步槍之上。

譬如，格洛克19型9毫米手槍在北美市場價格為大概為500美元；德國SIG229型9毫米手槍約為700美元；以色列沙漠之鷹11.43毫米大口徑手槍更是高達1000美元以上，等等，不一而論。

因為市場傳言稱美國政府在不久的未來可能要求禁售這種AK-47突擊步槍，結果導致AK-47在美國的銷售量暴增，原本已瀕臨破產的俄羅斯伊熱夫斯克機器製造廠，卻因為美國市場的龐大需求吃了顆還魂丹，市場品牌名為「賽加」的AK-47的民用版本，在北美市場的價格升到了500-600美元。

本文由「國平軍史」發布。

毛子、二毛子、兔子的akm、56沖的軍剩存貨再賣個幾十年都賣不完，不得降價賤賣處理啊，而且ak這貨又耐操。黑叔叔，阿拉伯那邊二手轉來轉去的更便宜。so....

這個問題問得有點籠統，題主沒說是什麼手槍和AK47相比，也沒說是啥時期的的手槍和AK造價，槍械的製造成本跟製造材料，加工工藝，製造工序，精密度有關係。因為步槍作為單兵武器，製造出來肯定是會大批量裝備的（軍人手上的武器同等性能下永遠是報價最低的那個），所以如AK類的現在步槍在設計製造過程中，首先會考慮它的經濟性和簡化製造（造價和盡量簡化製造工序），其次就是可靠性和各種使用環境下良好的適應性（皮實耐造問題少），接著就是良好的火力持續性和可以接受的準確性（突擊步槍沒有狙擊那麼變態的精確度要求），再就是便攜性和維護性（好拆好裝好維修，零配件通用），也就是說通常的步槍因為其用途都是一款經濟實用型產品，想要大規模裝備就必須壓低成本，那麼必然在性能上有所犧牲。林林總總下來，簡化了製造工序，用經濟型材料，通用型一次性衝壓成型零配件，造價自然被方方面面的壓縮掉了。

而手槍就不存在這些問題了，手槍通常被定義為自衛武器，因為:一是手槍相比突擊步槍射速慢（多為半自動），火力壓制能力差（毛瑟c96盒子炮那種變態除外）。二是手槍的比突擊步槍小，所以子彈初速不如步槍，侵徹力和威力不如步槍。三是和突擊步槍相比，手槍的子彈容量也不如突擊步槍。所以手槍一般是作為軍官配槍或者是極近距離步槍火力間歇時緊急的火力補充，所以手槍在軍隊使用中是被當成副武器的（美國M1911手槍1911年正式裝備美軍到1985年被m92替換，74年間只生產了270多萬把，而m1加蘭德步槍自1936年美軍正式裝備到1957年停產，21年間生產了550多萬把，這就是差距！），而手槍要求可靠，精度高，所以必然要求對槍管進行切削、和各種冷熱處理，即使手槍的組件少，這麼一來，價錢就上去了，尤其是格洛克，西格紹爾，HK、史密斯威森等等大廠生產的手槍價格絕對是完爆一些落後地區手工製造的AK47步槍的。

黃金AK了解一下??

首先我們要知道AK-47屬於突擊步槍，與第二次世界大戰時期的步槍相比，槍身短小、射程較短，適合較近距離的戰鬥。採用氣動式自動原理，導氣管位於槍管上方，通過活塞推動槍機動作，迴轉式閉鎖槍機。AK47素有 長槍之王的稱號，且關於AK47，有這樣一種說法：黑市買賣中的槍械價格可以說是標誌某地區暴力衝突嚴重與否的風向標。在社會比較穩定的地區，AK47的價格大約在230到400美元之間；如果價格低到100美元左右，這可能表示，該地區的衝突狀態突然停止了。如果AK47的價錢高到1000美元以上，則標誌著該地區的衝突漫長而持續，而且正在進行。

大部分暴動以及恐怖分子一般使用的都是AK47，這就好比我們生活中的米飯是生活不可缺的，最基本的，所以米的價格不會很高，而AK47就是這樣，算是槍械裡面最基本的。

手槍也有便宜的，AK也有貴的，衝壓件的AK比較便宜，但是基礎穩定性較差，機床加工的AK穩定性緊湊型好，但是成本就貴多了，手槍現在很多都是半塑料了，成本自然便宜，一般200多美金就能拿到個過得去的了，但是傳統工藝加工的手槍，尤其是定製件的手槍比AK要貴N倍，所以這個問題不能籠統來說。

成本跟供求關係。

一般正常來說，低於成本的，除非要回資金，一般不會賣。然後呢，需求的多的，這樣我可以說，上游原料漲價，然後我也漲價，因為不愁賣，所以多賣點錢，何樂而不為。

要是買方人少呢？這樣我就要搞點促銷了，買二送一，買搶送彈夾或者什麼的，因為，你不這樣，跟你一樣生產的人可能就會這樣做。當然，你也可以降價，減員工工資，或者用便宜的原料製造。

對於手槍跟AK的價格，印象中AK是2500塊，手槍好像便宜的600。最貴的雙槍也是1000多點。M4貴點，AK價格真的合算，第一局，啥也不買，第二局，就可以起AK就是沒甲。

最後，感覺可以先不買手槍，直接AK

Ak的加工太簡單，基本上是衝壓成形。壓力機加冷衝壓模批量生產，成本非常低，加工效率高，使整槍造價低廉，產銷量巨大。

反觀手槍，除個別特殊時期產品，所用部件為機加工製造。工時長，加工難度大，還需保證裝配精度，因此成本較高。另，組裝試槍的過程需專業人員完成。單表面處理一項就比AK麻煩不少。

因此，手槍雖小，零件不少，價值高於AK系並不奇怪。

決定商品價格的因素不光光是看成本，還要看貨存供求諸多因素，貨存量大的是不是要降一降價才好賣？一種商品很多人搶著要，我還降價幹什麼？在和平年代，民用市場，手槍做為攜帶型個人自衛武器，很受歡迎，誰會買個AK掛身上？又不是喪屍大爆發…