中國式教育「綁架」了多少家庭？

06-07

中國教育「綁架」了多少家庭？一個「綁架」，並且用引號，這個詞用的貼切，而且也形象！現實中，中國教育狀況確實如此，為題主這麼用詞恰當的提問題而點贊！

每個家庭可以說是家家戶戶，不論你是達官貴人，還是一貧如洗，都有「望子成龍，望女成鳳」的殷切願望！這是不掙的事實，但要實現這個願景，必須好好教育孩子，只有孩子有了知識，才有了實現人生價值的基礎，才有理想中的未來！

教育的口號就是：「一切為了孩子，為了孩子一切，為了一切孩子」！對於我國的家庭來說，特別是普通家庭，一切都是為了孩子，為了孩子的教育，甚至可以拋家舍業，像「孟母擇鄰」一樣為了孩子！可以說是成千上萬的家庭！比如毛毯中學，號稱「高考製造工廠」，每年來自全國各地的高中生前去接受教育，家裡人需要陪讀，因此，當地也因為這個中學而出名！

至於農村的情況，由於教育觀念，經濟條件的影響，綁架家庭的相對少一些，但也因為孩子的教育，也使得一些家庭一盆如洗，債台高築！

出現這種情況的原因，主要是我國的國情決定的，因為只有教育，孩子才有好的前程，才有出人頭地的機會，知識改變命運，這是時間證明的道理！

敬請關注【宗元】頭條號！

不能說教育綁架了家庭，普及九年義務教育，這是國家發展帶給人民的福利，人人有書讀這也是文明社會的基本要求，讀書跟吃飯一樣，難道吃飯也綁架了多少家庭。給家庭增加了負擔嗎？吃飯也一樣有錢人請保姆，沒錢自己弄，有的吃快歺，有的去高級歺廳吃，有的去小吃店吃，根據自己的經濟條件和愛好自由選擇，教育也一樣，有錢的請家教，普晉家庭讀公辦學校。吃飯也一樣你有錢去歺館吃.，不一定健康。有部分人還吃或個胖子，其實成了個病人。而那些普通人還更健康，同理讀書也一樣，有錢人把孩子送民辦請家教，效果不一定好，我看見送孩子讀民辦的，都是中等送去差生回來，花錢害子女。讀書與錢不成正比。你孩子不是讀書的料，你再多的錢也沒有人能輔異教育你孩子考上名牌大學，頂多也就去國外讀個野雞大學回來混老百性，你孩子會讀書你沒錢去銀行貸款也會讓孩子讀書，公辦學校同樣可以考取名牌大學。

為什麼要用「綁架」這個詞？其原義是用暴力把人劫走。你用了引號，想說明的是中國教育佔用了家庭的很多時間？或者家庭投入了很多精力？如果這樣說也不太合適，即使沒有中國教育，純粹家庭教育，難道不需要投入時間和精力來育人嗎？

「十年樹木，百年樹人」，任何人才的成長都不是輕鬆可以促成的。如果家庭不想投入太多，那就從小養成孩子良好的學習習慣，讓孩子愛學習知奮進。

我有一個同事的孩子學習習慣非常好，課堂上學習效率很高，課後只完成老師布置的作業，從來不上任何輔導班，卻每次考試都成績優異，同事很賺得了輕鬆，別人家的孩子又是輔導班又是興趣班，既耗費精力又耗費金錢，孩子成績還不穩定，而他卻天天清閑逍遙。

中國式教育幾乎"綁架"了所有家庭，不知對不對。看到孩子們背著沉重的書包，有多少能使他們派上真正有用的，課堂上學了還不夠，家教及課外補習(還有家長的陪讀)，孩子們就在這無形中在學習上戴上了無法脫去的枷鎖，家長的希望，老師的目標，留給孩子的自由空間又有多少?有了這些就另不說了，但一個孩子從幼兒學到大學畢業(還不涉及讀研)，那都是錢堆起來的，你說是不是在綁架著。

贏了教育上是成才，累了教育上是家庭，苦了教育上是孩子們十幾年耕讀和家人們接送，早起做飯晚歸陪讀作業，好才還好！不才氣個半死，有的學生長大還罵爹媽，有的學生當上了大官，複雜的人生是用苦汁澆慣成才的，否則，反其道而行之。人這一生只有吃苦才能活命，都不易並怨氣，人的好事都在後頭，所以，以苦換來後來甜……。

一般都是農村的家庭比較多吧！.

大山裡的村莊！

現在從小學到初中，家長忙，學生累，家長為了給孩子找好學校，考好學校奔忙。學生為考好學校，校外忙補課，有的學生沒有休息。沒有節假日。…學生難，家長難。不知怎麼說好。謝謝邀請！