大家怎麼看包辦婚姻？

支持原創，請多關注。

現在還很多父母都喜歡自己兒女的婚姻一手包辦，什麼都給他準備好了。包括給他找老婆。從我的角度講，我很討厭這樣的父母，在我家裡，父母都是很開明的，從來都不會幹涉我的婚姻和戀愛問題。

我相信很多人都經歷過包辦婚姻，都對包辦婚姻深惡痛決。這麼說吧，你談戀愛好好的，你父母卻過來橫插一腳，硬生生的把你們拆散，然後再把自己看中的人強塞給你。不顧你的感受，強迫你跟她結婚。

如果你不跟父母指定的人結婚，就會一哭二鬧三上吊，打親情牌。這時候大多數人都會選擇屈服，只有少數人會選擇反抗，這樣這種人就有了愛情，可是卻沒有了親情，因為在你反抗的同時，你就自動放棄了親情。

其實，在包辦婚姻面前，誰都沒有錯，父母只是自以為是想讓你過得好一而已。而你只不過是想和自己愛的人在一起罷了。

能溝通解決就積極溝通，不要跟親人反目成仇，實在不行就分了吧，父母不支持的婚姻是不幸福的，千百年來傳下的大道理。

古代包辦婚姻是由古代的社會結構造成的。一個人出生，他基本上要依附於他的家庭、家族，比如說古代一個，讀書人可能要舉全家，甚至舉全族之力。一個人脫離了家族家庭，沒辦法在社會上生存和立足，古代在國家層面上的社會保障制度完全沒有建立健全。一個人經濟上做不到獨立，那麼人格上也不能做到完全獨立。 第二，自魏晉以來，世家大族，就是通過聯姻的方式，來保證家族的強大與生存。所以有千年的世家，百年的王朝之說。生活在社會底層的人們，也往往通過婚姻，形成一個穩定互助的社會結構小單元，父母因為他們的年齡、閱歷及當時社會倫理的背景等各種原因為子女作出選擇，往往比自由戀愛的準確率和幸福率要高很多。 第三，古代人在選擇包辦婚姻的時候，會講究門當戶對。古代的禮制下，門當就是大門口的一對石獅子，一對石鼓等表明這個家庭社會等級的器物，戶對亦然。選擇一個經濟基礎，社會背景基本一致的家庭進行聯姻，那麼組建家庭的雙方因為世界觀人生觀價值觀趨同，幸福指數相應會更高。 第四，受古代社會平均生產力發展水平的限制，比如交通工具限制，人們沒有更好的渠道去解異性結識異性。治程朱以來的禮教發展，更限制的異性之間的交往。那麼就需要媒婆作為中間人來促成婚姻，撮合婚姻。 如今社會，雖然提倡自由戀愛，但是我堅信尊重父母前提下的自由戀愛，並且獲得雙方父母的祝福，這種婚姻往往更幸福，更長久。本人身邊朋友就存在違背父母意願結合在一起之後，付出的多的一方，在柴米油鹽的消磨下心理失衡（我當初為了你如何如何，你現在這樣對我），最後婚姻以失敗告終。

祝天下有情人走入婚姻都是因為愛情，但若要幸福長久，還得靠合作愉快。

我試著回答，婚姻大事，媒妁之言，當然了，這都是舊社會滴事情，在當代社會，也時有發生，它的節點就在於是站在父母滴立場上考慮婚姻滴，不是過多的考慮子女的感受。現在的90後，00後，男女交往自由泛濫，父母之命，媒妁之言，根本就不待見！俺才疏學淺，就談這點兒，還是聽聽大家滴意見。

沒多大想法.包辦婚姻這樣東西根本就是因為當事人的軟弱而造成的.

人是有思想的,包辦婚姻要是當事人同意,那也沒話好說.人家喜歡那樣,難不成還逼著他不能那樣做?至於不同意卻說父母硬要這樣做或怎麼樣的,呵..呵呵呵.真想大笑.重複一次.人是有思想有感情的,要是你堅決不同意,別人能把你怎麼辦?殺掉?還是強迫?這可都是犯法的喲.包辦婚姻這都是自己選擇的.沒勇氣say no的人只好承受自己選擇的路的痛苦咯.能怨人嗎?可能有些人會說有迫不得已的原因必須接受包辦婚姻,那麼.這個"迫不得已"的原因無非是為錢或親人把.問題總會有解決的方法.幸福才是最重要的.要是你因為這個"迫不得已"的原因而接受了包辦婚姻,那麼這也是你自己選擇的.這沒什麼好說的.甚至你連怨的資格都沒有.

實質大於形式。古往今來多少包辦婚姻，也能夠相親相愛一輩子。只不過現在社會人們的需求可能更多，不僅僅是相夫教子這些問題。那麼就婚姻而言，無論包辦的還是自由戀愛的，最後的根本都是回歸到婚姻或家庭這個層面。我覺得最重要的是彼此相愛，生活在一起有共同的價值觀或生活觀。當然也有人認為，結婚後如果不合適可以離婚的，當然從法律角度來說沒有什麼錯的。但婚姻還是應該需要謹慎，不能抱有不負責的態度。所以婚姻不在於形式，而在於結婚的兩個人。

存在即合理，既然無法杜絕，無論是為了，下一代的生活，積累財富還是其他原因，父母包辦肯定有自己理由。如果對方性格合適，談談戀愛，合得來就結婚，如果不適合及早和對方說，找自己真愛去。