「如果昨天是明天就好了，這樣今天就是星期五了。」句子中的今天是星期幾？

這道題只有一個答案，即周三！

題目：如果昨天是明天就好了，這樣今天就是星期五了

此題的爭議在於兩種情況：一種是「昨天」是真正意義上的昨天，一種是「明天」是真正意義上的明天！

1、【實際的昨天】等於【假設的明天】……今天一定是假設的

2、【假設的昨天】等於【實際的明天】……今天一定是假設的

即：

情況1：假設昨天 = 明天，也就是假設時間加快了2天。「這樣今天就是周五了。」 那麼顯然，實際上「今天」應該是周五的兩天前，也就是周三。

情況2：倒過來，假設明天 = 昨天，也就是假設時間倒退了2天。「這樣今天就是周五了。」 那麼顯然，實際上「今天」應該是周五的兩天後，也就是周日。

其實換成計算機語言就是賦值問題：

LET "昨天"="明天"還是LET "明天"="昨天"？不了解計算機的同學，看下面這個例子：

比如說，如果0 是 1 的話，那麼0+1=？ 0 、1或 2？問題就在「是」這個字上，「是」字是「等於」的意思還是「變為」的意思？。

見下圖，看看在漢語中「是」的意思：

此題中，只能用第一個意思：.表示解釋或分類：他～工人。《阿Q正傳》的作者～魯迅。

他是工人，但工人不全是他，類似於數學上的包含於符號

所以「是」並不相等的概念。

因此，此題中情況2的情況不符合「是」字的具體定義，所以只有一種情況！

我們在平常生活中，應盡量消除語言歧義。

但自然語言是一個社會性的東西，並不是一個客觀、無矛盾的體系。歧義的存在是一個常態。

一個簡單的例子：

雞蛋=雞生出的蛋

雞蛋=能生出雞的蛋

自然語言下，人通常會同時肯定這2句定義。

但事實上這兩個定義不全是正確的。

雞蛋=雞生出的蛋：這裡的「=」，可理解為「是」，或者說用「是」字的第一個解釋，歸類作用，即雞蛋屬於雞生出的蛋；

但雞蛋=能生出雞的蛋：這裡的「=」是不成立的，並不是所有雞蛋都能生出雞，此處的「=」類似於數學中的交集

通過這個題目，我們應該注意到，不管是日常學習中，還是生活中，語言和邏輯的準確性很有意要，否則，你明明說的意思是應該往東，人家理解的卻是你要向西。

答案應該是周三。

如果昨天是明天，那麼今天就是星期五了。

這裡分成兩個部分，一個是實際情況，一個是假設情況。

在假設情況下，今天是星期五，那昨天就是星期四。得出：昨天=星期四

今天是星期五的前提是什麼？是假設的昨天是明天。昨天=明天，昨天=星期四。

那麼明天=星期四，今天=星期三。

關於中文賦值邏輯的探討

個人認為，「如果昨天是明天」意思是把「明天」賦值給「昨天」。

如果說「如果明天是昨天」，那意思是把「昨天」賦值給「明天」。

如果題目改為：「如果明天是昨天就好了，這樣今天就是星期五了。」今天星期幾。

那麼答案是：今天是周日。

如果明天是昨天=如果明天是周六，那麼今天是周五。

md??，想半天，一開始想的是星期日，再看答案，竟然沒有。這個題其實有兩個答案，星期三和星期日。答案如果是星期天:如果昨天是明天就好了，這句話中的昨天如果是真正今天的昨天，那麼答案就是星期日，組成就是如果昨天(星期六)是明天就好了，這樣今天就是星期五。答案如果是星期三:如果昨天是明天就好了，這個裡面的昨天就沒有邏輯意義，就是一個名詞，而明天是真正今天的明天。組成就是如果昨天是明天(星期四)就好了，這樣今天就是星期五。只能說到這了，太難說了，自己意會吧!