儲戶放銀行120萬不翼而飛儲戶討說法，反被告欺詐犯，對此你們怎麼看？

說到這件事，不得不說說儲戶張凈是什麼人了，43年出生，全國勞模，重慶市第一屆、第二屆人大代表，退休後創辦了一家塑鋼管道公司。

對於這樣一個正直又不缺錢的人，非常委屈，他所要的是一個說法而已，張凈妻子委託小女兒為代理人向農行追討存款，在訴訟過程中，農行竟然向當地警方報案「遭遇詐騙」，同年63歲的張凈被不清而來的辦案人員帶走，法院判決張凈「非法佔有罪」判有期徒刑四年，令人驚奇的是張凈提起上訴後，二審竟然又維持了原判。

刑滿釋放

張凈出獄後繼續走上平反之路，他索要的是一個清白。到了重慶高院判他無罪，已經過了八年。可見維權之難啊。

在此事件中，有很多疑問，比如他以正常訴訟怎麼會中斷訴訟呢？還有就是錢本來就是他的他幹嘛非法佔有，當地農行的做法也是令人深思，還有當地有關部門。

個人建議，在遇到這事之後最好的方法是找媒體報道一下，不然你怎麼住獄的都不知道，不過最後司法能還他一個清白是我們值得驕傲的。

大家都是怎麼看的，快來說說吧。

銀行里也有渣渣，而且要麼不犯罪，一旦犯罪金額肯定不小。在銀行，櫃檯工作人員的距離現金最近的人員，雖然銀行有360度無死角監控，以及各種各樣的記錄，但是這只是最大限度去防範工作人員犯罪的可能性。

在這報道中，只是簡單報道了犯罪人員把錢取走，但是他是如何取得的？

櫃檯現金取款和轉賬，必須要經過兩個步驟：

1、銀行卡刷卡，系統讀取銀行卡信息；2、輸入密碼，與系統核對密碼信息。只有經過這兩個步驟，錢才能出銀行卡出來。2005年的時候，雖然科技還不是很先進，但是已經跨過了人工記錄、核對密碼的時代。

這位客戶的定期存單，存在4種支取方式：

1、任意支取，不需要密碼。

2、證件支取，憑身份證原件支取。

3、密碼支取，這個不用多說了

4、印鑒支取，憑個人印鑒支取，極少有人用這種。

但是上面四種支付方式，各家銀行雖有略微不同，但5萬以上均需要身份證（代理人也需要本人身份證），5萬以下就各有各的規定了。

報道里我們不清楚儲戶、工作人員之間有過其他情況，但是該工作人員能把錢轉走，卻有以下幾種情況：

1、有儲戶手裡的定期存單原件和身份證原件，且知道密碼（憑密碼支取）。

2、有儲戶手裡的定期存單原件和身份證原件，不需要密碼（憑證件支取或者任意支取）

3、無儲戶手裡的定期存單原件和身份證原件，串通另一個工作人員，兩人通過掛失存單，補辦一張新的存單，再通過身份證複印件辦理支取手續。此時儲戶手裡的存單已經作廢，因為每一張存單都有自己唯一的憑證號碼，而儲戶卻毫不知情。

從上面這些情況來看，銀行犯罪，一個人比較困難， 而兩個以及兩個以上便比較容易，再加上十年前銀行條件更簡陋，給犯罪分子犯罪的機會更大。

作為大眾印象中比較安全的機構，銀行只能從方方面面來控制犯罪風險的降低。而今犯罪分子的手段層出不窮，犯罪越來越隱蔽。

各位儲戶們（特別是年紀大的老人）請多留心一下， 不要被一些特別高的利息所誘惑，詐騙忽悠到處有。

這個問題儲戶放銀行120萬不翼而飛儲戶討法，發被告欺詐犯，對此你們怎麼看？這個事情我是有疑問的，存款有密碼銀行裡面的人怎麼會知道的。存款是定期存單還是用硬卡存的。這二個問題不要小看有一個問題出漏洞銀行壞人就鑽空子了。一般的從全國來講這種事情是不會有發生的，希奇古怪發生的也是好奇的，老人存款有密碼怎麼會被銀行里人知道，打個比方銀行里有黑客這個是不現實的，還有一種可能銀行里人騙老人用小恩小惠或跟老人是朋友騙取老人密碼，用這樣的方法犯罪分子會利用竊取你的密碼設施犯罪。還有用硬卡存的知道你的密碼犯罪分子會犯罪。整整定期存單不容易犯罪得手。因而，巧合的事無奇不有，大家也不要慌存銀行一百萬個放心沒事的。密碼自己知道不要給人家知道就是了。