為什麼有「窮者越窮，富者越富」這種說法？

什麼馬太效應？什麼唧唧歪歪的一大堆這樣的東西？有幾個能信？所有的經濟學的原理，不是總結過去，但是人類的發展都是不斷的在推翻過去，解釋目前的東西要用社會學去解釋比較靠譜，從這個角度上講，讀大學還真不如走社會。

馬雲一開始創業的時候，估計他也不認識什麼經濟理論，那個時候估計也中國也有很多名牌大學，有商學院，商學院也有教高深的理論，有經濟學的理論，有商業企業的研究的理論，但是沒有人能成功，劉強東也是，所有創業成功的人都是，基本都不是學習理論出身的，甚至，創業成功了，他也未必知道有這些理論，更加甚至，很多創業成功的人知道這些理論之後，晚節不保，失敗了，

經濟理論從來不能用來指導現實社會，那經濟理論用來幹嘛？沒用啊，經濟理論不是拿來用的，是拿來背誦，拿來考試的。

如果讀兩本經濟學的書，就能變得富有的話，那才叫不地道呢。沒有的事。

馬雲以前就是首富，他也是從窮人開始的呀，

劉強東以前就是很富有，也不是呀，他也是從普通的農村出來的呀，

馬化騰以前就有如此大的財富，他們家就這麼有錢，也不是啊，雖然他老爸是個上市公司財務老總，但也不是特別富的人啊，

李彥宏以前就是家裡面很富有，沒有啊，人家只是讀書讀的高材生，最後創業成功了，

沒有這個道理的窮者不會越窮的，財富從來不會因為一個人窮或者富就跑到那個人家裡，絕對不會

華爾街還有人跳樓呢，富人呀，跳樓了。為什麼？因為虧光了，還欠一屁股債。

富人是有機會落魄的，很正常的，富有，守住那些財富，也是一門功夫啊，修鍊不到位，很容易就流失財富了，

窮人也是有機會富有的，這個社會如果窮人完全沒有機會的話，那跟現實就不符合啦，咱們中國有第一代企業家，第二代企業家，到現在第三代，除了有背景不算，大部分來講，很多以前就是普普通通的人，窮人越窮，從這個角度講，說不通。

作者：張澤鋒，資深企業財務管理顧問，財務管理的實戰派專家，財務職業成長導師，2016年出版《坐上財務總監》，2015年出版《起底財務圈》【提升財務和職場能力，晉陞加薪有套路，請私我】

----------------

「窮者越窮，富者越富」，雖然也不是很絕對的事情，有些出生在窮人家的孩子通過自己的努力也可以改變自己的命運，逆襲成為富豪。但這在現今的社會畢竟是屬於少數。因為如今的社會並不缺少富人。

在古代，通過讀書，參加科舉考試，窮人有很大的翻身機會的可能，在新中國改革開放之處，高考剛剛興起，也有一定的機會。但是如今大學生研究生已經沒有過去猶如香餑餑般的可能，而對於富二代，有背景的人更容易成功，從小的教育方式也不一樣，過去窮人提倡男孩子應該窮養，但這種後果只能導致孩子長大後格局視野變得更為狹隘，對以後的人生髮展會造成不好的影響，有沒有背景，完全靠自身打拚，出路一般有限，成功的幾率基本為零。而富人的孩子，更容易獲得其他人的認可，無論是從個人魅力還是家庭背景而言，稍微努力，就足以比窮苦孩子得到更大的成就，更容易成功。這就導致了中國式的貧富差距進一步加大，逐漸形成一種階級的固化。

隨著這一趨勢的發展，必然導致財富更多的向富人群體流去，而窮人最終的結局只能是在這種固化的階層努力工作，為富人賺取更多的財富。這原本就是一種不公平，有的人出生在錢堆里，有的人出生在窮鄉僻壤，從起跑線而言，本身就不均等，何談人人公平競爭。哪怕是如今改變命運的高考，北京的分數線明顯低於其他省市，而其他省市的孩子遭遇的本身就是一種不平等，這就是貧富差距拉大所造成的影響。

「窮人越窮，富人越富」其實是隨著社會的發展，貧富差距的拉大，階級固化的結果，而這種結果造成了思維上的轉變問題。教育方式不同，接觸不同階級的人物不同，必然造成不同的發展前途。

窮者越窮，富者越富，表面上看上去確實是有道理的。但是這是要有個條件，就是窮者甘願受窮，富者永遠恆富。

從表面看上去，窮者越窮，也就是說窮人要甘願受窮，窮人不會去想讓自己變得富有，窮人認為自己命中注定就是窮人，窮人一輩子無論怎麼做都會是窮人，只有這樣才能滿足這個條件。但是在現實生活中，窮人只要努力拚搏，奮鬥，慢慢的一步一步的會變的富有起來，富足起來，除非他沒有想變得富有的想法。

從表面上看，富者越富，也就是說富有的人無論怎麼去做都會永久的富下去。除非是富者不會出任何的問題，無論是在財富上還是在其他的能和財富有關的事情上不會出現任何的問題。如果富者不務正業，每天不去忙於經營，而去每天豪賭豪輸，總有一天會崩塌。

窮人也有翻身做富者的機會，富者也有變為階下囚和窮人的例子。風水輪流轉，再窮不能窮思想，再富不能只富物質不富精神！

歷史的長河中告訴我們，水能載舟，亦能覆舟。富猶如舟，窮猶如水，二者要相互協調才能永恆。

省作協會員，曾在《知音》《家庭》《故事會》發表作品，我個人認為：

（1）

窮和富是相對，有時候可以互相轉化，關鍵看一個人的魄力和勇氣，如果抓住機遇，窮人也會很快變成富人，香港富豪李嘉成就是很好的例子。

（2）

在我們日常生活中，大多數的窮人和富人是基於條件所限制，也就是看他們擁有多少資源，包括社會的和人文的，這些條件始終制約和限制著他們的發展，形成窮者越窮，富者越富的怪圈。

（3）

如果你想擺脫貧窮，除了超於一般人的智商，情商，還需要機會，堅持和努力！天上從來不會掉餡餅，除非你去買彩票，而且第一次買就中了1000萬！

古人云:越有越奔、越窮越困、大部分窮人都是思想上，跟不上時代的步伐節奏，也就是說:腦子思想上不開竅？頭腦簡單沒划算計劃，只知道死邦硬道幹活，俗話說:會做的人、不如會說的人、會說的人不如會算的人。意思就是:你專知道死邦硬道做事，不懂得頭腦靈活變通，肚子里沒有划算？該做的不做，不做的瞎忙活，就像農村人種田一樣，農忙抓季節的時候你不做，季節過去了，你又去做，沒有抓到事情的重點所在？等於撿到了累，瞎忙活，事又多做了，豐收成果還不如人家好？人家頭腦划算好的人，事情又少做了，豐收成果還好。因為人家知道什麼是重點？有些事情不必要需要做的，他就盡量減掉不做，這就是聰明人，與腦子木訥之人的距別不同之處？所以說:人家就能發財！而你事又得做，還是一直窮的原因所在。

也有些人窮的原因是:人雖然頭腦也可以，腦子也有計劃划算，可是家底不好，心中想到的計劃實行不下去，執行不了。比如說:你心裡計算出來了，知道這個項目一定有錢掙，可是因為沒有錢的原因，一個人投資不起來，想借錢人家又不相信你？怕你耍無賴還不了，越有錢之人，就越容易借到錢，越窮越借不到錢。你想與人家合夥干，人家又不相信你，聰明的有錢人他一個人吃得下來，也不會想與你合作？所以說:想好的計劃有泡湯了，借錢又借不到，窮人人際關係肯定也不大，因為沒有錢，當官的或者富人也不願意為你打交道，在一起玩的人也是幫不了你的窮人？就算你有些頭腦也一樣沒用。俗話說:財會說話，財會說話？意思是有錢可以打通人際關係，你窮得沒錢，別說人不理你，就連鬼都不會理你。所以說:你原來信心滿滿，雄心壯志！一下子跟泄了氣的皮球一樣軟下來了？人越變越懶惰，越不願意做事，想好的計劃又執行不了。腦子跟鋤頭一樣，腦子越不學習！就越不靈光，鋤頭時間久了不用他，也會生鏽。有錢人越做越有幹勁！因為他有雞能下更多的蛋出來，錢能生錢。這就形成了良性循環現象，與惡性循環現象？窮的越窮，富的越富。

所以說:再窮也要努力奮鬥！說不定也有鹹魚翻身的時候？如果你不努力，只能是越死，就像一首歌唱的樣，雖然現在沒有錢，至上我心中還有夢！只有自己盡心儘力！盡到自己無能為力，做到自己感動自己為止…

答題前，先印入腦海的詞是，富不過三代…… 所謂，窮者越窮，富者越富講的無外乎是資源，是交際，是眼界。所謂的越富者本身就是富人，富人能接收到的信息，能收穫的能量較窮人是便捷且豐富的。背靠大樹好乘涼，富者本身就相當於身靠大樹，所以優勢得天獨厚，只要不虛度不揮霍較窮人而言在致富道路上必然是快馬加鞭。

這個是馬太效應，下面談下自己的理解。

在現在的社會中，很多生意賺錢的門路都是需要本錢的。就拿投資回報相同的情況下，100萬和1萬誰賺的多就一目了然了！

而且現在大多生意都是賺一個信息差，自然富人的圈子更接近信息源了，這大家都明白的。

這就是為什麼，在社會中出現白手起家的都飽受讚揚。大家都希望能白手起家，但又有幾個呢？

貧窮的人生活中處於劣勢，可便於利用的資源相比富者要少的多，付出比富者多出好多倍的努力也未必有成就，故而貧窮者更易自卑，自卑這種消極情緒久而久之的積累就會使負能量佔據主導地位，如此惡性循環下去，窮者便失去了奮鬥的信心和動力，長此以往也就越來越窮。此可謂「窮著越窮」。 反之，富者資源便利，優越感比較強，努力做事的成功率較窮著要高很多，因此富者愈發努力做事改善自己的生活，此謂「富者越富」。

有句話說，窮人拿時間換錢，富人拿錢換時間，不能說這句話一定是對的，但是，本質沒錯，窮人富人思維觀念不同，不在一個層次上，窮人的因為個人的財富形成的自我投資意識是很微弱的，他因此只能拿原來的自我價值去變現，而富人通過自我投資，自身價值獲得提高，所得到的收益也會更高。

對於富人來說，接觸的人群、事物都是比較上層的，信息渠道更加廣泛，現在的社會誰先知道了消息誰就可能提前掙到大錢。就那炒房這件事情開始吧，窮人肯定拿不出多少錢去買房，他們能夠付的起首付就挺好了，但是就算有錢也是存起來，越存越不值錢了。但是富人知道了消息，還認識人，低價買，高價賣，幾十萬就到手了。