為什麼上學時候的好學生，走向社會表現並不盡人意？

首先，要承認這確實是存在的一種社會現象。

其次，要認識到這是一種錯覺。

為什麼是錯覺？這是大多數人想不明白的。這就要看看中國從改革開放以來，總共有多少大學生，然後和未上過學的人口做一下對比就清楚了。

首先，看下2002年以後到2018年，中國有多少大學畢業生。

2002年到現在計算一下大概有8000多萬，2002年之前的數據網上沒找到，但是2002年的大學畢業生人數是115萬，考慮到1997年開始擴招，從改革開放到2002年，頂多一千多萬，合計下來大學畢業生也就一億人不到的樣子

講到這裡，思維快點的基本可以得到結論了。

什麼意思，就是大學畢業生和未上過學的比例是1:14啊，14個人里，無論如何，都能有一兩個混的好的吧，沒上過學的都混的好的，和上學混的好的比例大概是1:1，甚至2:1，所以大學畢業生里如果有一小部分暫時沒混好的，會被拿來對比，好像不上學都能混的好似的，這完全是一種錯覺啊。

按照2/8定律，大學畢業生假如20%沒混好，那意味著高達80%大學畢業生都將混的好，而未上學，要想混的好，那就是1/14到2/14的概率，也就是7.1%到14%概率混的好，並且要付出更多的艱辛和努力，因為未上過學的什麼都不會，一切都要從頭學啊。

估計到這裡，沒上過學的都跑的差不多了，什麼這概率那概率的，這裡其實要提的一個觀念是，現在畢業生好像工作是不好找，但那也不是瞧不起大學畢業生的理由，現在你瞧不起的畢業生，沒準明天就是招聘你去看大門的老闆，所以，還是收起你那傲慢的心理吧。

最後想說的是，大學畢業生可以選擇乾沒門檻的事情，那和沒上過學的沒什麼兩樣，大家在一個池子里競爭，但是也可以選擇干有門檻的事情，比如造無人機的大疆，比如小米雜貨鋪的雷軍，先去干軟體製造，又去干硬體製造，這些需要大量知識的領域，沒上過學的你就是看著人家大把的數錢就是進不去啊？

最最後，給你們一個思考題，中國共產黨員人數有8000千萬，中國大學畢業生有1個億，所以好好想想吧，如果能想明白，說明還有救。

有人說過這麼一句話，阻礙你進步的從來不是無知，而是傲慢，挺有道理的。

這個問題很難講的。學習差的同學並不等於智商、情商差。學習好的同學也並不等於智商`、情商就一定勝過學習差的同學。現代社會上能力永遠勝過學歷。也許是學習差的同學比學習好的同學先走進社會這個大課堂吧，閱歷、見識、工作經驗都比學習好出社會晚的同學知道得更早更多，所以在打拚中先有了積累，所以工作能力、工作業績就比有些學習成績好的同學更出色出眾，即後來居上。這正好說明了一個道理: 每個人的天賦不同、能力不一樣，學習好的同學不一定就能賺大錢。而學習差的也不一定在社會上比學習好的混得差。

上學時候的好學生通常是聽話和成績好，混社會需要自主和能力強，這是兩個層面的問題，聽話≠自主，成績好≠能力強，這是客體與主體之間的差異。

很多學生認為學習為了考試，方法就是刷題，整個過程都在應付，很少有興趣或者主觀意識，這是外部壓力太大的原因，所以書讀得越「好」越傻逼，急功近利沒有內在提升。當然，這不能全怪學生，很多家長和老師也沒弄明白為什麼讀書，即使明白了也有些無可奈何。

舉個例吧，大家都覺得刻舟求劍很傻逼，難道刷題就不是嗎？題刷完了，知識還是知識，你還是你，二者沒有關聯，刷得不亦樂乎，本質無差別。

很多人讀了書像奴才，奴才眼中無英雄，不過也許社會不需要那麼多英雄。

在社會混與學校成績無關，學習的只是知識，而社會就是名利場，什麼都有，好學生甚至連最基本的生存和生活方式都保證不了，我們國家的科研人員連基本的科研時間和科研經費都不能保證，全國人民的工作都泛政治化，在一個追求權力的國度，老實人有施展才華的天地嗎。而混的好的都是與權力掛邊的人這個在中國很正常。