你如何看待書籍里文化的抄襲？

謝邀。

說來也正常。天下文章大半抄，撇開自然科學不談，人文和社會科學要想產生出新的思想或觀點，是極為困難的。事實上，我們現在耳熟能詳的一些思想體系，除非在一些非常專業的如歷史考古等學科，其他基本上就是拿經典翻來覆去的「抄」或「炒」。

但抄或炒，卻是一個不可或缺的過程。

沒有哪個經典是憑空產生的，都是在繼承前人思想的基礎上逐步發育而成。

至於「抄」的學問，自有一套學術規範約束。抄得出軌了，是要挨批挨罵挨罰的。

在回答問題時，如不在書中找依據:，你說:能靠譜嗎？:

舉兩個例:圓明園是誰燒的？答:不是我燒的，雖是原創，靠譜嗎？

世界上有哪四大洋，七大洲:？答:四大洋是:

喜洋洋，懶洋洋，費洋洋，樂洋洋。

七大州是:廣州，桂州，柳州，杭州，湖州，常州，徐州。你說錯了嗎！沒錯，原創嗎，原創，但是不靠譜。

看語句吧。如果原字照抄，那當然就是抄襲，如果是自己組織語言，一個意思那不算抄襲，最多是借鑒。因為文學博大精深，字大家都可以寫，就看你怎麼組織字來形成文章了，如果同樣一個意思，你用更好更幽默的文字來表達，那你就是更有創意的，不可能說一個意思就是抄襲吧。不然大家都希望世界和平，難道現在每個人說這個，不管是不是你寫的都是抄襲嗎？顯然不是的。

那要看抄襲的段落多少，多了叫抄襲，少了叫借鑒。有些文化很難定義是不是抄襲，就好比你想到一個人名吧，當你百度搜索時，發現已經有很多人叫那個名字了。這也能叫抄襲嗎？世上本沒有規定誰想出來的東西就是誰的，而是看你所想出來的東西有沒有價值。人名，名利，都只是暫時的，只有好文章才能千古流傳！