5000萬資產算財務自由嗎？

先來說說財務自由吧，所謂的財務自由就是指人無需為生活開銷而努力為錢工作的狀態。簡單的來說就是自己最大的生活開銷支出沒有超過個人資產產生的被動資產。如果你是這種狀態就稱之為財務自由。

財務自由也只是少數人能夠達到的狀態，財務自由只是很多人為之追求的目標，但是並沒有多少人能夠達到這個狀態。而且財務自由也分高標準和基礎標準，而保障生活僅為最基礎的財務自由而已。

5000萬資產的話也要分是在哪裡生活，要分生活一線二線城市還是三四線城市，如果是在北上廣生活，生活開銷比較大，養一個孩子成本也很高。也分你之前是否有其他的資產，房產之類的。每個人對財務自由的定義不一樣，主要還是要看個人的生活水平是什麼樣的，如果說你是屬於那種過著高消費生活的人，那5000萬應該還不算是財務自由，並不是可以隨心所欲的想飛哪就飛哪，如果心血來潮想去國外shopping也是需要一定的資金規劃。當然這一切的前提是建立在家庭消費上。如果是一個人生活，那5000萬綽綽有餘了，就算之後沒有其他資金進入，只要合理消費下半輩子也是可以過很安逸的小日子啦；如果是一家老少都靠這5000萬生活並且還沒有其他資金來源，情況就不太樂觀，合理消費的話也不是不可以實現財務自由，但是也是需要合理的理財投資啦，畢竟一家人的幸福都在這裡了。

我覺得，5000萬人民幣，以當下匯率，無論在全球任何地方，都是財務自由。足夠用了，吃多了喝多了還糖尿病呢。當然，自由是什麼，個人界定不同，我曾經和朋友說，如果哪天財富真自由了，一定請美國地火風樂隊到家裡天天唱堂會，因為幾十年來，我非常喜歡這幾位黑人老兄的調調，如果都這個耗費，有了地火風，恐怕就得請泰勒斯威夫特，奧巴馬，那恐怕幾十億身家也不算自由。

作為一個財經工作者，儘管擁有5000萬元，我認為能否財務自由，也是相對的，要看個人的生活標準和要求了。但一般情況下，無論你生活在哪一座城市，可能生活基本沒有問題了，也可作到財務自由了。

一則，如果你5000萬元只是資產，假如是難以生息的資產又變不了現，那麼就是無效資產，不可能讓一個人實現財務自由。

二則，如果你生活在北上廣深這樣的大城市，過上一般人的節儉生活，5000萬元可能夠了，但如果你向高標準看齊，買一幢豪宅、買上幾輛車，可能剩下的錢就不多了，生活還有可能成為問題。

三則，如果你生活在二線省會城市，買一幢豪宅、買上幾輛豪車，或許5000萬元已夠花一輩子了。如果生活在三、四線小城市，無論怎麼樣，只要不參與賭博、吸毒，可以一輩子過上比較富足和無憂無慮的生活了。

四則，只要國家不是嚴重的通貨膨脹，貨幣非常嚴重的貶值，5000萬元不會變成1000萬元或500萬元，生活不可能有問題，財務也會非常自由。

就說這多了，不足之處請補充更正。朋友們工作順利、生活快樂！

作為一個普普通通的平民階層的一員，我的感受是，如果除去自住房之外的凈資產達到5000萬人民幣，那麼，按目前的消費水準，基本可以說實現了初步的財務自由，當然，這種自由不包括在北上廣深港以及國外一些大都市買豪宅，住迪拜七星級酒店總統套房，隨意買瑪莎拉蒂本特利，隔三差五聚幾個朋友吃一頓幾十萬的大餐，買私人飛機豪華遊艇，隨便換愛馬仕一類的奢侈品，在蘇富比佳士得想拍什麼就拍什麼，隨意購買頂級珠寶.....以上種種都是百億以上富豪才消費得起的事情，凈資產5千萬人民幣的人的財務自由絕對不包括這些。如果是除去自住房之外有凈資產5千萬人民幣，又善於穩妥的投資理財的話，保底的年回報率可以基本保證5%-8%，那麼一年可以穩妥的有250萬至400萬收益，當然，日常生活是基本有保障的了，但對於大多數人來說，生活的費用與收入的增長的關係一定是水漲船高的，所以，錢總是覺得不夠花也很正常……因此，就算凈資產有5000萬人民幣的人，仍然大多數感覺財務不自由，還是要努力工作賺錢的。

我不認同脫離實際情況的宣傳和鼓吹財務自由。

每個人和家庭財務自由的標準不一樣。

關鍵在於被動收入與整體支出之間的差。

哪怕手裡有5000萬，沒有形成被動收入，也不能財務自由。只是一個看起來很不錯的數字而已。

手持5000萬負債1個億，算不算財務自由了？分分鐘就破產了！

——————————————————

普通人如何實現財務自由？

【財務自由】

每月被動收入>每月支出

也就是躺著睡覺收入的錢都夠每月花銷。

【要怎麼做】大道至簡，就六個字！

存錢:工資或者收入一到，立刻存入固定賬戶，雷打不動。

省錢:控制慾望，減少開支，我們愛買的飲料零食化妝品奢侈品手機電子產品，往往給不了我們太長時間的愉悅感，卻在消費著我們未來的幸福。

投資:假設每月薪水乘以60%都存下來投資，年化收益率5%，這個動作做5年和做10年，我們有多少積累？

1? 每月薪水?60%?12個月?5年?1.276(相當於5年複利5%)

2? 每月薪水?60%?12個月?10年?1.629(相當於10年複利5%)

3? 現在的存款=?

~~~~~~~~~~~~~~~~

種一棵樹最好的時機是10年前，其次就是現在！

對於中年人來說，5000萬資產可以算財務自由，除非這5000萬是不可變現，且沒有回報的資產。

假設5000萬全部是現金，對資產進行配置，按低中高年回報進行測算：

首先，按低回報測算，年回報5%，一年收入250萬元人民幣，約合40萬美元收入一年；

其次，按中等回報測算，年回報10%，一年收入500萬元人民幣，約合80萬美元收入一年；

最後，按高回報測算，年回報15%，一年收入750萬元人民幣，約合120萬元美元收入一年。

這三種回報，無論哪一種，應該都夠中產的生活水準了吧！

當然，計算財務自由，還和年齡有關，25歲和50歲對財務自由的要求是不一樣的，假設預期壽命是90歲，25歲還有65年生存年限消耗財富，而對於一個50歲的中年人，則只有40年的生存年限消耗財富。

假設投資回報和真實通脹率都是7%，5000萬對於50歲中年人來說，保持今天的生活水準不變，大約相當於每年可以有現在的125萬可以用於生活開支，現在一年125萬，也是可以維持一個家庭的體面生活的。

但對一個25歲的年輕人來說，一年只有不到100萬，且還有結婚生子養育大的開支沒有支出，用起來會比較拮据。

謝邀，財務自由在近年被推到了風口浪尖上，財務自由的意思就是一個人的資產產生的被動收入必須至少要等於或超過他的日常開支，坤鵬論的理解就是假如你買了一套門市房，每個月租金一萬元錢，或者你有足夠的錢儲蓄或理財，每月收益為一萬元錢以上，而按照你日常開銷情況看，每月基本消費保持在一萬元以內那麼你就達到了財務自由中的「財務」標準。那麼自由標準是什麼呢？原則上你可以隨心所欲，不想工作的時候就可以不工作，在家打打遊戲，上上網或到各地遊玩一番，實在無聊的情況下上上班，打發一下時光。達到這種狀態就符合財務自由的「自由」標準。

如果說到財務自由，坤鵬論最先想到的這是一個消極的假設，每個人都想不工作，喜歡做什麼就做什麼，那麼這個世界會是什麼樣子的，也不應該提倡這種態度。單純從財務自由的理解上看，財務自由的「財務」是很容易滿足的，而且沒有一個統一的標準限制。拿普通人想法，每月除主動收入外，被動收入達到一萬元錢，在有車有房的情況下就夠了，因為即使沒有被動收入，人們靠著主動收入生活，平平淡淡，偶爾營造些小驚喜，仍然會感覺很幸福。所以財務自由的財務指標更是人們認識的一種態度，而不是金額。

5000萬資產存到銀行，按照央行一年定期存款的基準利率計算，5000萬×1.5%＝75萬，如果投資一些收益更高的項目，可以達到年收益4.5%，那麼一年收益可達到225萬。無論75萬還是225萬足夠一個普通家庭日常開銷。你說能夠達到財務自由的財務標準嗎？但是人的需求不一定，在我們沒有錢的情況下，每個月縮衣節食，可能一千元錢就夠一個人日常生活用。坤鵬論的一個學生剛畢業，家裡給拿了800元錢出來找工作，500元錢租了一個房，找了一份工作，月末開工資，靠餘下的300元錢維持了一個月的生活，天天吃麵條。而我們再看一些明星大腕，如黃曉明和baby的一場婚禮花了兩個億。一套衣服動輒幾十萬、上百萬，一個包動輒幾十萬、上百萬，那麼手裡有5000萬資產，對於這些人來講，離財務自由的財務標準相差太遠。

而最難達到的就是財務自由中的「自由」界定問題，別說5000萬，在《2017年胡潤財富報告》中，中國大陸每1.4萬人中就有1人是億萬富豪。也就是中國有10萬人擁有1億資產。可我猜想這十億人中，沒有幾個啥也不想干，整天打打遊戲，上上網，而是如馬雲、王健林一樣，日程安排緊湊，比普通人的時間節奏快得多。所以財務自由只是普通人的一種臆想，真正能夠達到財務自由的「財務」指標的這些人，大多數都有自己的夢想和追求，實現自身的價值，錢對他們只是一個數字，自由對他們來說不可能達到，因為他們承擔著更多的社會的責任和義務。

很高興回答你的問題。實際上說到財富自由很多人認為他都是一個偽概念，因為中國的俗話說得好，坐吃山空。如果一個人坐擁一部分財產，無節制的消費，且沒有了賺錢的通道，只靠這部分錢生活的話，這些錢早晚會花完。

這也是窮人思維和富人思維的區別。比如說你中了500萬，如果你是窮人思維的話，你花完這500萬，也許你就是個窮鬼，因為下一次你可能沒有運氣再中500萬了。但如果是富人思維的話，他就會拿這500去做投資，這樣下來錢就會生錢，錢會越來越多。這也是為什麼雷軍早在創立小米之前就已經達到財富自由了，但他還是選擇創業，畢竟越是能掙錢的人越不會被自己的財富阻止自己前進的腳步。退一萬步來說，即使財富自由了也是有攀比的。既然我都財富自由了為什麼我不掙更多錢超過馬雲呢？

當然，既然有財富自由這個名詞，那人們就會對他定義。記得沒錯的話前不久出了一個最新的財富自由的標準，如果是在北上廣等一線城市的話，財富自由的定義在2億多。

所以，回歸正題，5000萬是否是財富自由還要看你所居住的城市。畢竟，如果你在北京買一套豪華別墅，再買幾輛豪車的話，你的5000萬也所剩無幾了。

如果你是在二三線城市的話，如果不鋪張浪費，正常消費的話，5000萬足以夠一個家庭生活一輩子了，但如果消費無度，鋪張浪費的話，給你再多錢也無濟於事。

謝謝邀請，我是變革家阿力。

財務自由有很多種維度，如果你現在有5000萬，那麼你這5000萬需要有非常好的分配，能夠獲得比較高額的年化收益率，才能夠達到財務自由。並且每一個城市都不一樣，如果在比較大型的城市，像紐約曼哈頓東京這樣的城市，如果5000萬人民幣對於這樣的城市來說並不算太多，所以，不同的城市，對於財富自由也有不同的要求，如果僅僅以5000萬就想達到財務自由是非常困難的。

但是如果在二三線城市5000萬就相當於是財務自由了，因為在二三線城市能夠購買商鋪房子等等固定資產，並且他們用不了你多少錢，而且能長期給你帶來回報。用回報的錢就足夠你的生活。當然也要建立於你的生活水平，如果你現在每個月都花費二十幾萬，三十幾萬，那麼5000萬對於你來說也是不夠花的。所以財務自由建立在你自己的消費觀念，以及你對於城市的看法和你所在的城市。

如果想要達到財務自由，就需要對自己未來的消費做出一定的預期，並且也要考慮到通貨膨脹，所以我認為5000萬在中國的二三線城市購地，在一線城市可能還夠嗆。除非你將這5000萬合理的運用投入到更多不同的行業當中，給你源源不斷的帶來利息，這樣你才能夠十五千萬變成一個億，才能慢慢的真正的達到財務自由。

得到財務自由是每一個人都所嚮往的，所以你要用好這5000萬，將這5000萬最大的效益發揮出來，大部分用於比較穩健的投資，也有一部分可以用於比較風險大的投資當中去。

5000萬的資產並不算財務自由，因為可能存在5000萬的固定資產而沒有任何的流動資產。但，要說5000萬的資金，那麼對於現階段的經濟水平來講，不管是對應著我國哪一座城市，正常生活的情況下都是財務自由的。

5000萬的資金每年理財以5%的年化收益率進行計算，可以收利息多少？250萬！不用任何的工作，年收入250萬！這樣的收入放眼我國任何一座城市都能夠生活的很好。可能很多讀者認為，北上廣深一年不給幾千萬才能夠生活的很好嘛！其實北上廣深的生活成本並不高，一個月幾千元、幾萬元、幾十萬元的生活方式很多，各種各樣。要說相對自由，250萬的年收入絕對能夠過得很好。

但，要說過的為所欲為，那麼可能就不夠了，今天買輛豪車，明天再買輛豪車，資金三下兩下就沒了，超出了正常生活的範圍。所以，那樣去對比並不正確，還是需要正確的消費觀點才是。正常的生活，比如想去個什麼地方能夠說走就走，比如想吃些什麼食物能夠不用去思考價格（當然不是一頓飯四十幾萬的餐，要正常的範圍以內）。

怎麼說呢，不能說是絕對的財務自由，想幹嘛就幹嘛。但絕對是可以實現財務自由的，不用整天想著如何去賺錢，不用考慮更多的社會成本。就算是子女的教育一年幾十萬也能夠毫無壓力的承擔住。如果想自己工作或者創業什麼，也能夠以自己的能力實現下來，實現對於自己興趣愛好方面的發展。

作者不易，多多點贊，十分感謝！