2100年中國人口將僅剩6億人，專家呼籲二胎補貼3萬，你怎麼看？
誠邀
說一下我自己個人的看法吧，2100年距離現在還有82年那麼久的事情誰又能夠說得准？就像我90後的話估計也活不到哪個時候了吧？再者說了哪個時候的科技還有社會肯定跟現在不同肯定都是高科技生活，說不準還會發現新大陸呢，以後的事情誰也說不準，說一下目前大家都不像生二胎的原因吧，
有的寶媽是不想二胎寶寶分走了大寶的愛，擔心有了二胎就忽略了大寶，還有的就是覺得有一個小孩子就夠了只要以後好好培養就行，還有最重要的原因就是家裡的經濟條件允不允許，現在不想以前了生下來窮養，現在的小孩子比較早熟，比較喜歡攀比，如果你家裡條件沒有人家那麼好會自卑，生活成本太高了，所以很多家庭也抱怨生不起
有一出是一出的，磚家說話像唱大戲！當年的英雄母親到後來的逃難母親，到現在的逃避母親！你說能不能現實一點點？
我一個朋友的媽媽那時候兄弟姐妹很多，她外公鬧革命苦了外婆一家子，過年吃塊白蘿蔔喊孩子這像肥肉！吃吧！那時候生孩子如果有人指導計劃，肯定不會一生生一窩，也一樣長大！沒有缺胳膊缺腿的！
後來搞計劃生育，一下子南北極，多少人飯碗不保，有人說為了孩子有人說為了傳宗接代丟個工作算什麼呀！問題是有些生了三胎兒子照樣沒有出來，丟了工作女兒也不能富養出來！更加有沒有本事的，三胎直接送人了，成為有人生沒有人養的野孩子！甚至還有溺死女嬰的傳聞！現在看看結婚彩禮，這些丟女兒的滅女兒的怎麼樣想？男多女少的現實磚家有沒有想拍哪塊磚？
如今，又要搞鼓勵生育，帖錢讓人生，這才幾年啊？萬一二胎三胎四胎撲通撲通出來怎麼辦？地球就這麼大？擠不擠？有人說杞人憂天，磚家說了人口要老齡化，人口不足！他奶奶的當年趕盡腌人的時候不是說人太多啊？切，不分情況聽磚家的太多以後等著磚頭拍腦門後悔自取吧！
我覺得生二胎！一定要身體健康，孩子保證活潑可愛，經濟條件許可，不能盲目聽從磚家的，要量力而為，有錢的，有能力的，其實生十個我也支持他們！能者多勞多生啊!不過多孩的也要納社會什麼金，話說交了的罰款什麼是不是應該成立兒童福利組織？或者什麼愛心組織？總不能不見一絲絲風景留人間吧！
還有簽於養孩子的成本！是不是可以提供什麼什麼的？具體不說了，我感覺說了也是白說，雖然本人非常想自作多情的出謀劃策的，奈何就蒼海桑田的一白丁！當年也是丟公職父母埋怨放棄的計劃生育犧牲品！感覺說什麼都是力不從心！
唉！大千世界！無奇不有！有空有生之年就坐著看磚家天天喊口號……改口號！
2100年中國人口將僅剩6億人，專家呼籲二胎補貼3萬，你怎麼看？
首先老表哥質疑這個數據，2100年中國人口將僅剩6億人？記得2000年左右時，專家預測2020年中國人口將達到20億，現在2018年了馬上就到2020年，中國人口卻才14多億。二十年後的人口趨勢都預測不準確，相差5億多，還能準確預測80年以後2100年的人口數量？但是目前中國人口呈減少的趨勢是鐵定的事實，專家呼籲二胎補貼3萬，能抑制人口減少的趨勢嗎？難，生孩子不是工作必須得做，生孩子是自己的事由自己決定是否生二胎。為什麼到2100年中國人口將大幅減少，在家呼籲二胎補貼3萬，能不能提高生育率？
在城市，率先試行二胎政策，可實施了幾年效果不理想，才放開全面放開二胎。老表哥在上海工作時，和上海的本地居民閑聊二胎。他說在上海，從孩子出生到讀完大學，按目前的物價水平，最少要100萬撫養費。撫養費還在每年增加，在生育二胎，撫養費多了100多萬。還不包括子女婚嫁，婚嫁的房子車子讓很多人望而卻步，一個小孩這些費用都讓人頭疼，還會想生二胎？甚至有些人乾脆做丁克一族。二胎補貼3萬對城裡人來說是杯水車薪。
在農村生活水平相對較低，二胎補貼會起到一些積極的作用，農村的生活成本相對二十年前，也大幅提升，很多年輕夫婦也不願意生二胎了。在農村，以前是一個賺錢可以養活一家人，現在是一家人賺錢撫養一個孩子。
2、不孕不育人數的大幅增長，人口減少也是必然的。不能生育，給再多的補貼也沒用。最近幾十年，全國不育不孕的人數大幅增加。在90年代以前，不育不孕非常少。隨著生活水平的提高，思想的開放，不育不孕的人數大幅增長。現在很多年輕人不潔身自愛，是不孕不育的主因。食品安全問題，也導致很多人不能生育。
不能生育，給補貼有用嗎？
3、二胎生育補貼不如降低物價，降低教育，醫療費用現在二胎全面放開，卻沒有得到很好的響應。主要原因還是生活成本高，高物價，醫療教育的費用高。物價和10年相比，大家心裡都有數，就不去談了。談談教育，九年義務教育實行也有很多年了，學費降低了很多，雜費卻漲了。醫療，現在小孩感冒，每次花費幾百上千，甚至幾千上萬。小孩感冒發燒等小病平均每年要花費近萬元，這還不包括父母因照顧小孩的誤工工資。如果能把這三大費用降低了，不用二胎生育獎勵也會有很多人積極響應二胎政策。
生活成本的提高，養育二胎越來越難，使得很多人不願意生二胎，生育率較低，人口必然減少。要提高生育二胎的意願，不能單從獎勵入手。應該降低生活成本生活費用，人人生得起，養得起，不用補貼也會積極響應。
生二孩補貼？到底公不公平？
隨著中國人口出生率持續下降，丁克家庭越來越多，那麼生育補貼。或是給二孩家庭降個稅，是否對所有人都公平呢？ 首先很多人都認為中國人口多，減少人口才對，許多人從來都沒想過生育率持續下降和丁克家庭的增多以後社會的矛盾點到底在哪裡？ 歐美社會或者日韓低生育率帶來的問題在將來一定也會在我國出現。 這個問題其實是社會保險帶來的。
最近看新聞不少省份出現了養老金告急
你不會真的以為你現在交的養老金是是給你自己養老的吧？
我舉例簡單說明一下，假如現在有四個老人，四個年輕人（兩個家庭：丁克家庭和正常家庭）。年輕的四個人都是每月賺1萬塊，國家通過從年輕的四個人中徵收2萬元去補貼四個老人，老人人均拿5000。丁克家庭不生孩子，正常家庭養育了四個孩子。 如果按中國的制度（忽略計生罰款），就是國家從每個人頭上徵收5000塊，這樣結果就是丁克家庭兩個人，到手1萬元；你和你太太還有4個孩子，到手也是1萬元。還需要養育孩子。 等到之前年輕人變成老人了，同樣是4個老人，拿退休金。 之前正常家庭的四個孩子現在繳納養老保險養丁克家庭。你服氣不服氣？我和你在年輕時候繳納一樣的養老保險，丁克家庭不用養孩子，普通家庭要養。現在普通家庭的孩子繳納保險除了養自己的父母之外還要來養丁克家庭，正常家庭會不會問憑什麼？ 丁克家庭是不是在佔便宜？ 所以在歐美，丁克和非生育的家庭一般都是重稅。也就是說國家還是要徵收兩萬元，從丁克家庭家可能拿1萬2，從正常家拿8000。這樣結果就是丁克家兩個人剩下8000塊，正常家6個人拿1萬2。這樣普通家庭覺得更公平一些。這是美式制度。 在出生率更低的德國，乾脆就是把養老金和生育孩子的數量進行掛鉤。生孩子生的越多的，養老金基數就更高。
我在這裡準備了幾個截圖，還有谷歌的中文翻譯，2001年和03年的文章，這個矛盾在進入20世紀後就特別尖銳了。 你再把這句話重新想一下，我和你同樣繳納養老保險，我不生孩子，你生了。接著你養育的孩子繳納保險也給我養老，我和你拿一樣的養老金。你會怎麼想？ 意思是在我國現有的分配製度下，不生孩子是最有利的選擇。同等收入下，生孩子的人沒有減稅，要自己養育孩子。等老年後沒生育的和生育的拿一樣標準的養老金。當然是沒生育的佔便宜啊。
其實這篇文章並不是要針對丁克家庭，畢竟是個人選擇，其真正意思是要是所有家庭都只生一個孩子，那到我們老的時候，那時候的一個年輕人需要養兩個老年人，壓力是不是更大了？
現實社會中，適齡夫妻不願生育二胎，有的是因為各種現實無助無奈之痛不敢生，有的是因為不想生。
我認為不僅應該補貼，而且應該建立保障體系，分區域分類補貼，樹立起生育二胎於家庭有大利的觀念。
只有對症下藥，才能達到預期效果。
專家建議二胎補貼的目的是為了鼓勵生育，看看我們所處的現實生活中，影響人們生育二胎的主要原因有哪些呢？
1.生活在城市的多數普通家庭的年輕父母壓力大。
2.孩子上幼兒園前沒人照看孩子。
3.公立幼兒園難進，私立幼兒園動輒一年幾萬的收費，承擔不起。
4.生育觀念的轉變。
養兒防老，多子多福的觀念在適齡夫妻中已經淡化，如果培養教育不好孩子就不如少生。
要達到鼓勵人們生育二胎的目的。
國家就要從這些制約因素著手，提供相應的保障措施：
1.建設公益機構，為1到6歲孩子提供生活學習的放心場所，實行義務教育，解決現實社會，身在職場的年輕父母，分不開身的難題。
同事小雲，看到自己上幼兒園的的姑娘回家孤單的，想生個二胎，父母年齡大了幫不上忙，沒人照看孩子不取生。
2.現在農村裡年輕人很少，在不同城市打拚的年輕人，含著金湯匙出生的畢竟佔少數，多數普通的年輕人，要養房子，養車子，養孩子，生活壓力很大。
在太原生活的小王說，不是不想生，是不敢生，生下就得負責，生活成本教育成本大，生得起養不起。
35歲的小李說，自己一個女同志，在職場中拼搏不容易，生孩子影響工作，擔心生孩子會失去工作進階機會。
生育二胎給予補貼，思路不錯，但是補貼的額度，應該因為不同的城市分類核定。
3.轉變生育觀念。
新中國剛成立時，鼓勵生育，那時候生孩子多的媽媽，是英雄媽媽，現在50歲左右的人，兄弟姐妹多數在五六個。
後來計劃生育，口號是「要想富，少生孩子多種樹」，偷偷摸摸生二胎的，都受到了經濟處罰，違反計劃生育不能評先進，有的甚至開除公職。
現在特別是城市裡人們的生育觀念變了，生的孩子多，大人孩子都受罪。
部分人不想生二胎，更有部分人青睞丁克族。
這就需要讓人們看到生育二胎有利的地方，讓人們看到生育二胎，對兩個孩子健康成長都有益。
對於年齡相差不大的兩個孩子來說，兩個孩子經常在家裡能一起玩，孩子們自己相互溝通交流的多，這樣的孩子長大後不孤僻，容易融進團隊中，對於兩個孩子健康成長都有利。
對於年齡相差大的兩個孩子來說，雖然小時候不能作伴，但是都成人後，那種一母同胞的感覺是任何人都不能替代的，特別在父母年老，或者離世後，那種親情的依靠是非常讓人踏實的。
有個事能有商量的人，不孤單。
朋友王靜家有兩個孩子，孩子相差三歲，他說「教育兩個孩子其實挺輕鬆的，孩子們自己就玩在一起，都是孩子的方式，一起玩一起學習，不用大人刻意去陪伴。
比如：叫開飯了，兩個孩子就都洗了手跑過來，幫忙拿筷子放碗，從三歲起，吃飯就都不用喂。
到規定做作業時間，就一起開始做作業了。省心省事，就是多花點錢。
2100年中國人口將僅剩6億，專家呼籲二胎補貼3萬，我看如果能消除現實生活中適齡夫妻的痛點。
有適當的補貼，建立起完善的保障機制，人們的生育觀念逐步轉變為想要生育二胎，才能達到生育率穩定，中國人口穩定的目的。
自己想要生育二胎，或者想讓子女生育二胎，又或者不想生育二胎的，您是怎麼看的？歡迎在留言區討論。
人大代表朱列玉要在兩會上提出儘快放開三胎政策。但這個提議，遠遠不像前幾年提出的「放開二胎政策」那樣受關注，受歡迎，諷刺和質疑的成因更多。
雖然中國現在是一個人口超級大國，聽起來14億人口很多，但實際上，人口出生率很低，人口老齡化厲害，未富先老。
今天1月18日，國家統計局發布的2017國民經濟運行情況顯示，2017年我國人口出生率為12.43‰，比2016年有小幅下降。
而且，在可見的將來，育齡婦女人數呈現逐年減少趨勢，2017年15~49歲育齡婦女人數比2016年減少400萬人，其中20~29歲生育旺盛期育齡婦女人數減少近600萬人。而且，女性初婚和初育年齡也呈現不斷推遲的趨勢。
2017年二孩數量進一步上升至883萬人，比2016年增加了162萬人；二孩佔全部出生人口的比重達到51.2%，比2016年提高了11個百分點。這是我國正式實施「全面二孩」生育政策以來，首次出現二孩出生數超過一孩出生數的情況。
也就是說，出生人口的下降，並非因為適齡夫婦二孩生育意願不夠，主要是很多夫婦連一孩都沒有生育。
（數據來源：《實施全面兩孩政策人口變動測算研究》王培安主編）
當初提出「放開二胎」，意味著這二十多年的「計劃生育」（實際上是一胎化）的「基本國策」已經在崩盤了。嚴格限制生育，這項長期為人所垢病的違反基本權利的政策，不得不走向了它的反面：「鼓勵二胎」；由於效果很不明顯，人口出生率仍在持續下降，不得不又想提出「放開三胎」。
問題是，一胎都不想生，何來三胎？
如果說放開二胎還有突破的積極意義，放開三胎已沒有多少價值。
為什麼大家越來越不願意生孩子？這個問題，我曾問過一位十一歲的男孩，他說，因為現在女生的地位高了，她們想工作，不想生孩子了呀。
這個道理，連小孩子都懂得了。女性有了選擇的可能，可以選擇生孩子也可以選擇不生，生育就不是一件理所當然的事情了。
當然，一句話說不完，不過大家不願意生孩子、不願意多生孩子的原因太多了：
一是，養育孩子的成本越來越高，教育成本越來越高；
二是，大家開始學會把孩子當人，注重他們的身心全面培養，這一點，也大大提升了養育的成本和精力；
三是，女性也被當成了人，她們開始有了選擇自己人生的權利；與之配套的，開始有女性選擇不婚不育；
四是，計劃生育的強制措施，讓很多人心目中形成了「人是社會的負擔」這種觀念，一看到別人多生小孩就嫌棄他給社會添壓力了：計生種的蠱，現在忽然間想收回去，沒那麼容易了。
簡而言之，大城市裡，養育一個孩子至成年的這十八年，隨便就是幾百萬的支出。養三個孩子多少錢？你小小的補貼夠嗎？難道還能每個生三胎的人發幾百萬不成？
人口出生率一旦下降，就再也上不去了。這是一個世界性的規律，不僅僅是中國。
我覺得很奇怪，現在才是2018年，要真到了2100年恐怕要再過八十年，即使現在是孩子，到了2100年也是八十多歲的老人了，而且現在大多數人都不在了，我們還要在意中國人口多少又有何意義呢？再說了，就算到時候人口只有6億人，難道6億人口不好嗎？一定要14億人口大家一起擠公交車、使用污染的環境才開心嗎？
其實，早在1995年時，在我國實行了計劃生育政策17年後，我國的人口專家就提出中國人口結構失衡的問題，建議我國政府能夠放開二胎政策，但是當時覺得人口是社會經濟的負擔，政府不願意放開二胎政策，而現在再說要放開二胎政策其實已經很晚了。中國現在不是說人口會少到哪裡去，而是人口結構的嚴重失衡，以及人口都集中在東南部地區，而廣闊的西部地區人口密度實在太小。
至於當下政府是否要出台3萬元二胎補貼政策？我們覺得就算類擬政策出台，中國的新生兒出生率也不會有多少恢復。首先，我們的父輩只要一個人工作，可以養活一家子人，而現在夫妻雙方都工作，也只能養好一個孩子，如果再生二胎，別說物質上無法有足額保障，就是精力上也根本照顧不過來。現在對於很多城市家庭來說，多生孩子是累贅，而不是像過去那樣可以養兒防老！
再者，當代的職場中人很多人過著單身生活，或者丁克一族，真正想結婚生子的人很少，在很多人看來，養兒防老時代已經終結，自己要想過得好就要進行奮鬥。我曾經有一個女職工——辛鳳，她之前作為人才引進我們公司，後來她無意中懷了孕，最終在生下孩子幾周之後就來公司上班，因為職場競爭激烈，你這個崗位不可能長期閑置，如果你長期不來，那肯定會有人來。
最後，如果在農村，把一個孩子從小養到大，付出的心血也是巨大的，而現在醫療條件還算不錯的熱點城市，就算國家補貼3萬元又只是杯水車薪，因為現在的孩子的成長過程不僅是填飽吐子，還要有醫療、教育、娛樂等其他費用支出，正是因為養大一個娃所需要花費的付出會更多，即便是國家補貼3萬元錢，要生二胎孩子的家庭也會進行考慮，發然未來不想生的家庭還是會堅持擴大下去。
本文由平說財經（微信ID：bzzcaijing）供稿，一、問題背景：
自2016年以來，一些人口學者對中國人口的發展趨勢進行了預測。
社科院人口學者鄭真真稱，本世紀末中國人口將減少到1980年的水平，也就是10億人。
美國威斯康星大學人口和統計學者黃文政稱，到本世紀末，中國人口很難維持到10億水平，即使立即大力鼓勵生育，中國人口到2100年也難以超過8億，更大可能是低至6億。
而且，人口萎縮不會到2100年就停止，在此之後將進一步快速萎縮，除非生育率恢復到2.2，即平均每個婦女一生中生育2.2個孩子。
二、實施二孩政策後的人口出生情況
自2016年元旦，我國正式實施「全面二孩」政策，從國家統計局發布的數據中顯示，2016年全年出生人口1786萬人，人口出生率為12.95 ‰，而2017年我國全年出生人口1723萬人，人口出生率為12.43 ‰。
相比2016年，2017年出生人口和人口出生率都有小幅下降，未能保持前一年出生人口數量和人口出生率的增長態勢。
據統計，2017年全年，二孩數量上升至883萬人，比2016年增加了162萬人，可見適齡夫婦對生二孩的熱情還是比較高漲的，那為什麼我國人口出生數不升反降呢？
這根本原因是一孩數量的大幅銳減。
根據國家統計局發布的統計數據中可以看到，2017年，我國一孩數量為724萬人，比2016年減少249萬人。
一孩數量減少，主要是因為我國人口年齡結構的變化，育齡婦女人數呈現逐年減少趨勢，2017年15~49歲育齡婦女人數比2016年減少400萬人，其中20~29歲生育旺盛期育齡婦女人數減少近600萬人。
而且，隨著經濟社會發展，我國婦女初婚和初育年齡也呈現不斷推遲的趨勢。
以上這些因素都是使得2017年我國一孩數量出現下降的原因。
三、國民人口的萎縮對社會的影響
據一些學者的分析，長時間的人口出生率不足，新生人口數量逐年下降將引發一系列社會問題。
一是，中國未來人口將呈現嚴重少子化疊加快速老齡化，以及適婚人口性別比例失衡的狀態，將導致勞動力總量下降。
二是新生人口的下降，導致消費需求減弱，教育、兒童玩具、婦幼醫療等行業將迎來嚴重的客源危機。
三是新生人口的下降，使得人口競爭趨弱，創新和競爭的驅動力減弱，經濟發展動力不足。
四是人口紅利逐漸消失，老齡化問題越來越大，養老壓力也隨之加大。
綜上所述，人口增長率過快下滑及人口結構過快少子化和老齡化，勢必導致中國經濟的下行。
四、採取有效提高生育意願的措施
雖然國家已全面實施「二孩」政策，近兩年也有很多適齡夫婦響應國家的號召生育了二孩，但不可否認，我國還有相當大的一部分夫婦，不願意生育二胎。
人們不願意再生育的原因主要包括養育成本高、托育服務短缺、女性職業發展壓力大等。
而且，人們長時間受計劃生育觀念的影響，導致生育觀念的轉變，加上國家城市化所導致養育成本和生活成本的提升，以及個人享樂意識的提高，都直接影響著人們生育二胎的意願。
專家呼籲二胎補貼3萬，這並不能從根源上提高適齡夫婦生育二胎的意願。
現階段，我國尚處在低生的率階段，應在「全面二孩」政策推動的基礎上，積極宣傳生育觀念。
並在此基礎上加強社會保障，減輕養育和生活成本壓力，降低人們的生育顧慮，才能從根本上提升人們再生育的意願，進而有效促進新生人口的增加。
提這個建議的，不是「專家「是"磚家"。作為一名職業律師，胡美美想說的是：1、沒有任何證據能夠證明中國擁有14億人口一定比擁有6億人口好，更沒有任何理論足以論證在人口問題上多多益善。2、如果真的想解決出生率下降的問題，二胎補貼3萬塊也並無卵用，對提高生育率沒有任何實質意義。在現在的消費條件下，能被3萬塊錢刺激出來的生育率，都不是我們真正想要的生育率，因為3萬塊錢被父母生育下來的孩子，他的人生一定好不到哪裡去。3、根據某一年的生育率變化情況去預測80年之後的人口狀況，那不叫科學，那就叫腦殘。如果以20世紀五六十年代中國人口變化情況預測2100年的中國人口，我想數字應該超過100億。出生率這個事情主觀性太大，大家生理慾望極容易發生改變。我們連十年後的出生率都預測不了，更別談80年後的人口情況。科學的意義在於嚴謹和精確，以科學為名做一些極其荒唐和荒謬的預測，那叫嘩眾取寵。而以如此荒謬的預測為基礎，提完全沒有可行性的解決方案，那叫腦殘。一個嘩眾取寵的腦殘理應在家好好獃著，就不要出來丟人現眼了。
2100年中國會不會出現人口過少的問題我們姑且不知道，但現在中國人口過多卻是一個不爭的事實。通過降低生育率降低過於龐大的人口基數本就是擺在我們眼前需要解決的問題，人口增長率轉負正是我們希望看到的局面，0.52‰的人口出生率下降值得大驚小怪嗎？這不正是我們喜聞樂見了嗎？
任何一個事情的發展都是起起伏伏的，有波峰波谷，有下坡上坡，而我們真正要考慮的是當下的處境。作為一個成年人，我們現在體重200斤，想的就應該是減肥。別因為今這個月減了三斤，就去擔憂按照這個趨勢下去，四年之後我們的體重不足60斤，所以立馬提出給減肥者提供30塊錢的餐補費用，讓他不至於餓死。多麼荒妙的結論呢。
所以，所謂專家們，拿國家的錢就好好的搞科研。別總整出一些核人聽聞極其荒妙的東西出來嘩眾取寵，無底線的秀你的無知。
隨手在頁面下方點贊，在激濁揚清、捍衛正義的路上您我同行；點擊頁首右邊的關注，留條胡美美律師為您保駕護航的通道。您的點贊和關注，是我激揚文字、懲惡揚善的力量和勇氣。
據有關數據顯示2017年我國出生人口1723萬人，比去年減少63萬，同比下降0.52‰，比之前最低預測還要低。我個人覺得中國人口數量的減少並不可怕，畢竟計劃生育是基本國策。中國未來出現人口減小的問題，這肯定是可預知的。即使現在有數據表明2100年中國人口即使下降的6億人，其實也不會成為大問題，因為預測80多年以後的事情基本上不具備太多的參考性。但是人口問題還是成為中國最為迫切的問題，主要原因不在於人口數量的減少，而是中國人口老齡化和性別失衡，而且老齡化的數量已經遠超預期了。
中國老齡化數據如下。中國從2013年開始，每年進入退休年齡的老人數量不少於1700萬，而新增的工作人口卻不多於1300萬，人口紅利首次轉變成人口負債，並且這種趨勢至少會持續25年，老齡化速度正在遞增。發生這種情況的主要原因在於，中國人口政策，下面就是中國的人口情況：
所以國家才更改了以前的計劃生育方針，開始全面放開二胎。但是，任何政策都是需要一個持續的作用時間的，畢竟涉及的人太多，不可能立竿見影。現在時代已經變了，大部分人的思維方式以及生活方式都已經得到改變。畢竟中國經濟高速發展了40年，沿海很多地方已經完全達到發達國家的水平。經濟發達的地方是必然出現低生育率的。比如作為發達國家的日本，並未實行計劃生育，但是老齡化還是特別嚴重，這就是最好的例子。
現在很多人為什麼不願意生二胎了，因為現在教育孩子的成本實在是太高了。所以國家允許生二胎以後，效果依然不是特別明顯。於是有人建議生二胎得補貼，其實我個人是非常不建議採取這種方式的。中國之所以擔心老齡化問題，主要原因在於中國現在工業很多都是以勞動密集型為主。中國很多產業的競爭力是以低廉的人力為代價去和別人競爭的。那怕現在日本老齡化，經濟增長不太好，但是別人仍然是一個發達國家，生活水平還是高於國內的。原因就在於日本很多產業都是高科技為主，利潤高。盲目實現二胎補貼會導致很多經濟不發達的地方人口增加（畢竟孩子教育成本低），而不利於人口素質的整體提升。
人口的質量其實是最為重要的。即使2100年中國人口將僅剩6億人，如果中國經濟能夠保持增長，人口素質不斷提升，未來也是由希望的。中國畢竟每年畢業800萬大學生，以現在的水平，到2100中國，大部分人的接受教育的水平是完全優於現在的。所以最好的方法就是增加教育資源，發展科技，以及養老政策的完善。
推薦閱讀：