朴槿惠和李明博接連被查，誰是韓國亂局中的最大得利者？

朴槿惠和李明博接連被查，誰是韓國亂局中的最大得利者？

韓國前總統李明博近期官司纏身，多名親信接連遭搜查或被捕。圍繞私設「小金庫」一案，李明博的侄子李東炯24日前往檢察部門接受問詢。按他的說法，李明博與這起案件沒有關聯。（1月25日新華網）

剛剛調查了李明博涉嫌的「進貢」案，又來調查李明博涉嫌私設「小金庫」。儘管李明博的侄子李東炯沒有供出李明博，但文在寅政府顯然不會輕易放過李明博，因為兩人早已真刀真槍地幹上了。

1月17日，為了回應身邊親信接連被查，李明博突然發表講話，怒斥這是文在寅政府的「政治陰謀」，要求檢方不要再調查自己的親信，而是直接面對他本人。1月18日，文在寅以牙還牙，稱「李明博拿盧武鉉的死說三道四，說成是『政治報復』，我實在是憤怒難平。」由此看出，兩人要「單幹」了，一場兩個男人的「戰鬥」不可避免。

文在寅除了要與李明博斗，還要與朴槿惠斗。朴槿惠從「彈劾門」「親信門」，再到現在的「國情院受賄門」，確實被文在寅折騰得夠嗆。這兩天媒體報道，朴槿惠已經認罪，承認了自己在「文化界黑名單」中是同犯。難道朴槿惠要認輸了？希望得到法院寬大處理？或者被判刑後希望得到文在寅特赦？然而，文在寅會這麼想嗎？

現任總統文在寅「大斗」兩位前總統，韓國政局怎一個「亂」字了得。誰將成為韓國亂局中的最大得利者，這是外界關心的一個問題。韓國最大在野黨黨首洪准杓，會是最大受益者嗎？聯合國前秘書長、現任國際奧委會道德委員會主席潘基文，會是最大受益者嗎？

不可否認，洪准杓是有野心的。一方面，洪准杓一直與文在寅丁對丁、卯對卯地對著干，揚言文在寅政府不長久了；另一方面，洪准杓開除了朴槿惠黨籍，美其名曰肅清影響。其實，洪准杓的行為暴露了其想當韓國總統的野心。如果文在寅在與朴槿惠、李明博的鬥爭中失敗下台，無疑會給洪准杓成為總統的機會。

眾所周知，潘基文是有委屈的。潘基文一心想「以身許國」，但文在寅沒有給任何機會。在文在寅「大斗」兩位前總統時，也許潘基文會「偷著樂」。儘管文在寅目前大權在握，但兩虎相爭、必有一傷，誰說文在寅就一點不會受傷？外界有一種說法，文在寅的結局可能被朴槿惠更慘，如果文在寅無疾而終，會不會讓潘基文看到希望？

韓國總統幾乎沒有「善終」的，目前唯一「善終」的李明博也在受到文在寅政府的調查。韓國政局亂而不清，到底誰能渾水摸魚？ (毛開雲）

依據2018年元月25日新華網報道：

韓國前總統李明博近期官司纏身，多名親信接連遭搜查或被捕。

圍繞私設「小金庫」一案，李明博的侄子李東炯24日前往檢察部門接受問詢。按他的說法，李明博與這起案件沒有關聯。

從此事的報道來看，韓國亂局最大勝利者毫無疑問是文在寅。但是仔細想想，就覺得則未必是文在寅。因為長期觀察，則覺得他也許有韓國政治生態的犧牲品。他現在是整治前總統的總後台，也許就是其他黨派攻擊的焦點對象。

1987年以來總共有6任總統民選出來。但是到目前為止，有自殺的，有坐牢的，有被彈劾的...，只有李明博總統體面下台，還沒有投進監獄。可是文在寅總統根據整垮朴槿惠總統的需要，整爛自由韓國黨，所以有指示檢方對李明博在任時候盧武鉉致死進行調查，意在把李明博投入監獄。冤冤相報何時了，看起來文在寅勝利了，但是埋下伏筆埋下隱患，誰能保證下屆總統或者不是在野黨，誰能保證下下界總統不把前任或者前前任剖地三尺，找到他文在寅犯錯的依據。

亂中取勝，火中取栗，只能引火燒身。把韓國政治引向正確道路也許才是走出韓國惡性循環的政治生態的必由之路。

韓國亂下去，便利於美國政府美軍控制韓國，為美國利益服務；韓國亂下去，美國就有駐軍韓國的理由；韓國亂下去，必然會更多的想獲得美國的信任和支持，更有利於美國政府控制韓國政壇和各個政治派別；韓國亂下去，美國美國可以更方便地把美元趕會美國，實現經濟迴流目的。

朴槿惠和李明博接連被查，誰是韓國亂局中的最大得利者？從目前局勢發展來看，毫無疑問最大的得利者是文在寅總統。

在韓國，朴槿惠和李明博同屬保守陣營，文在寅則屬於進步陣營。2017年，朴槿惠深陷「親信干政門」事件遭彈劾，文在寅借勢打出「清算積弊」的頭號競爭承諾，聲稱若是贏得大選第一項課題就是徹底清算李明博、朴槿惠政府的9年積弊。在民眾因「親信干政門」而強烈不滿乃至憤怒的大背景下，這一口號和承諾不宜正擊民眾的心，因而，文在寅果然贏得大選。

去年5月文在寅就任總統後一周，韓國民調機構Realmeter針對2523名成年人就文在寅施政的支持率進行調查。結果顯示，84.1%的受訪者對文在寅的施政表示樂觀，只有10.0%的受訪者持消極態度。從年齡段上看，20-29歲年齡段人群的支持率達89.3%，40-49歲年齡段則高達91.0%，顯示了韓國中青年群體里對文在寅對保守派清算的認同。

不論是已經審了一年多的朴槿惠案，還是大幕剛剛開啟的李明博案，公眾看到的都是貪腐、挪用公款、干預大選等司法問題，但背後實質正如李明博今年1月17日所說的「文在寅因前總統盧武鉉之死對其進行政治報復」。李明博指責文在寅政府以革除積弊之名行冤冤相報之實，企圖擊潰消滅韓國右翼黨派。

文在寅與朴槿惠的私仇有三：其一，文在寅青年時代兩次因反樸槿惠她爹朴正熙而兩次受審入獄；其二，朴槿惠是2008年將盧武鉉推下總統之位的重要推手，而文在寅是盧武鉉的親信、政治盟友；其三，2012年總統大選，朴槿惠以微弱優勢戰勝文在寅，文指控朴槿惠動用國情院和網軍搞了小動作。文在寅與李明博的私仇也有二：其一，逼死盧武鉉；其二，動用國情院和網軍抹黑文在寅，致其最終敗選。至於黨爭再明確不過，李明博與朴槿惠同屬右翼、保守陣營，文在寅屬於進步陣營。

不過對於李明博的指控，文在寅立即給予反駁，辯稱積弊清算不是針對個人的處罰，而是要改變不公正特權結構本身。

可問題是，文在寅敢動嗎？

小夥伴們還記得三星太子李在鎔二審結果——一審中「行賄、挪用公款、向海外轉移資產、隱匿犯罪收入、作偽證」5項罪名到了二審變成僅剩「行賄」一項，而且還是「迫於總統壓力的被動行賄」；刑期也從一審的5年變成二審的緩刑。

為什麼變化會如此之大呢？是彰顯司法公正嗎？當然不是，是因為三星命系韓國經濟命脈，三星一個集團就占韓國股市市值的21%，超過市值從第二名到第七名的總和，是名副其實的「韓國第二帝國」。一旦三星陷入動蕩，那韓國經濟也將因此受損，這是文在寅無論如何在自己的任期內不願看到，也不能承受的，因而，不能清算財閥，又要樹立自己的威信，積累自己的施政資本，那就只好拿政治對手開練了。

當然韓國民眾也不傻，經過朴槿惠案一年的「車輪審」，民眾對政客的怒火和耐心也漸漸消磨了，這就是為何在此次李明博案中，民眾沒有給予去年朴槿惠案那樣高的關注度了。相信用不了多長時間，民眾關注的重點又會重新聚焦到文在寅政府的施政表現上了，而這就是他眼下急於推進朝韓、朝美首腦會談取得進展的原因所在。

近期，韓國政壇真可謂是烏雲籠罩，大有山雨欲來風滿樓的感覺。隨著文在寅「積弊清算」的推進，朴槿惠和李明博作為曾經的前總統，接連被查，無一倖免。朴槿惠被羈押已經達到二百多天，吃瓜群眾幾乎都很清楚。尤其是被看作是唯一能夠善終的前總統李明博，最終也難逃清算。那麼在韓國的這場亂局中，誰是最大的得利者呢？

所謂的得利者，也就是利益既得者。通常被我們簡單稱之為贏家。那麼毫無疑問最得利著就是現任總統文在寅。文在寅不但親自導演了這場亂局，還扮演了一個主角。朴槿惠和李明博成為了他的配角。其它韓國黨派，以及各大企業掌門人成為了看客。我們知道一個優秀的主角，也得由有實力的配角來搭配和陪襯。那麼既然文在寅，親自導演了這場「積弊清算」的亂局，而且選擇了兩位很有實力的配角。那麼他肯定會給這齣戲畫上圓滿的句號。

文在寅一個人對付兩位前總統，這在韓國歷史上還是第一次。之前由於朴槿惠被彈劾又被羈押到現在，既沒有確鑿證據又不放人。朴槿惠本人稱之為「政治報復」，這讓外界也對文在寅的做法產生了質疑。就在朴槿惠案還沒有結束之際，前總統李明博又被檢方調查。這恰恰是文在寅向國民，以及外界釋放的重要信息，那就是他對任何人都一樣，只要有罪就會得到懲罰包括李明博在內，自己並沒有對任何人進行「政治報復」。

文在寅的這一做法，也許能受到韓國民眾的認可，因為普通民眾是接觸不到核心機密的。只能用眼睛看耳朵聽，以民眾的想法，朴槿惠是文在寅「政治報復」的結果。那麼李明博難道也是「政治報復」？朴槿惠李明博兩人都說是文在寅的「政治報復」，因此從人的心理看，越是這樣說，民眾也會越來越反感。作為普通民眾反而會把「政治報復」這種辯解，誤認為是為自己的罪責在開脫。民眾只知道文在寅在懲治兩個腐敗總統，只關心兩個總統貪腐了國家多錢，至於其它的不在民眾的關心範圍。這樣一來，民眾反而會支持文在寅。

其次、去年十二月份，韓國部分民眾聯合起來，拿著手銬和囚衣揚言要送給李明博。還組織舉辦燭光集會，要求政府拘捕李明博。現在對於文在寅來說，機會終於來了。隨著李明博事件持續發酵，如果李明博像朴槿惠一樣，被韓國檢方指控並羈押的話，文在寅又完成了給李明博送囚衣的這些民眾的心愿。到時候朴槿惠的反對者，以及李明博的反對者，聯合起來一個鼻孔出氣，將會給朴槿惠和李明博造成非常被動的局面。到時候文在寅支持率又會被提高，由此可見，亂中得利最多的還是文在寅！

據媒體披露，韓國法院對外宣布，朴槿惠已經供認在文化界黑名單案件中參與共謀，其本人已經認罪。她是否想以認罪的方式爭得寬大處理？還是認罪後有赦免的可能？抑或其他什麼緣由？不得而知。在檢方十個多月一百多次的審訊中，涉及到二十多項罪名，原計劃是在二月底前，對朴槿惠案進行最終一審判決。但法院突然宣布朴槿惠已經認罪，再加上文在寅政府對前總統李明博追究力度在加大，對韓國目前這兩個影響最大的案子輿論波瀾再起，似乎整個韓國政壇亂局更加撲朔迷離。其實，筆者分析，這種撲朔迷離的表象始終在沿著一條明確的主線鋪開，直指最終的結局——讓朴槿惠、李明博兩位前總統，像歷任韓國總統一樣身敗名裂。這不僅是韓國總統的一種魔咒，也是韓國政治生態的一種文化。

韓國因日本的殖民與侵略，可以說是世仇。但兩國又同為美國盟國，又屬於美國羽翼下的兩個小兄弟。這就造成了韓國政壇對日本政府的兩種態度。一是對日本有比較強烈的敵對情緒。二是與日本的關係相對和緩。而韓國第三任總統即朴槿惠的父親朴正熙，是典型的對日持和緩態度的代表。那時具有遠大政治抱負的文藝小青年文在寅胸懷民族大義，對日本殖民侵略韓國的歷史充滿仇恨，持強硬的敵對立場。因多次參加反對朴正熙的示威遊行而幾次被捕入獄。政治上並不得志，後來結識一生的摯友或者是說其恩人和伯樂的盧武鉉。自此，文在寅的政治抱負得以慢慢實現。2002年盧武鉉當選韓國第九任總統，並與2003年宣誓就職。據說文在寅在盧武鉉競選過程當中功不可沒。並在盧武鉉政府擔任要職，輔佐盧武鉉施政，當時就被稱為「盧武鉉的影子」。在2004年，盧武鉉遭遇了一次政治危機，因國會彈劾議案而遭停職。朴槿惠正是彈劾議案的主要策劃人之一。彈劾議案在遭到憲法法院否決後，盧武鉉政府對所謂的親日派開始了一系列的清查。這其中就包括朴槿惠的父親朴正熙。文在寅作為盧武鉉的左膀右臂，無疑積極的參與了這一系列的政治清算活動。這也必將導致韓國政壇矛盾的加深。直到2008年，盧武鉉總統任期結束，與朴槿惠同一黨派的李明博繼任。隨後，李明博政府以貪腐罪名清算盧武鉉。儘管文在寅親任盧武鉉的辯護律師。但最終盧武鉉不堪重壓自殺身亡。文在寅指責李明博政府，對盧武鉉的自殺是「嚴重的政治迫害」（這與現在李明博指責文在寅一樣）。冥冥之中韓國政壇的因果循環就是這麼的難以理解，去年，文在寅在前總統朴槿惠遭彈劾罷免後當選為韓國第十二任總統。並誓言打造一個沒有腐敗的大韓民國。隨後加大了對朴槿惠案的清查力度。隨著反腐敗調查的不斷深入，於去年五月開始對前總統李明博的調查不斷取得進展，所有證據基本上都指向了李明博。包括李明博的侄子被抓，以及身邊其他人的被調查，都昭示著這位前十一任總統中唯一一位安然無恙的卸任總統也難逃歷任總統的厄運。

從韓國歷任總統被清算的情況看既有其在任期間的貪腐行為（韓國本來就是財團政治），也有著黨派利益之爭。但這次文在寅政府對於兩位前任總統的清算怎麼看都不能排除個人之間的恩怨。掌握公權力的文在寅肯定是這場角力中的贏家，這毋庸置疑。但從長遠看，對文在寅也面臨著巨大考驗，這裡既有潘基文的冷眼旁觀，也有洪准杓傲慢漠視，至於誰能夠在這場看似迷亂的政局中贏得最大利益目前還很難判斷。

謝謝邀請。最近，韓國政局可謂是「熱鬧非凡」，朴槿惠一案尚未了結，文在寅又出一拳，開始對包括李明博侄子在內的多名親信進行搜查。儘管是對李的親信進行搜查，但此舉顯然是「醉翁之意不在酒」。文力斗兩位前總統已然是不爭的事實，但接連對兩位前總統進行調查，對韓國政局所帶來的影響不容小覷。這場不見硝煙的戰爭，究竟是「成王敗寇」，還是「鷸蚌相爭，漁翁得利」？

對前任進行清算，似乎已是韓國政壇的家常便飯，自全斗煥開始，韓國總統歷來難以善終。對文在寅來說，對上屆政府「刨根問底」，其利大於弊。首先，從所在政黨角度來看，追責前任政府，有利於排除異己，為政黨利益最大化鋪平道路；其次，從領導政府角度來看，追查上屆政府官員，有利於增強現任政府的穩定性與純潔性，政府出台政策所遇到的阻力將可能大大減少；再次，從社會角度來看，「適當合理地」對前任進行清算，可以提高政府與政黨在民眾間的支持率，一定程度上有利於社會發展穩定，健全。綜上而言，文在寅政府接連對朴槿惠和李明博進行調查，其最大得利者即為文在寅及其所在政黨。但上述諸多利點，皆建立在文能夠頂住壓力，成功扳倒兩位前輩的前提下。倘若調查受阻或因某種原因無法繼續之時，情況則大為不同。

儘管在2017年韓國總統大選中，文在寅代表共同民主黨取得了勝利，但這並不意味著文在寅就能高枕無憂。自由韓國黨作為最大的在野黨，無時不刻不在對其虎視眈眈。早在此前，自由韓國黨黨首洪准杓就曾揚言文在寅政府長不了，而此次文在寅同時對出身自由韓國黨的兩位前總統進行調查，頗有「項莊舞劍意在沛公」之意。然而，隨著時間的推移以及其他外力因素的影響，一旦調查不能如文所願順利進行，洪准杓定會抓住機會，利用兩位「老黨員」用生命製造的機會，對文在寅展開反攻。若真如此，屆時，洪准杓將成為此次「亂局」中最大得利者。僅以朴槿惠案的審判進程和對李明博的調查進度來看，局勢仍是撲朔迷離，對於文在寅來說此番「亂戰」更像是一場政治賭博，究竟誰能笑到最後，成為最大得利者，是孤注一擲的文，還是野心勃勃的洪准杓？仍有待觀察。

朴槿惠和李明博接連被檢方調查，那麼誰是這場亂局中最大得利者？

朴槿惠身陷囹圄，李明博近日也受「清除利弊」的政風裹上。多名親信和親人被搜查，被捕，檢方傳喚調查。24日侄子李東炯被檢方就私設「小金庫」一案，接受調查，李東炯回答檢方李明博與此案無關。

文在寅是保守自由韓國黨執政失敗最大受益者！韓國政治歷史就是黨派爭鬥的歷史。第三任朴正熙和第五任全斗煥，有軍隊干預和政變的味道，在任期間是「軍事獨裁」的執政形態。其餘都是在野黨鼓動民眾鬧事，國會打嘴仗，最後執政黨倒台。另一個上台後搞秋後算賬，前總統被暗殺，流亡，坐監獄，就是最好的待在家裡也身不如死。這就是韓國奇葩的政黨爭鬥的怪圈！

文在寅執政也是老戲重演，沒有什麼新花樣。先關朴槿惠再整李明博很正常，因為他們是同一黨派。

現在韓國主要有三大黨派。文在寅主導的共同民主黨，占國會121議席；李和朴所處的自有韓國黨，有洪准杓領銜佔116議席；安哲秀的國民之黨和劉承旼的正黨，合併後組成了統一改革黨占議席50。

韓國現在文在寅和李明博的博弈。就是自身所處的共同民主黨和自由韓國黨的博弈。那麼最終受益和得利的誰呢？

共同民主黨是「左」派性質的黨，理念激進有改變社會現狀的革命性；自由韓國黨是「右」派性質黨，比較保守圓滑，注重經濟建設在政治上沒有激進成份；新黨派「統一改革黨」是一個中性黨，不左也不右，雖然它的組合體中的」正黨」，有左的傾向，主要脫離自由韓國黨的因素是，反對朴槿惠過份依賴美日，收回軍隊作戰指揮權問題上分歧太大，認為行動太慢而最終脫離。

韓國的政壇可謂有些「亂」。就當前局勢文在寅和李明博兩男人的爭鬥，也繞不開身處拘留所的朴槿惠。黨派的爭鬥肯定有受益者和即得利益者。他們又會是誰呢？歡迎評論留下觀點！

韓國亂局明面上看，最大的受益者是現任總統文在寅，但實際上最大收益者卻是事務官集團。

甚至某種意義而言，事務官集團已經掌握韓國絕大部分權利，總統某種意義而言已經形同傀儡。

在選舉制度的國家，幾乎一定會出現兩個集團。跟隨總統上任卸任的執政官，具體執行事物的事務官。

執政官隨著總統上任，基本都是位高權重。通常都是直接擔任國家部門的最高長官，但執行官的任期通常都跟總統的任期掛鉤，甚至偶爾總統執政不佳，還要給總統背鍋。因此，執政官的任期最多不過八年，甚至更少。

而事務官則是具體負責事物的官員，他們地位低下，但卻不會隨著總統換屆而更替，無論總統是誰執政官是誰，都要通過他們完成具體事物。

因此久而久之，事務官就會在不斷地換屆中，獲得權利。如果遇到無能的執政官上司，他們甚至能夠實質上掌握所有權利。

而一旦事務官在某個任期內掌握了權利，幾乎不會主動將權利還給下一屆執政官。因此，帶來的將會是一場內部的政治鬥爭。無論輸贏，這場政治鬥爭幾乎不會停止。

因為如果執政官贏了，那麼他勢必會扶持新的事務官。而隨著他的卸任，他所扶持的新事務官，勢必要跟下一任執政官再斗一場。而如果事務官贏了，那麼他將無休止的跟下一任甚至再下一任執政官斗。

在美國，隨著特朗普的上任，幾乎瞬間換掉了上萬名事務官。證明了在美國，事務官影響已經出現，但總統有足夠的權利一勞永逸的解決問題。

而在韓國情況卻正相反，李明博在擔任總統期間，曾經想取締韓國的反腐機構，理由是韓國反腐機構不作為。

但緊接著這個反腐機構在短短几天內，連續抓捕李明博親信，並揚言要繼續追查下去，逼迫李明博不敢取消這個機構。而這個反腐機構所謂的繼續查下去，也跟著不了了之。

另一個例子則是文在寅。文在寅上台之初，意氣風發想要改變韓國。隨之而來的就是他兒子被調查，緊接著我們就看到，文在寅在短短時間內，改變自己的政策，變得跟前任政府一模一樣，再緊接著他的兒子就沒事了。

而朴槿惠就更不用說，完美的證明了，哪怕是總統也保不住自己。

在我看來任何形式的勢力，一定有最高權利者。

這個最高權利者，無論是什麼形式產生，只要他們是最高權力者，他們就已經凌駕於法律之上。哪怕是所謂的民主體制下的美國、歐洲也不例外，這是權利的必然。

如果一個最高權利人被制裁了，只能證明一件事情，那就是他只是名義上的最高權利人。

以朴槿惠為例子，她會甘心被人從總統位置上拉下馬，甚至投進監獄嗎？她一定會利用總統的權利反抗。

以總統的權利而言，韓國每一個部門都無法單獨抗衡。因此，需要多個部門合作，而多個部門合作勢必需要一個可以統領多個部門的人，來整個多個部門的力量。

而這個人既然能夠整個多個部門，把總統幹掉，那麼這個人的實際權利已經大於總統。

那麼這個人就已經是韓國的實際權利人，而韓國總統反而均為了名義權利人。

所以韓國的亂局，讓這個影子總統完成了權利跨越，從幹掉卸任總統到幹掉在任總統。至於這個影子總統是誰，只能推測來自於事務官集團，實際是誰不知道。

韓國前總統仍在獄中準備接受公審，韓國前前任總統李明博又被「政治清算"，正接受檢方的多項調查和指控。現任總統文在寅「大斗」兩位前總統，韓國政局怎一個「亂」字了得。誰將成為韓國亂局中的最大得利者，這是外界關心的一個問題。韓國最大在野黨黨首洪准杓，會是最大受益者嗎？聯合國前秘書長、現任國際奧委會道德委員會主席潘基文，會是最大受益者嗎？在韓國許多人都心知肚明，洪准杓是有野心的。一方面，洪准杓一直與文在寅丁對丁、卯對卯地對著干，揚言文在寅政府不長久了；另一方面，洪准杓開除了朴槿惠黨籍，美其名曰肅清影響。其實，洪准杓的行為暴露了其想當韓國總統的野心。如果文在寅在與朴槿惠、李明博的鬥爭中失敗下台，無疑會給洪准杓登上總統寶座創造絕佳的機會。而擔任過聯合國秘書長的潘基文也是野心滿滿。試想想，在朴槿慧倒台時，如果不是那場「飛來的橫禍"，現在坐在總統寶坐上的是文在寅還是潘基文還很難說呢!儘管文在寅目前大權在握，但兩虎相爭、必有一傷，誰說文在寅就一點不會受傷？外界有一種說法，文在寅的結局可能比朴槿惠更慘，如果文在寅無疾而終，會不會讓潘基文看到希望？在前幾天的一篇文章中我曾經說過，韓國作為一個政治、軍事丶經濟都受美國操縱的不完全獨立的國家，法制和民主都很不健全，加上韓國民族的極端冒險性格和政客操縱政活丶財閥撐控政黨的各種特殊性，什麼出平意料的情況都有可能發生。最唯一不變的是，在韓國政壇幾乎沒有哪位總統是「善終`的。目前唯一「善終」的李明博也在受到文在寅政府的調查。韓國政局亂而不清，到底誰能渾水摸魚?這將是今後一段時間裡韓國政壇最大的不確定性。世人將試目以待!

當然是文在寅，朴槿惠和李明博都是文在寅的政敵，坐實他們的罪名，會讓兩人背後強大的勢力集團土崩瓦解，因為領袖罪名成立，支持者就會師出無名失去動力，再也無法對大權在握的文在寅構成威脅，這也就是文在寅下死手同時追殺兩任前總統的主要原因，除惡物盡斬草要除根這是中國人的老話，文在寅想在自己任內終結總統魔咒，那就要消除一切後患，所以說朴槿惠與李明博被追殺，最大利益獲得者就是文在寅。