哪些名人的字畫，和他的名氣不匹配？

苛刻的說：當今寫毛筆字的誰能稱的為「家」？沒有吧！

練了多天毛筆，加進去自己的想法，及運筆技巧，寫的個大大小小，濃濃淡淡，曲曲彎彎蓋上戳，就之謂「家」了？差遠了！

柳公：端莊正道，機敏飛揚

顏公：渾厚堅實，雍容外放

當下的家那個能比？

不過話說回來了，超越前人好難啊！更別說你要創新。或許啟功坐在書協寶座上面對四位前人也是膽戰心驚，冷汗淋淋的。

時代走到今天，鋼筆圓珠筆恐怕都要束之高閣了，更妄論毛筆。能寫就不錯了。我想作為我們這些個毛筆書寫愛好者來說是不是心胸再放開點，不要拿他們寫的東西老和前人比較了。他們的高度佩嗎？與前人比太抬舉其人了。

其實說真的我還是佩服那些默默地寫著練著的愛好者，好壞不聞其名終日沉侵在自己的世界裡自娛自樂，也許，這才是境界吧。

在武漢黃鶴樓那裡看到的名人字畫展，本來想帶著閨女好好學習一下的，結果一看，嚇了一跳，不知道是自己眼光差，還是境界低，怎麼看都看著丑！大家看著好看么？

明星的「名」，確實要比他的「字」有名。因為他們在其它領域創下了讓他值得尊敬的成績，所以有名是自然的。但當這些明星涉手書壇時，就不一定得心應手。儘管藝術的道理是相通的，但路徑肯定不同。當然肯下苦功夫，結果截然不同。本人以為，剛才這位先生對文化界幾位名人的書法點評有點不公，都是被說得一無是處。這肯定不是批評家的態度，更談不上批評家的風度。首先我們要鼓勵名人也從事一些書法有關的活動或興趣愛好，這對於推動祖國的書法事業普及化大眾化，肯定是百利無一害的；至於有些名人書法水平和風格問題，那可以採取善意的批評來提醒，絕不可以一味的否定，甚至人身攻擊，這不可取，這是其二；第三，就是涉及這些名人用名氣賺取經濟利益問題，也是在所難免的，但一方面是粉絲們「愛屋及烏」的驅使，另一方面也是名人們利用名氣賺錢的一個途徑。這個問題那隻能靠買家自己把握和市場規律說了算，別人無權干預。接下來，再談談這裡幾位名人的書法水平問題。本人以為唐國強先生的字已經達到書法家的水準了，已經從單純的認字功能上升到了書法的審美功能了。無論是運筆還是結體都已經有創新求變的自覺了，而且獨具一格，字勢張弛有度，運筆不拖泥帶水，瀟洒自如。其他應該還有一位余秋雨先生，也可以說一位有審美追求的准書法家。第三位應該可以排賈平凹先生，他的字儘管變化不大，但有明顯的自己的風格，很規整很受文化水平不高的百姓的認可。其餘幾位確實離書法家的水準還有很大距離，無論他學過多少書法字帖，讓人總覺得在書法門外。作為業餘愛好可以，但作為市場流通的作品還確實不夠格，是一種勉強和誤導。說實在的，凡是懂得中國傳統文化的人，或者是倡導者或者是踐行者，都知道書法在其中的地位和份量，一般是不輕易示人的，更不要說拿去賣。作為明星或名人應該有這種對文化的尊重和自覺，更不能因為自己的輕賤和無知，而玷污了書法玷污了文化。

我只發一圖片，至於評論嘛，就只能嘿嘿嘿…

毛松馥，山東書法家協會會員，真實水平當代行草第一人，其所臨懷素《自述帖》水準之高，前所未見。

王守仁，世人都說他是哲學家，軍事家，文學家，弄得他三米多長的書法作品只算三級文物。其實王守仁的字在整個明朝那是數一數二的，和他祖先不遑多讓。徐文長當初就評論：王羲之『以書掩其人』，王守仁則『以人掩其書』 。

寫書法是每一個人的權利，不應該招到過多的責備，買賣也無可厚非。但一些人以書法家招搖，還有那些公眾人物信口亂封一些從業者，或愛好者以家都應該譴責。我尊重香港的一些唱歌的自稱歌者，電影演員自稱藝人，都沒有上升成家。國內就不同了，都是什麼家。有的還以泰斗，什麼的。從業者，愛好者自己及媒體不要亂以家稱。從業者，愛好者要自愛。名嘴也要自愛。

瀏覽量和點贊不夠……

愚以為小編批評的有理，當前書法界亂象確實該批。這些人中雖練字有些功力，如徐女士的字看起來還不錯。但若論家還遠不夠格。另外一些根本算不上佳作，難登大雅之堂。只能作為自勉或友人之間相互交流之用。

名人書法不能一概否定。名人有書法的愛好而且有一定的素養，並能寫出有一定水平的作品，說明這名人還是有較好的文化素養。對這樣的名人我是禮敬的。歷代都有名使書貴，胡適書法很是一般，但文化人求他墨寶的不乏其人。對名人書法客觀一點，有人爭先恐後求名人墨寶這是很正常的現象。名使書貴也是對名人的禮敬。