如何看待問答上明明一兩句話就能回答清楚的問題，有些人卻長篇大論？

也就說除非你特意點開摺疊答案去看，否則那條答案你根本看不見。

哪怕你問的是：1+1=？

他回答的是：2

但抱歉，答案太短了不會被展示的，而且一個字元也跟回答不了！這就意味著你必須要多說幾句話，甚至要多陪幾幅相應的圖，就像現在這樣。

Q：優質回答有什麼用呢？

A：推薦到首頁的幾率約為100%，而且優質回答回答得多了就有機會獲得問答達人。最關鍵的是，一部分獲得問答獎勵（答題得賞）的人，領賞的先提條件就是優質回答！

以上是最為很重要的兩點原因。

一、為了回答的更全面：

畢竟你問絲綢是用什麼做的，而我回答絲綢是由蠶繭做的。但你恐怕連蠶繭是什麼模樣都不知道。

二、為了顯示專業性增加可信度：

你問中國人口現在有多少，我說13億或14億，這誰都知道。但如果我說：2016年，中國大陸總人口：13億8271萬人。其中包括31個省、自治區、直轄市和中國人民解放軍現役軍人，但不包括香港、澳門和台灣以及海外華僑人數。這不就很專業了嘛？

三、碼字的慾望如湧泉般

就我現在這樣，原本我只打算回答兩個重點的，結果現在我都有些收不住手了... ...

四、... ...

五... ...

... ..

可以去看一下上面我的回答啊~~~

領賞就算了，我還沒夠格... ...

增加可信度也算了，以為增不增加也並不存在決定性。

不請自來。

1，回答的長，在提問的人看來，得到了足夠的重視。

2，回答的長，在被提問的人看來，自己下了功夫。

3，回答的長，在旁觀的人看來，很專業。

其實就是在裝逼。

明明可以一兩句話能回答清楚，那是明明同學！別人只能長篇大論啦。??玩笑啦。

即便兩情相悅，也要多鋪墊才好。不是所有的感情都是乾柴烈火，很多喜歡千迴百轉的情到濃時。回到頭條問題本身，關注問題的人學識、修養是不同的，詳盡解答才能透徹回答，讓所有人明白。

我不是明明，我只想靜靜。

只給答案也可以，但有的問題需要闡述下理由，告訴題主為什麼給出這個答案。

就好比：

輔導孩子功課，孩子說4*25不會算。家長說等於100，孩子知道答案了，但不知道是怎麼算出這個答案的，遇到類似問題還是不會。

遇到一個人特別窮，你給他200塊錢，他還是窮，倒不如告訴他怎麼才能賺到錢，這才是真正擺脫貧窮的根本方法。

答題也一樣，不是所有人都對某個問題和答案非常了解。問答是利用群體思維，讓答題者可以從各自不同的角度來對問題進行解剖，有利於讀者在實際生活、工作中更全面的考慮問題。

【小輕手打 謝謝閱讀】

有些問題，要想解釋清楚的話，需要點字數，再加上回答者獨到的見解和思想會有點長，可以理解！有些問題，實在太簡單了，確實就不應該長篇大論了，免得佔用大家寶貴時間！言簡意賅，直達中心思想，相信會有很多人從心底感激你！

有文采，中國向來以語氣婉轉為客氣，比如一個美字，象鮮花一樣，不好，可能怎樣會更好，顧忌人的自尊。還有一點，文按字付費，一千和八百的文章價錢相差太大，文人也要吃飯，所以不免會東拉西扯湊字，長]就養成習慣。總之愛扯是現代的一種文化，我一般文章只看頭尾，長篇大幅沒那個精力看，頭尾看]後，好再回頭細讀

豈止悟空問答，其實很多場合都是這樣，本來幾句話就能把問題說明白的簡單事情，你要真的那樣太簡單了，別人會認為你沒水平，所以很多時候你就不得不多啰嗦幾句以迎合「聽眾」。這種現象也表現在嚴肅的科學論文中，舉個例子：

1995年，英國數學家證明了著名世界難題費馬大定理，寫出了130多頁的論文，全世界都為之歡呼雀躍（其實沒有幾個人能看懂證明），而當有國人給出簡潔的初中生都看懂的三句話證明時，我們的數學家卻集體失語了。

額，其實也不是說非得要長篇大論，一個問題，像頭條上的有些人懂，有些人懂一點，有些人都不懂。這時就需要考慮整體的感受了，你要是回答懂一點的人，那都不懂的人就看不懂，你要是回答懂的人，回答就會很專業，那只有那群懂的人才能看得懂了。所以一般回答都會面向都不懂的人，這樣呢，懂的人可以挑自己需要的看，懂一點的人可以了解整個過程，都不懂的人就可以整個了解，又因為要顧及到都不懂的人，所以什麼過程啊，操作啊，反正事無巨細都寫出來，讓絕大部分人都看得懂。

因為是面向所有人嘛，你要是就考慮懂的，或者懂一點的，回答自然就短一些啦!不過那樣子，你的閱讀量可能沒有多少，我要寫回答，肯定是要讓更多人看吶，所以就啰啰嗦嗦一堆嘍～

感覺題主沒有經過系統的學術訓練，所以才會說這樣的話，提這樣的問。

提問很簡單，但回答卻很不容易。有些人長篇大論是表意不清，語句啰嗦，但有一些人則是力求嚴謹，舉一反三。

當然，如果能言簡意賅的將一件事情表述的清晰明白那的確很好，但這畢竟是少數。

浪費流量，浪費人們的寶貴時間。