你覺得宋江該不該詔安？
非常應該！招安之路無疑是最好的選擇，沒有之一！
首先一個問題，不招安以後的路怎麼走？難不成一輩子聚伙梁山泊？這肯定不現實。梁山泊不過水窪之地爾，隨著入伙的弟兄越來越多，吃喝怎麼辦?祝家莊、高唐州倒是奪了點糧食，但那隻能解一年半載的用度。到時候糧食不足，那些吃糧的小弟們總不能餓肚子替你賣命吧。自己種植，顯然不切實際。然後還往哪兒去搶？繼續搶劫州府官衙，首先那樣會讓被搶的地方的百姓反感，再者朝廷也不只是吃素的，一府半縣你搶了也就搶了，再若造次，趙家天子惱一惱，遣下能臣幹將，攜天兵一到，你個彈丸之地，水窪之鄉，分分鐘滅之，到那時踏平梁山泊，活捉宋公明，殺你個人仰馬翻、連個喘氣的小耗子都不給你留下。別以為梁山打過一兩場勝仗，敗過高俅、童貫，就是天下無敵，那是沒遇到真正有能耐的將官。高俅、童貫那叫什麼將官，充其量來打醬油的。
其次，梁山頭目之中，原先朝廷降將，或被騙上梁山，或被擒上梁山，這些人無一不想回去繼續做官，不願招安的就有數的那幾個。剩下的就是沒什麼大本事的小弟兄，都是沒主心骨的角色，宋江往哪兒走，他們就跟到哪兒。這些人看似稱兄道弟，實質都是拉幫結派。時間久了，人心不合，不用朝廷動手，自己先行內訌。
另外就是這些人現在正當壯年之時，能打能殺，大口吃肉大碗喝酒倒也算的痛快，但日後老了怎麼辦？一群老光棍子，全老死水窪之中嗎？雖然頭上的名銜挺好聽，叫什麼梁山好漢。但說俗氣一點，不就是些綠林強盜嗎？你細讀水滸，這些人好像對老百姓也沒幹過什麼好事，書中寫到百姓稱他們之時，多是稱呼為「強人」，說難聽點就是強盜。一夥子強盜，等死了也是個死強盜。
另外那些說宋江為什麼不自己做皇帝的，這純粹是腦子被驢踢了。他何德何能做的天子，再者大宋一朝並沒有什麼苛捐雜稅，也沒讓百姓生活困苦，別隨便看到一個打出替天行道的口號的人，就是農民起義軍。梁山上這夥人，不論哪方面看，跟農民起義軍根本就不沾邊兒。不論正史還是雜記，還是水滸傳這套書，可一點也沒寫百姓困苦，民不聊生。這樣一來，你造的哪門子反。
所以說宋江招安這條出路無疑是最正確的，這些兄弟們在山上，身上永遠背著反賊、強盜的身份，即便是死了，也是個死強盜。但若歸降朝廷，建功立業、封妻蔭子、就是死了，也是為國捐軀，是忠臣良將。這不就是那些愛國噴子們所期望的嗎？你既然期望愛國，為國家可以做任何事情，又說宋江招安不對，應該推翻朝廷，那這不成了自相矛盾了嗎？什麼話都讓你們說了，你們那嘴還是不是嘴？人之所以有腦子，就是要你從不同的角度思考問題，辯證問題。連最起碼的問題都懶得思考，那跟碳水化合物沒什麼兩樣。
好了，就說這些，若再分析下去，十萬字都打不住。
我的回答是宋江不該接受朝庭虛假的招安！
縱觀北宋徽宗時代就是一個典型的官逼民反的朝代，宋徽宗是個花花大公子，即位後從不思治國理政，雖有三宮六院粉黛萬千但並不能滿足其慾望，貴為皇帝的徽宗還常上青樓逛窯子，什麼斗鷄、斗蟈蟈，踢球無所不縱情玩耍。常與李師師等名妓媾合，在京畿早就不是什麼密秘了。再看看他的重臣蔡京、高俅(蹴足高手)都是一幫烏合之眾，結黨營私，狼狽為奸，沆瀣一氣，陷害忠良，橫徵暴斂，民脂民膏。弄的舉國上下烏煙障氣，上行下效，民不聊生。這樣腐敗無能的朝庭己經是江河日下了，為什麼不可以推翻？
恰好梁山好漢108將，雖文經武緯但生不逢時，他們.就屈尊在這個多事之秋的社會，他們各懷心酸和寄託，相聚在這個天塹水泊梁山聚義廳里專與朝庭作對，殺富濟貧，為日後鏟除朝庭貪官而共謀發展，從而來發泄心中巨大的仇恨，其中八十萬禁軍教頭林沖這位名將就是因官場黑喑被逼上梁山的。
宋江其人，是當時被江湖尊稱為及時雨的宋公明，昵稱公明哥哥。因為晁蓋、吳用等密秘劫持朝庭生辰岡，這個關鍵時刻宋江為他們通風報了信，所以宋江在江湖上以義氣而得名。當時宋江任鄆城縣衙大押司，專管縣衙檔案文書的辦公室主任，官銜正科或副處級縣吏。後來因閻婆惜與其手下副手通姦，激怒了宋江縱火燒毀鬮宅而拒捕上了梁山，宋江在梁山聚義廳里算粗通文墨，武不能防身的人物，但他會洞察人心，又肯吃小虧，善於投其所好，又懂陽謀，能玩眾將於股掌之中。等晁蓋撒手人寰後，宋江就坐了頭把交椅，在統領梁山之時，則開始謀求招安，投降朝庭出賣兄弟之勾當，高俅圍攻梁山被囚後，宋江想為自已鋪路對高俅以上賓相待極盡媚骨，又私自放賊出逃，他的行為深深地戳傷了林沖、魯智深、武松、李逵軍眾多將領的心頭恨！其實招就是向朝庭投降。
當梁山被招安後，宋江最終撓了個城皇使軍銜，相當於現在的一個正團級的軍官，其餘107將那都是清一色的營、連級校尉軍銜了，梁山落就這樣一紙「昭書」被朝庭土崩瓦解了，這一次徹底寒透了大家上梁山的初衷。可是蔡京、高俅之流就通過假招安，不斷利用梁山豪傑遠征攻遼，宋江搬兵獲勝後又去鎮壓田虎、王慶、方臘等農民起義英雄，為宋朝解除了心腹大患，最終以宋江為首的梁山將士充當了絞殺農民起義軍的劊子手，因而損兵折將大勢已去，最終只剩27人又各奔東西。宋江因愚忠朝庭，直迷不悟，他因怕李逵鬧事，最後用毒酒毒死了為他出生入死的黑漩風。宋江因招安為梁山好漢寫下一幕幕的悲劇，他卑鄙地出賣了朝夕相處「兄弟們」的血肉之軀，落下樑山好漢為腐朽的北宋充當了犧牲品的帷幕。
細讀水滸傳，實質就是一部符合統治者意願的悲劇。」宋公明哥哥「其實就是一個利用梁山好漢去朴滅農民起義軍的及時雨和劊子手。
.
水滸傳里的人物本身作者的意思就沒像電視劇一樣。大多是一群殺人放火的人為逃避責任，團結起來，躲避官府，只有少數是被逼無奈。確實有些人是被梁山逼得，但是因為他們人多勢眾，只能曲就。
扈三娘本來也應該算是女中豪傑吧，畢竟那時候女人地位還是比較弱的，能有她那樣也是非常少的，想想從一個類似風雲人物，變成一個階下囚的落差。還有全家男女老少的慘死，不要說是個十多歲的姑娘，放在誰身上誰都沒有辦法承受。一部分人會選擇死亡，一部分人會選擇復仇，一部分人會選擇苟且偷生。明顯扈三娘選擇的是活著，為了活著其他都不重要了。
謝邀請。
宋江一上梁山，梁山就應該招安——
第一，宋江只反貪官，不反皇帝。名義上是農民起義，卻沒有明確的起義目標，和綱領。不反皇帝，反貪官就是一句空話。不招安，只能淪為和朝廷作對的匪，和百姓眼裡的草莽亂逆，最終也就落個自生自滅的下場。也是英雄最可悲之處！
第二，《水滸傳》里梁山眾好漢的一大部分人，都無造反的志向，另一部分也是佔山為王的心理，把一切都寄托在了帶頭大哥身上，大哥不造反、不招安，數萬虎狼之師何去何從？臣伏於方臘、還是與方臘伙拼，都無名無份，徒為史家筆下留一笑料？
第三，招安，替朝廷剿滅方臘、王慶、田虎等三股義軍，雖然有些悲壯，下場也很凄慘，但一眾好漢總算英雄有了用武之地。也算是為趙家朝廷續命做了一點貢獻，為後來苟延殘喘的南宋王朝打下了一塊棲息之地。
第四，算是題外話吧。南宋王朝，在歷史上可以說是一無是處，唯一的貢獻就是出了一個朱熹，誕生了理學。中國的教育在白鹿洞書院發生了意義深遠的重大改革。當然了，朱氏理學的優劣各人有各人的看法，筆者不敢妄自菲薄，妄下評論也不是這裡的話題。
第五，也是最重要的一點，嘯聚梁山不是饑民暴動、百姓造反，他們沒有為老百姓打天下的心思，也不想當老百姓的領頭人。這一點，和歷史上的農民起義有著最大的質的區別。梁山上的成分除了嘯聚山林打家劫舍的草寇，就是投降的官兵，偶爾關心一下百姓死活的，也就曲指可數的幾個好漢頭領。從某種意義上說，老百姓對其畏之如虎，不為對頭，也敬而遠之。得不到百姓的支持，就沒有群基礎。老百姓不反對，是因為上梁山後眾好漢只和官府豪強作對，不欺壓貧苦百姓。不招安，勢力也難坐大。所以，梁山一開始，就註定了悲劇的宿命，別無選擇。
這個不用想！肯定是不該詔安。你想想看，很多都是被官場坑夠了的人，逼上梁山的。他們看透了朝廷，宋江詔安是想把梁山所有人都洗白，但是他太天真了！
謝邀！
宋江該不該招安簡單說幾句，
第一，朝庭腐敗奸臣當道，民不聊生，實在不該招安，窩囊逼氣。
第二，梁山眾英雄好漢也不會遭受奸臣所害及悲慘下場。
第三，由於當時的朝庭腐敗和姦臣當道的主流，梁山好漢成了他們手中的玩物犧牲品，壯志難酬報國無門。
梁山弟兄沒有任何一個人明確說要反抗大宋，除個別軟骨頭的投降軍官外，多數人上梁山的目的只是走投無路的無奈之舉，多數人的目的只是生存的需要，聚義，是更多人的託詞借口以及初衷。再者，做強盜是需要享受的，是要喝酒吃肉的，是不事生產的，沒有物質時只能靠去搶掠，搶掠表面搶的是貪官，實則禍害的是百姓，這樣的流寇是不會得道群眾擁護的。所以，招安只能是唯一出路。
這個問題我個人看法：宋江當然不應該招安，原因有以下幾點：看過水滸傳的人都知道，宋江招安表面上說是為兄弟謀個出路，其實不然，宋江招安是有私心的，我們來看看為什麼這樣說，宋江在沒有上梁山之前是一個押司，鄆城縣的一個小吏，是因為閻婆惜和他手下的人廝混，最後殺了閻婆惜，還有就是因為晁蓋等人劫了生辰綱之後，私放晁蓋等人最後別逼無奈上了梁山。
推薦閱讀：
※正史上擒獲宋江的是哪位宋代名將？宋江真的征討過方臘嗎？
※宋江毒死李逵後，其他兄弟怎麼沒報仇？
※為什麼英雄好漢都崇拜宋江？
※如何看待宋江冒著危險救晁蓋？
※宋江不顧將士們反對一心招安，是不是有私心呢？