房子在大家心中有多重的地位，人住得好就能活得好嗎？

非常重要，房子雖然不能完全和家畫等號，但是至少佔50%。你試過租房子的日子嗎？找房子，換房子，搬家，和房東的矛盾，漲房租等等。社會地位，面子都有關。還有一點很重要，過去十年有哪一項跑贏了通脹，肯定是早期買房子的人。那時候在一線城市貸款兩套房，現在吃房租都能趕上你的工資。未來雖然放假不會大漲但是還是資金保值的最佳手段。相信你還年輕，甚至剛步入社會，相信我，人生第一套房必須買，而且越早越好。

「請看大屏幕」我覺得北京的房價上海的房價，若干年以後，30萬一平米都有可能。一項商品，能否讓大家都消費得起，表面上在於價格的高低，而實際上在於生產量的多少。只要生產量足夠大，價格會自動匹配到大家都買得起的範圍。市場是政府建立的，市場來自於政府，沒有政府，就沒有市場。　經濟活動最大的管理者是政府，政府的管理就是「計劃」，計劃是綱，市場是目，綱舉則目張。　整個社會的勞動組織者是政府，政府就是經濟這艘大船的船長和舵手。　個人考慮問題的出發點，很可能以私利為基礎，政府考慮問題的出發點，則是以公利為基礎。

首先謝謝邀請。從你的敘說來看，你其實認為這個命題已經是個偽命題了。

（1）首先看房子，房子不是生活的全部，不過在中國人的傳統思想里，有房子才能撐得上家，因為先解決根據地問題再談拼搏問題。現在人們越來越趨向把房子看成是投資品。但大部分人都是老百姓在大城市買一套房子都已經很費勁了。不過，如果想在大城市混或在省城混，房子是具有準入資格的。如果你不想白白成為大城市裡的奉獻者，獻血者，那就買套房子吧，因為與房子掛接了太多的屬性。准入是什麼概念，孩子上學的准入，一家人看病的准入。。。。所以先把這個問題解決了，你才能在大城市立足。

（2）住得好，就能活得好嗎。。。不見得也不絕對。如果我說肯定會活得好，因為每天看到周邊環境高檔的大房子，我會由心而生慢慢的歸屬感和自豪感，起碼在另一層面上代表了個人能力問題。但是這麼說人們也會找出一大堆反面的例子。但是如果說住得好，不一定就活得好，有多少住著500多平大別墅的有錢人夫妻反目，孩子不孝的，也總能找到很多例子。

所以，這個問題一切取決於人的內心與所處的生活環境。每個人從小生長的環境不一樣，人的境遇與想法也是不一樣的。不過最後還是奉勸年輕人，年輕時一定要把准入先解決了，不要最後混的年輕時為城市供血，年齡大了再回老家的境遇，最後你會發現老家也回不去了，因為老家與你的眼界已經完全不匹配了。。。。

房子在人們心目中的地位排在第三！

一、吃。人只要還有呼吸，就一定要吃飯。常言道：人是鐵 ，飯是鋼，一頓不吃餓得慌！因此，吃排在第一位。人只有吃飽了，才有精神幹活，否則，生命休矣。

二、穿。吃飽穿暖，合二為一，才能有一個體面的視人條件，否則，你就會被人們視為精神病。穿是在吃飽的前提下必須思考的問題。衣衫襤褸、衣不蔽體等都讓人看不起，所以，穿，也十分重要！

三、住。今天議題的重中之重，人類走出叢林、走出山洞，就為居住不斷的創造條件，從方位到地理環境，擇居而棲。所以，住是生活的場所，是家的體現。

房是人類社會從家到國的文明見證，房字是一戶一方成家的體現。一戶一家方顯以戶為家的人類文明發展的成果，房子便成了財富的具體體現，在人們心目中孜孜追求的主要目的就是建一所好房子，讓一家人和和睦睦、美美的生活在一起，無論多難，都是甜蜜的。

人們生活的好不好，首先從你的居住環境上就能看出一二，居住之家條件不好，就談不上你的生活好不好。一個好字，涵蓋居家的方方面面，否則不要用好字來表示。

自古以來，人們對財富的追求首先在房子上得到具體的展示。財富積累的越多，房子造的越大越好。身家多少要看你的房子質量和數量，住的好，人就特別有精神，人有了精神，才能活的好。因此，房子在人們的一生中，顯得特別重要，住的好，就一定活的好！

住——安身之所，樂心之處

人住之處，是安身立命、遮風擋雨、樂享天倫之所。人，在住的地方，可以得到生命的休息、生活的情趣。

有住之處，是人真正成為人的基礎和前提。人，不是自然人，而是社會人。社會的人，不能像自然界動物那樣，站在大地上直面風雨雷電、雲雪冰霜、春夏秋冬、寒來暑往。有了住，人就有了安身之所，踏入了社會之門。

有住的地方，是人的基本需要，也是家的基本構成。一家人，往往意味著一起住。

取得住的地方，需要付出勞動，無論是直接的勞動還是間接的勞動。某種程度上，一點勞動不付出而得到的住處，只是房，不是家。付出的越多，房愈顯得珍貴，家越值得珍惜。

住的地方，需要宜居、需要裝點，更需要人氣、需要親情。房雖是冷的、硬的，住應是熱的、軟的。

一家人，不僅要一起住，更要一家親。一家人，未必在一起住，但要有一家情。

住的地方，可以豎起房牆，不應立起心牆；住的地方，可以是私密空間，不應是秘密牢間。人住的地方，相互間既要有一家人的溝通，又要有家際間的交流。

住的地方，是安身立命之所，但不是貪求攀比之處。住的地方，應是安心入眠之所，而不是貪心集聚之處。

牢記，住得寬，不如住得安；床再好，不如睡得著。

謝謝邀請回答這一看點。

以本人所知道的周圍的人們，住的大而寬敞樓房，私人別墅170～260多平米房產，可謂小康生活水平，但是這樣之人在心理上感覺幸福快樂嗎？還不是提心弔膽的活著？總是怕你愷她的油，怕盜賊的偷竊，身在公司心在家，重者反之聘傭人。何敞呢？ヽ(*???*)?

反之，雖說住著豪華住宅別墅，心情不見得舒暢！家族中親朋好友亦凡不生猜疑不理解勾心鬥角的掙搶利益。俗話說的『人怕出名豬??怕壯』時刻都在擔心的陰影中度日。家族中就拋棄了親情關係。家庭成員整日泡在忌妒和老子不相往來的情形里，活著在沉重的包袱下。

這種家庭的分圍能得到真正的快樂幸福？！感覺只打50分！我這判官合格嗎？待你辭教！

房子不等於家。有愛的人住在哪裡，只要是自己的哪怕再小也是幸福的 。當然有能力可以追求更好的住所。但是沒有愛的人，或者說是孤身一人，住再大的房子也是不夠溫暖。因為心是涼的

兩個不同的問題其實是異曲同工，從更宏觀視野看這個問題，在中國對於大眾投資品是非常的缺少，房子是大多數最易接受的標的，不但可以住，而且幾十年來不斷增值，財富效應明顯。從微觀角度說，幾千年中國人有房子的情結，在現實生活中，有房的人似乎更自信，安家才能樂業，無房人非常努力，渴望擁有一份屬於自已幸福。

因人而異吧，特別是女生吧，房子對大多數女生而言會更有安全感。住的好不一定活的好，但大多數活的好的住的不會很差。就我而言，在不降低生活質量的條件下，有一套房子是錦上添花的啊。

衣食住行是人類生存的大前提，你說房子重不重要？總不能指望一個衣不蔽體食不果腹露宿街頭的人來孝敬父母來為社會創造財富來為祖國做貢獻吧……