如果給你1千萬，單獨關在籠子里半年，你願意嗎？

哈哈，如果給我1千萬，把我單獨關在籠子里半年，我想說我願意呀。

有半年的時間不用上班不用煮飯不用照顧孩子還有1千萬，光想著都會笑出聲來。

有人會說，讓你在籠子里呆半年，你還不得悶死。我還真不會覺得悶，因為我平時就是個比較宅的人，如果不是因為要上班，要照顧孩子，還要照顧老人，不得已才每天四處奔波；如果有時間我寧願呆在家裡讀書寫文。

把我單獨關在籠子里，不用幹活賺錢，不用被孩子氣得半死，還不用跟老公兩人相看兩生厭，說不定半年不見，距離產生美，感情還會更好一些。

平時忙著工作忙著家人，屬於自己的時間少之又少，想凈下心來做點自己的事情都沒時間，這下好了，足足有半年時間屬於自己，我要想想怎麼利用才好。嗯，等會列個書單把平時沒時間看的書全買下來，這半年我就準備和書睡一起了。

想想，好處多了去了，可以放開手機解放雙眼。這段時間看書寫文用電腦用手機，已經老眼昏花，然而又離不開它們。現在有這個機會強制自己放下手機放下電腦，哇，半年以後我的眼睛不要太明亮哦，回去閃瞎老公的眼睛，哈哈。

過年這段時間整天大吃大喝，肉肉長了不少。有半年的時間不用出門，減肥的效果應該不錯，千萬不要跟我客氣，不用給我送好吃的，一粥一飯足以。

有人會說，籠子小，關在裡面的滋味不好受，可是仔細想想，誰又不是生活在牢籠里？有的人被困在婚姻的牢籠里，有的人被困在工作的牢籠里，有的人被困在感情的牢籠里，還有孩子們被困在學校的牢籠里。反正都是生活在牢籠里，大籠子和小籠子又有什麼區別。

欸，說了這麼多，你們到底誰給我這一千萬呢？

謝邀。我認為這是個關乎到人格和自由的問題。

我作為個人的話，一定是不願意的。這就相當於我用自己半年的人身自由來換取1千萬。

大家應該都知道「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋」的理智名言，雖然本題和生命、愛情沒有關係，但是間接可以代表「自由」對一個人的重要性。

我覺得是仁者見仁智者見智了。韓信當年受的一時之辱之後幫助劉邦成就了偉業，也許你用這1千萬會成為第二個馬雲。

但是烙印是一輩子的，即使是韓信再怎麼功成名就，也背負著「胯下之辱」的代名詞，現代人經常把其拿來比喻自己任勞任怨埋頭苦學的精神。在籠子里一關就是半年，你的周圍會經歷怎樣的變化，親人愛人朋友怎麼看你，可能他們都會離你而去，因此你所被交換的，絕不止有「半年」。如果是大氣概之人，你說，「我能拋棄這些。」

意思就是，把同樣性質的事放到今天，不太現實！

其實，想必大多數人在說出和我一樣的回答以後都會默默算著1千萬的價值，估計不少人心裡都開始犯嘀咕：1千萬吶，不是個小數目。

如若每個月工資3000，需要3333.3333...個月攢夠1千萬；

如若每個月工資4000，需要2500個月攢夠1千萬；

如若每個月工資5000，需要2000個月攢夠1千萬；

如若每個月工資6000，需要1666.6666...攢夠1千萬。

普遍的工資收入應該在這幾個範圍里了，大家可以對照自己的收入換算成「年」，看1千萬需要幾年攢夠。

這麼一算，又有多少人覺得拿自己半年的自由換1千萬其實滿值呢？

有這樣的人存在嗎？我相信還是有的，一定有些人可以拿著這些所謂的「橫財」去創造更多的財富，但這樣的人少之又少。

半年說長不長說短不短，半年的時間可以讓你在一家公司里從實習到轉正再到帶成為老員工，你的工資水平說不定會有1000這麼個跨度。用半年時間讓自己實現1000元的增值，我覺得這樣才是有價值的。

總之，通過自己勞動得來的報酬，自己會用的更踏實，也會懂得如何去運營自己的資金；反之，如果突然你得到1千萬，10年以後或許還是個窮光蛋。這是我的理解。

希望可以解決題主的疑惑，也希望對大家有所幫助。

上回那小哥不是說給一個億嗎？貿易戰來了跌價了么？

單從願不願意的角度講，我回答一個「願意」啊。又不是真的關，想想而已，一個毛都不會損失，幹嘛不願意咧。

但是真的有這樣的事，就要好好考慮考慮了。這一千萬值不值半年時間，這個就因人而異了，你讓比爾蓋茨去，他肯定不願意。你讓急著需要用錢治病救命的人去，他可能毫不猶豫的就答應了。

重點不在願不願意這裡，而是你能不能在籠子里呆半年。

下面是老外要求志願者在一個封閉的空間里感受孤獨的視頻。剛開始誰都可以忍受一天兩天的孤獨，但是真的時間一長，一個星期一個月，孤獨感造成的心裡壓力直接表現在生理上，嘔吐，心悸等。而且在現實世界中極其嚴重的會導致自殺，所以讓你呆半年，你以為就是那麼簡單么，圖樣圖森破。

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "a0ad00028221b5458bae", "vname": "", "vid": "v02019180000bdi1g5rd82dj0u7n17r0", "thumb_width": 640, "src_thumb_uri": "a1a2000698bdef542624", "sp": "toutiao", "update_thumb_type": 1, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/a0ad00028221b5458bae", "video_size": {"high": {"duration": 1962.2, "h": 480, "subjective_score": 0, "w": 854, "file_size": 33511067}, "ultra": {"duration": 1962.2, "h": 720, "subjective_score": 0, "w": 1280, "file_size": 69710325}, "normal": {"duration": 1962.2, "h": 360, "subjective_score": 0, "w": 640, "file_size": 23985945}}, "md5": "e4998fd9d679416d95ab7eb23442067e", "duration": 1962.2, "file_sign": "e4998fd9d679416d95ab7eb23442067e", "thumb_uri": "a0ad00028221b5458bae", "vu": "v02019180000bdi1g5rd82dj0u7n17r0"} --}

講真，我光想怎麼花這1000萬，就能想半年。

但你前提要管飯啊，餓死我可不行！！

19世紀，法國作家大仲馬的名著《基督山伯爵》中，主人公鄧蒂斯受人陷害，被打入暗無天日的伊夫堡監獄，在黑牢中關押長達14年之久。雖然獄中有獄友陪伴，但14年這麼一個漫長的時間，相信一般人早就受不了，瘋掉了。

但是，鄧蒂斯不僅沒有發瘋，還順利套出黑牢，找到寶藏，成為一方富賈，隨後報答恩人、報仇雪恨，最終與公主完婚，走上人生之巔峰！

他能擁有無比堅韌的信念，靠的是什麼？小說結尾告訴了我們答案：等待與希望！

沒錯，懷揣著希望，即便失去自由，等待的過程也不覺漫長！

與基督山伯爵相比，題目的牢籠有吃有喝、人身不會受到傷害、而且你可以清楚的知道「刑期」，何況出去之後又1000萬，那你更有信念、更有希望、更有理由好好活下去了！

（伊夫堡監獄）

最後我想問一下，這個籠子在哪？能帶手機嗎？裡面有wifi嗎？

給我一千萬，把我關進籠子里半年，問我願不願意？我得把事情搞清楚再決定進不進籠子。

1、這一千萬是什麼幣？RMB？美元？辛巴威幣？日元？夠本有的賺我才會進籠子，不然免談。

2、進了籠子給不給吃的喝的？萬一不給吃喝餓死了豈不是虧本了。而且具體的餐飲標準也需要明確，天天吃面也不是個事情，還得有肉有湯。

3、籠子里有沒有廁所？拉屎撒尿必須解決，不然肯定會被憋死！

4、能不能配個電腦？不然肯定在籠子里會無聊死。

暫時也只想到這麼多，讓我再慢慢想想，現在通貨膨脹、人民幣貶值這麼快，萬一半年出來了一千萬隻值五十萬了就虧大了。

大家好，我是回想，我來分享一下我的觀點。

這個問題很好的囊括了現在生活的弊端。一千萬和自由是每個人都想要的，但是如果從而這當中選一個，似乎並不好選，一方面是自己特別缺少的，並且很有價值的金錢誘惑。另一方面是，最輕鬆自在，最嚮往的生活。要二選一，就要看自己是追求什麼的人了。

以小代價，換取大財富，似乎看起來很誘人。現在社會壓力這麼大，到處都是用錢的地方。雖然錢不是萬能的，但是沒有錢真的是萬萬不能的。一千萬，是多少人夢寐以求的財富，是無數人奮鬥一生也無法達到的財富。僅僅半年的自由，如果是我。很大可能會選擇一千萬元。畢竟，我比較現實，也比較缺錢。我說實話。其實，半年的自由並不算什麼，忙忙碌碌一年，到了年終，似乎並沒有什麼實質性的變化。但是只要半年的自由，就可以獲得奮鬥一生都難以達到的財富，我感覺很值！

事實上，你做出的任何事情，都是需要付出代價的。想要得到最好的，就要有可以擁有它的能力。擺正自己的姿態，不要去幻想，只管踏踏實實的去做，總有得到回報的時候。就算是遙不可及的夢想，想要完成也要一步一個腳印的去實踐。對於某些人來說，自由很重要，對於另一些人來說，生活很重要。追求的不一樣，結果也是不一樣的。

我想在籠子里呆一年，這樣可以掙到2千萬，別說待半年，你問一百個人，他們的回答都是一樣的願意，還可以再降低一點，給5百萬就行，這是一個美麗的假設。

如果這樣全世界的人都是億萬富翁，根本就沒有窮人了，而且錢真的太好掙了，估計也沒有那個人願意做這樣的事情，如果比爾蓋茨也會傾家蕩產，我真的希望能碰到。

什麼也不用幹了，老老實實的待在籠子里多好啊，還有1千萬的收入，你難道會拒絕嗎？估計拒絕的基本沒有，即便是王健林估計也會接受，起碼4千億的貸款不用發愁了，當然4千億單獨靠王健林自己待到死也還不清，需要王思聰、林寧都去，他們都去還是還不清，只有讓子子孫孫都去籠子里好好反省了。

我們經常假設，如果給你一個億叫你步行到拉薩你幹嗎？一分錢不給步行到拉薩的都人滿為患了，真要給1千萬待在籠子里全世界的人都干，打工那麼辛苦還掙不到錢坐在籠子里多好啊！我可以先做做實驗。

待在籠子里一天1萬也擠破你家大門，不是大家見錢眼開主要是這種掙錢方式太簡單了，不用合算成本，不用擔心賠錢，更不用求人，不考慮年齡，更不會考慮身體狀況，誰願意出錢，我想第一個做做實驗。

是否願意單獨關在籠子里半年，還要看具體條件。1.籠子多大，是否能站起來，夠舒展手腳？2. 上廁所和洗澡的條件如何？睡覺是否有鋪蓋？吃飯是否有一定選擇？3. 是否可以帶書籍，紙筆，電腦甚至上網？4. 是否有人不間斷地圍觀？

如果籠子夠大，能保證基本生活所需，有基本的隱私，能夠進行一些精神活動，我是願意嘗試的。而且相信很多人也願意。因為，不少宅人的生活，本來就跟這沒有差別。

還有一點，這個實驗的目的是什麼？是為了折磨人取樂？測試人類的心理極限，還是為某項活動做籌備？

其實，類似的幽閉實驗是存在的，而且目的非常高遠：模擬探索火星。

俄羅斯的莫斯科生物醫學問題研究所就做過這樣的測試。這個實驗耗資1500美元，參與者有六個人，環境是模擬的宇宙飛船。這個項目叫Mars-500。受試者要在模擬環境里呆500天，也就是從地球飛到火星，環繞一圈再停留四個月的時間。

艙里的環境是這樣的：

看起來還不錯是嗎?比關在一個簡易籠子里好多了。

尤其是，你還有夥伴，能夠跟別人一起交流互動。而且由於模擬的是宇宙飛船的環境，有許多工作需要做，比如在「火星」上培植植物，看起來一點兒都不寂寞。

但實際情況是，有夥伴的幽閉生活並不比獨自一人的輕鬆。人類雖然是群居動物，多數活動是靠合作完成的，但是人類群體的範圍很大，夥伴關係通常也是通過選擇來實現的。而且，人有不同種類的夥伴關係，比如情侶，同事，球友，驢友，網友，構成了人際關係網路，在一種關係中積聚的矛盾和壓力，可以在其他關係中得到紓解。而在幽閉實驗中，朝夕相處的夥伴不是自己選擇來的，而且沒有其他關係的調節，又在狹小而單一的環境中，很容易產生焦慮，互相看不順眼，這種環境中的孤獨感，比獨處的情況還要嚴重。

科學家還進行過不同性別組合的幽閉實驗，一般實驗人數也是六人左右，因為這個人數是最小範圍的模擬社會。結果發現，全男性的環境最容易發生衝突，甚至暴力的肢體衝突，焦慮感最終。全女性的環境不那麼焦慮，但是廢話太多。男女搭配組合的環境比較和諧，正所謂男女搭配幹活不累，但是前提是實驗中的男性是女權主義者，懂得文明禮貌。如果實驗中的男性是性別主義者，男性的自我感覺較好，對女性則是災難。因為他們往往要求女性更多地照顧他人，維持人際關係，而性別刻板印象中對男性的期待，主要是做體力活，搬重物，多承擔經濟責任，在這樣的環境中沒有用武之地，就無法達到平衡，對女性的要求太多。而且，如果女性在與男性關係中比較隨便，容易因嫉妒引起男性之間的衝突，如果女性與男性保持距離，又被抱怨沒有女性魅力，沒有履行跟男性調情，調節氣氛的性別義務。看起來，跟大男子主義的男性相處，是最可怕的情形，包括男性之間。

隨著社會壓力越來越大，不僅職場人士叫苦連篇，連讀書也變成一件十分功力的事情。每天早起拖著疲憊的身軀趕班車的我，不時會想有沒有混吃等死的工作。如果有個機會，讓你舒舒服服躺在床上啥都不用做，連吃飯有人給你備好，而且每個小時有20美元的酬勞，你干不幹？

肯定有小夥伴說，有這種好機會，老子能睡到他破產。

在1954年，加拿大麥克吉爾大學的心理學家首先進行了「感覺剝奪」實驗：實驗中給被試者戴上半透明的護目鏡，使其難以產生視覺；用空氣調節器發出的單調聲音限制其聽覺；手臂戴上紙筒套袖和手套，腿腳用夾板固定，限制其觸覺。實驗在於儘可能地屏蔽外界的刺激。

那沒有外界刺激正好沒有人干擾自己睡覺，有的人就呼呼大睡。有的人就自己跟自己玩，想想畢業設計怎麼做，隨便做做自己跟男神在一起的白日夢。聽起來是不是很誘人，這完全就是都市人的理想生活嘛。

1個小時、2個小時、3個小時對於常人來說都是可以接受的，短暫的感覺剝奪反而讓人覺得很輕鬆。但是一旦我們習以為常的刺激無限度地消失，人會怎麼樣呢？

被試單獨呆在實驗室里，幾小時後開始感到恐慌，進而產生幻覺......在實驗室連續呆了三四天後，被試者會產生許多病理心理現象：出現錯覺幻覺；注意力渙散，思維遲鈍；緊張、焦慮、恐懼等，實驗後需數日方能恢復正常。

心理學作為一門嚴謹的學科，實驗肯定不止做一次。另一位心理學家J.C. Lilly在1956年進行了感覺隔離實驗，他將志願者浸入充滿溫水的水箱中。他們戴著呼吸面罩，這既可以保持呼吸，又阻止了光的穿入。這就形成了一個沒有光、聲音或衣物刺激的環境。

在這樣的環境下，被試漸漸變得煩躁，而且難以集中注意力，甚至個別被試產生了精神障礙。任何一個志願者在這個實驗中所能堅持的最長時間是3個小時。被試報告說，在實驗中，他們產生了不真實感，喪失了識別能力。他們不知道自己是誰，在哪裡，發生了什麼；而隨後產生的恐慌迫使他們退出這個實驗。

由此可見，刺激對於人的生存發展是多麼的重要，如果感覺被長時間的剝奪，會對人的身體和精神產生非常嚴重的影響。大腦甚至為了自己補償這種刺激，會自動產生一些幻覺。個體會體驗到冷漠、抑鬱等極端情緒，而且會感覺自己喪失了識別力，搞不清哪些是真實，哪些是幻覺。自己的基本生存需要都得不到滿足，更談不上享受生活。

一小時摺合人民幣120+可以無限休息，隨時可以退出的心理學實驗，大部分3、4天都熬不過去。更何況，被囚禁的籠子里與外界隔絕長達半年、而且掰著手指頭數日子的煎熬沒有算進去。

說到這裡，是不是突然覺得自己的上司沒有那麼可惡了，自己討厭的太陽光也變得溫柔起來了，連客戶的聲音都變得悅耳了。

當然願意。因為很多人一輩子都賺不了這麼多錢啊，包括我。

記得之前看過個討論:貧窮限制了我們的想像力。

裡面有個人的說法，讓我大開眼界，就是，貧窮讓我們對大額金錢沒有了概念。

比如馬雲資產大概有2000億人民幣（2017年初是1889億），這是個什麼概念？到底多有錢？

經常有人開玩笑說，我要去買彩票中500萬。嗯，假如你的運氣極好，每次都中500萬，而且國家還不收你稅（一般這個稅大概也有收上百萬）。於是你實落500萬。

然後呢，你每天都買彩票，每天都中500萬，你整整中獎100年，你也沒有馬雲資產多！！！

各位不妨自己親手算一下。

每天500萬，每年是

500*365=18.25億。

100年是

500*365*100=1825億

所以當王健林說出想當首富，你首先要定個小目標，先賺他一個億，其實不是開玩笑。

一個億，離王健林當時2000億資產，還差著遠呢。

說定一個億，那其實是遠遠不夠的，所以才是小目標。

再回到現在，說這個1千萬，有多大？

假定你現在20歲（目測頭條用戶的主力年齡應該是20±5左右），你能活到中國人的平均預期壽命，現在是75左右，預計將來是80，那麼，你有60年的時間。

那麼未來，你需要每年賺1000/60，即每年是16.6萬，每月是1.38萬。

然而考慮到大部分的工作年齡起步是22歲左右（畢竟9年義務教育+3年高中+4年大學，基本上都是這個歲數了）。而退休年齡，目前是60，未來是65.再可以預見的未來，是不會增加太多，因為根據發達國家比如美國，日本來看，65歲的人，絕大多數是退休了。這沒辦法，畢竟人的生長發育是客觀規律，到了65歲老年人了，各種病都開始慢慢來了，所以退休是必然的。

因此，事實上，你只有22-65這43年時間賺錢

那麼未來，你需要每年賺1000/43=23.26萬，每月是1.94萬。

別小看這每年16.6萬—23.26萬。

這個數字已經遠遠超過了中國當前的經濟水平。

2017年，中國人均可支配收收入是多少？

答案是

25974元！

你說你肯定比平均好，畢竟農村拉後腿。

不好意思，即使是城市人，這個數字是

城鎮居民人均可支配收入中位數33834元

你覺得還是不對，你是北上廣這種國際大都市的。

不好意思，即便是北上廣，這個數字也就是5萬，而且只有上海和北京超過了5萬。

北京是52530，上海市54305，廣州還沒到5萬呢。

怎麼樣？

所以，統計局是個照妖鏡，讓很多網上吹牛的人一下子就現了原形。

說完這個，肯定有人會說，我不是平均數，我很優秀等等，你要是特別優秀，那另說。

當然，肯定還有人說，人命無價……

嗯，你自己是這麼想的。

不過你去了解下車禍一條命是多少，礦難一條命是多少，生產事故一條命是多少，就大體上知道了，其實，人命是有價格的。

所以，別假設了，這麼假設，只是因為貧窮限制了很多人的想像力，讓你無法想像一千萬是多少錢。

想起個笑話，也是新聞，紹興諸暨一對夫妻幻想彩票中500萬，然後討論「如何分錢」 ，最後竟然打起架來，打110報警……