為什麼說一個社會階層固化是一件可怕的事情，它會帶來哪些問題？

為什麼說一個社會階層固化是一件可怕的事情，它會帶來哪些問題？

答：如果一個社會、一個國家普遍性認為「階層固化」的現象在越來越嚴重，會帶來的問題是社會人群放棄「理性思考」，從而為了實現「階層提升」而做出非理性的惡性競爭，進而過度消耗社會資源，導致「階層固化」的提前到來。

為什麼呢？

答案非常簡單，因為大家紛紛追求「階層提升」，忽視「增加全體福利」，這兩種行為恰恰符合「行為經濟學」的邏輯。在行為經濟學中：

• 絕對理性的人並不存在，人往往只有「有限理性」；
• 人的行為受到「非理性折線」（雙曲折線）的影響；

從「納什均衡」看「階層提升」

我現學現賣，做個簡單的假設和示例。假設每個人在社會上都有機會實現「階層提升」，而實現階層提升取決於你的頭腦和智慧，你無需為別人的失敗支付任何的費用。總之你贏了、實現了階層提升之後看起來別人似乎沒有太大的損失，在這種前提下，人群往往容易過度競爭，無視社會的總體上升空間和機會（因為這一切是所有人共同承擔的，每個人都認為自己並不需要對此負責），在這種情況下，我們假設有甲、乙兩個人，他們都可以選擇兩種策略，分別是「階層提升 +10」和「增加全體福利 +5」，選擇不同策略下甲和乙的收益如下：

由圖可知，該博弈的納什均衡為都選擇「階層提升」，既（10，10）的策略。因此甲、乙二人都有選擇「階層提升」的衝動，而無視由於不注重增加社會全體福利，有可能導致競爭激烈，涸澤而漁，最後有可能出現未來大家都沒有獲得收益的結果。

所以這個假設，從某一方面解釋了，為什麼絕大多數群眾，都心心念念「階層提升」，都恐懼「階級固化」，因為「階級固化」是最差的結果，既甲、乙都選擇了自認為最優的策略而無法獲得任何的收益。

而因為恐懼「階層固化」帶來的巨大損失，在這種情況下，我們引入了行為經濟學中跟「賭博」相關的一些效應。

確定效應所謂確定效應（certainty effect），就是在確定的好處（收益）和「賭一把」之間，做一個抉擇，多數人會選擇確定的好處。用一個詞形容就是「見好就收」，用一句話打比方就是「二鳥在林，不如一鳥在手」，正所謂落袋為安。

讓我們來做這樣一個實驗。

A.你一定能通過「增加全體福利」賺50000元。

B.你有80%可能「階層提升」賺100000元，20%可能性什麼也得不到。

你會選擇哪一個呢？

實驗結果是，大部分人都選擇A。但是很遺憾，「增加全體福利」並不是確定能實現的，而且還不是馬上能實現的，需要一段時間（甚至幾年的等待），於此同時「階級固化」在加速導致「階層提升」的機會越來越小，所以我們再看另外一個效應：

反射效應面對兩種損害，你是會選擇躲避呢，還是勇往直前？當一個人在面對兩種都損失的抉擇時，會激起他的冒險精神。在確定的壞處（損失）和「賭一把」之間，做一個抉擇，多數人會選擇「賭一把」，這叫「反射效應」。用一句話概括就是「兩害相權取其輕」。

讓我們來做另外一個實驗。

A.由於「階級固化」導致你永遠的失去了「階層提升「的機會，你為此損失100000元。

B.在「階級固化」來臨前，你如果選擇「階層提升」，有80%幾率失敗導致損失100000元，20%可能贏得100000元。

你會選擇哪一個呢？投票結果是，只有少數人情願「消極等待」選擇A，大部分人願意和命運抗一抗，選擇B。

在這兩個假設的實驗中，人們的行為就符合「非理性折線」，因為人們面對同樣的問題，相較於延遲的選項更選擇傾向於及時的。因為「增加全體福利」是較延遲的，我們更希望迅速拿到收益，即使是損害他人的利益。

上面的幾個假設及例子，解釋了為什麼很多情況下把蛋糕做大更符合全體人的利益，還是有很多人寧願選擇現在下手，吃到手再說，而不管因為這樣惡性競爭帶來的「階層固化」更快到來的結果。

舉個例子：我們會計劃明天鍛煉、明天吃沙拉（而不是蛋糕）、明天開始存退休金。只要蛋糕的誘惑不是那麼近在眼前，我們就認為吃蛋糕帶來的快樂抵不過這種行為可能帶來血管堵塞的風險。問題是，一旦「明天的蛋糕」變成了「今天的蛋糕」，我們的計算方法就改變了——管他什麼血管阻塞，現在非吃蛋糕不可。如果我們今天能信守承諾，或許我們會做出更多明智的選擇。

而「階層提升」，就是那個「今天的蛋糕」，絕大多數人都為此而迫不及待。

（圖源自網路，侵刪）

從一個國家的角度來說，社會階層固化帶來最可怕的事情就是經濟倒退，嚴重的會導致國家會滅亡。

從人類整個集體來說，社會階層固化帶來最可怕的是就是文明倒退，嚴重的話會導致人類會滅亡。

當一個人怎麼努力都無法繼續上升的時候，他就會對奮鬥失去興趣，從而放棄奮鬥。

當一個人沒有競爭壓力的時候，他就會因為沒有危機感而變得懶惰。

社會底層的人不再奮鬥，社會上層的人變的懶惰，你們認為我是在危言聳聽嗎？

階層固化如同一池沒有活水來源的死水，剛開始斷掉活水源頭的時候還體現不出來，但是時間長了你就會發質水質慢慢的變的渾濁、骯髒、惡臭、最後還會被完全蒸發掉，一點都不剩。

問渠那得清如許，唯有源頭活水來。

階級固化就是一種缺乏足夠活水源頭的體現，池塘容積和活水來源的比例是保證水質不變的關鍵所在。

源頭太小，起不到保證池塘水質的作用，源頭太大池塘很快會水滿，到時候漫過堤岸，辛辛苦苦養的魚蝦都會跑掉，到頭來是落了一場空。

由此社會制度的設計是非常重要的，如果保持水質不變，防止水漫溢堤，就要合理的安排水流的進出。

階級固化的第一階段就是社會慾望低，該主動奮鬥的人不奮鬥，被動努力的人不努力，大家都對未來失去了期望，整個社會進行一個相互敷衍的狀態，敷衍工作，敷衍生活，敷衍人生，所有人都會變的行屍走肉，社會陷入一種墮落的狀態。

階級固化的第二階段就是社會動亂，當敷衍到麻木，連敷衍都懶的做的時候，說明社會秩序崩塌，秩序對不再具有約束，社會已經發展到了無視秩序的地步，秩序崩塌就意味著社會動亂的開始。

階級固化的第三個階段就是破而後立，社會由小動亂髮展到大動亂，整個社會都陷入動蕩和殺戮之中，長期的社會動蕩又讓社會渴望新的秩序。

所以破而後立，出現大亂之後必有大治的奇怪現象，歷史已經證明了這一點。

階級固化是舊秩序滅亡的開始，也是新秩序建立的開始。

階級固化意味著人類最醜陋的一面即將呈現，階級越固化，道德敗越敗壞，當階級固化發展到頂峰的時候，就會出現人性的黑暗，到時候什麼是人什麼鬼，你都會分不清。

社會學把由於經濟、政治、社會等多種原因而形成的、在社會的層次結構中處於不同地位的社會群體稱為社會階層。各階層之間流動受阻的情況就稱為階層固化。早就有學者發出警吿，21世紀中國的社會階層巳出現同代交流減弱，代際性遺傳加強的趨勢。＂拼爹遊戲＂、＂官二代＂、＂富二代＂、＂貧二代＂、＂蟻族＂等都是階層固化的產物。

社會階層固化，危害極大：

一、它是歷史的倒退。一個理想的社會，應該是富人不敢墮落，窮人看到希望。社會階層固化的突出問題，就是＂龍生龍，鳳生鳳＂。而我國封建社會為了解決社會階層流動性的問題，尚能創造＂科舉制度＂，使一些奮發向上的窮人可以＂朝為田舍郎，暮登天子堂＂。而不是上代傳下世，＂近親繁殖＂。

二、它助長社會的不平等。一個國家、一個社會制度是否先進，最重要的標誌就是平等、公正。即使存在某種不平等，也應該是動態的，而不是靜態的、固化的。也就是說，人與人之間的收入差距，可以通過努力來彌補的，甚至可以互相替換的。而不能讓＂一人得道，雞犬升天＂、＂老子英雄兒好漢＂等錯誤思想及行為，成為社會固化的粘結劑，造成靜態的不平等成＂常態化＂。

三、它阻礙人才的脫穎而出。如果某個社會中人們的收入和社會地位全靠基因和家庭作支撐，那其他人再努力就沒有用了，這樣，就會扼殺相當一部分人的聰明才智，就會挫傷相當一部分人的積極性和創造性，甚至會導致人才大量外流。所以，只有健康合理的社會階層流動，才是社會活力的保證，才是人力資本積累的保證，也是我們成功進行效率驅動增長和創新驅動增長的保證。

四、它不利於和諧社會的構建。平等、自由、公正、開放、誠信、尊重等，是構建和諧社會的基本要素。而社會階層的固化，容易形成壟斷，形成利益集團，形成權力和財富集中在少數人身上。最終導致兩極分化，社會矛盾加劇，精神文明滯後於物質文明的發展。而且對整個國家和社會的經濟、科技和社會的協調發展也是極為不利的。

解決社會階層固化，核心還在於從機制、體制和制度上要切實做到：一是保證每個公民的機會公平；二是保證市場競爭的公平；三是保證政府的公正、有力。現在，已經必須行動起來了！

作為一個財經工作者，一個社會階層的固化確實相當可怕，會帶來系列嚴重問題。

就我本人看來，主要會帶來五方面嚴重的問題：一是它將一切社會底層民眾向上的通道堵塞，讓底層民眾失去了向上奮鬥的動力，即便再勤奮、再努力、付出再多，都難以改變境遇，看不到希望；

二是它只會將社會收入差距越來越大，加大社會貧富懸殊兩極分化，使社會財富日益向少數人手中集中；而且也會加劇利益既得者的奢靡腐化，使底層民眾的生活日益貧困潦倒。

三是它會遏制社會前進和發展的動力，阻礙社會改革與進步，因為利益既得者反對一切形式的改革，尤其反對對他們不利的改革，使這個社會失去了發展活力和生機，最終葬送整個社會的發展。

四是它會使社會失去公平正義，因為所有社會制度尤其是司法制度都傾向於利益既得者，使底層民眾的人權、基本生活權力缺乏必要的法律保護和制度救助，賄賂公行司法腐敗，尤其是政府所有要害部門的人員都站在既得利益者角度說話，有錢公開買官賣官，權利都被既得利益者壟斷，使政府更加腐敗和低效。

五是它將會日益激化社會矛盾，加劇底層社會與既得利益集團的對抗，會導致全社會對既得利益集團的仇視，最終導致社會混亂，最終有可能引發全社會對統治集團的抵觸和反抗情緒，社會有可能出現內亂。

我是薩沙，我來回答。

古代西方最崇拜中國的東西，就是科舉制度。

不管科舉制度如何不合理，它至少提供了一個底層上升的機會。

即便是范進這種連隔夜糧食都沒有的人，也能通過一定的方法出人頭地，進入上流社會。

所以，至少在中國，底層民眾還是有一定希望的，不至於徹底絕望。

而在歐洲的中世紀，貴族都是世襲，底層民眾根本就沒有上什的機會。

也就是平民的兒子永遠是平民。

長期以往，底層平民不甘心被壓迫，不斷反抗鬧事，甚至血腥報復。

比如法國大革命，曾經不分青紅皂白將貴族一律處死，就是平民徹底的報復。

這種報復周而復始，永遠不會消除，所以西方最終改革了制度。

以美國為例，制度提供給大部分老百姓公平的教育機會（大部分還是免費教育），又通過遺產法、稅法限制富人的財富代代相傳，制度又鼓勵創業和發明。

所以，美國有很多平民英雄，這也就是所謂的美國夢。

自然，美國社會也有社會固化，尤其上流社會不容易進入，但相對是寬鬆的。

比如奧馬巴一個黑人，母親不過是個單親媽媽學者，最終兒子也能當總統！

有意思的是，這種現象目前在某國卻很明顯。

大學生苦讀了10多年，驚訝的發現畢業後薪水只有幾千元，比藍領搞不了多少。

更可怕的是高昂的房價，幾乎掠奪了大學生半生的心血。

教育、醫療、養老都是沉重的包袱。

在4座大山壓著，你傳奇都難。

更可怕的是，無論平民如何努力，大企業大集團其實牢牢地抓在一部分人的手中。

你就算再有本事，像華為皇帝任正非那樣牛，也只能做上門女婿，兒子女兒都不姓任，要跟娘家姓。

社會階層固化是一個非常可怕的事情，我們還得說到其結構：社會的階層是金字塔結構，在最底層的永遠是大多數人，而在最中間的永遠是少數人。

社會階層固化會導致什麼問題呢？資源浪費，社會工作效率低下。有能力的人無法施展抱負，沒有能力的人占著茅坑不拉屎，長久以往，這個社會會怎麼樣？長此以往，整個社會的效率都會大大降低，人們的工作沒有鬥志，沒有了追求，中上層人不用幹活也可以過得很好，下層人怎麼努力也擺脫不了命運。

長此以往，社會的經濟活力將會下降，經濟陷入衰退，人們的生活水平開始下降。最先下降的就是底層人民了，那麼底層人民就得造反了，社會就會陷入動亂。底層人要重新打破這種固化的狀態，而既得利益者不遠輕易改變，底層人數最多，而既得利益者的資源最多，所以貿易很難調和。

這是一個很嚴肅的問題，很多社會學家認為今天的中國正在進入社會階層固花的加速期。總的來說，社會階層固化會帶來下面幾個問題

第一，壓抑衝突，積攢矛盾。社會階層固化後，低階層的人更難進入高階層。比如在古代，無論是寒門子弟還是官宦人家，讀的都是四書五經，參加的都是科舉考試，不同的是有錢人家可以給孩子請一個好一些的老師。「朝為田舍郎，暮登天子堂。」這樣的希望還是有的，當今社會一個人的素質越來越綜合了，社交、禮儀、背景、才藝這些東西在貧苦人家越來越難學到。況且當今中國不光高考不統一，連錄取都不統一，北京上海的重點本科的錄取率就是遠高於其他地區。通過努力來改變社會地位的希望越來越難，當這個難度變成近乎不可能的時候，就會造成階級對立，然後有階級矛盾，嚴重的造成革命。

第二，壓抑創造力。社會階層固化後，人們無論怎麼努力都走不出自己的階層，那為什麼還要努力呢？階層固化後，高階層的享樂情緒，和低階層的抵觸情緒，會壓抑整個社會的創造力。

第三，瓦解民族凝聚力。其中最典型的例子就是印度，印度的種姓制度將人們強行劃分為四個階級和一個不可接觸的賤民階級。造成了全國上下的不團結，外來侵略來臨時，低種姓的不在乎上面換誰統治，反正自己都是社會的底層，甚至期待外來的侵略能打垮原有的高貴種姓，自己可能翻身，就容易出漢奸。

最後，按照現在的社會學理論，最好的社會階級形態是相對穩定，良性波動。階層變化太激烈會造成人心惶惶，不利於社會財富的積累。當改變自身階層命運的努力超過了一定的量，就會造成革命。所以我們今天，努力的打造中國的中產階級，為的就是使我們的社會形態變成理想的橄欖型，而不是現在的金字塔型。

首先，我強調一點有人拿著古代科舉制度來論證，說科舉制度給了底層農眾向上攀爬的希望與機會。這個說法說難聽點就是天方夜譚，道聽途說，是一種謬論。

據靜言觀史對唐宋明清知名歷史人物的縱橫對比得出結論：寒門出貴子，在封建社會基本上是不存在的一種現象。（所謂的寒門只不過是沒落的了的官僚望族的後輩子孫。但瘦死的駱駝比馬大，比如海瑞是海南名門望族的直系後人，只不過其父親死的早，沒落了而已。孤兒寡母再窮也有三十畝土地！包拯更是官僚世家，根本不是嫂娘養大。于成龍也是官僚世家的後代。歐陽修，范仲淹，都是老爹死的早，被歷史描述成孤兒寡母，其實人家們也是官僚世家之後。）

古代的寒門有很大一部分是佃戶，有幾分薄地或是租地主的土地種，每年還得向地主繳納租金還有國家的賦稅等等。他們的男丁很小就下地干苦力了，那有去私塾讀書的資金跟機會，更別談什麼鄉試省試殿試了，你知道這些要支出多少銀兩嘛？！陳世美那是小說杜撰而已！范進說不好聽的，是頗有家產的富戶，根本就不是什麼寒門。試想一個啥也不幹天天遊手好閒讀了幾十年書的人，沒有餓死，是寒門嘛？

劉邦遊手好閒，他爹看不下去了，說他沒出息，要知道劉邦的老爹叫劉太公，根本不是什麼普通的寒門，最起碼也是自給自足的村裡的富戶甚至地主！！再看朱元璋很小就給地主放牛了，要不是元末暴政，農民起義各地爆發了，朱元璋有機會去科考嘛，門都沒有！！還科舉制度給了底層人民向上的機會，簡直是無稽之談！要說給了廣大寒門子弟機會的莫過於今朝的高考制度，有很多人通過高考上大學而改變了自己一生的命運，成了社會各個領域的主幹力量！

有個故事講大人要出趟遠門，給傻兒子脖子上套了一個能吃到他們回來的時候的大餅，出去幾天回來一看傻兒子還是餓死了，原來他只吃了面前的一片，連轉個頭都懶的動。

階層固化就是這個樣子，不能維持一定的流動性，可怕的不是不努力，可怕的是怎麼努力都沒有用！

當今的固化的主要原因是房地產的擠壓，農村孩子、工人孩子考大學分配到大城市，買的起房、結的起婚嗎？到外地去打工，什麼時候能不為房子的事煩惱，什麼時候不作為最少數靠努力工作能擁有一個家？

當前有些地方已經出台大學生來就業免費送一套房子，希望社會有更多共識，像朝鮮一樣「重視科學，重視人才」。

《易經》中有一卦叫乾下坤上天地「泰」，天地交而萬物通也，上下交而其志同也。內陽而外陰，內健而外順，內君子而外小人，君子道長，小人道消也。

如果一個社會的階層固化了，就好比天地不交萬物不通。也就如同一潭死水，沒有源頭活水沒有排污出口，勢必腐敗叢生，蚊蠅繁殖沒有生機。

一個階層固化的社會，就好比是密閉的高壓鍋。如果減壓閥出氣孔壞了閉氣，溫度高了就會爆炸，人和社會也是一樣，讓那些已經由液態升華為氣態的精英們有個上升的出口，是最好的選擇。

房屋平時要開門開窗通風，如果閉氣，裡面儘是腐氣惡氣臭氣，令人憩息中毒！房屋最終也會腐爛。一個社會一個階層也是這樣，不納新吐故，就會落後淘汰，自身難保。

既得利益者要學會利益分享、財富分享，有分享就會有流動，有流動就會有和諧與共贏。這種利益與財富的分享必須建立在法律的規章制度之下，而不是僅僅靠某個人的善意施捨！

固化的社會結構和利益階層，經不起風吹浪打。長期被排斥在權力和利益之外的所有人，都是長江之猛水、大海之洶浪，一旦發威，禍福難料。