法律不外乎人情，你怎麼看？

有人可能會說，這不是自相矛盾嗎？其實不然。「法不容情」之「情」，是指枉法私情；它的意思是，官員在執法及司法過程中絕不能徇私枉法。而「法律不外乎人情」所針對的，則是人之常情，或者說人類的普遍情感。

法是基於人性的需求而產生的規則體系。人們為了塑造人性而立法，為了扶持人性而執法，為了修復人性而司法，為了發展人性而護法，因此法律必須順應人的正當情感與訴求。這就是「法律不外乎人情」這句法諺的本質含義。

舉個例子。兩年前，「河南大學生家門口掏鳥窩獲刑10年半」一事，在我看來就是一個超乎人類社會普遍情感，違反絕大多數社會成員的正義觀與價值共識的案件。對這樣的事情，不能機械地套用法律，而應該在不違背法律規定的前提下，做出合乎人情的判決。

首先，閆嘯天等人所犯之事，法律條文以及相關司法解釋均有明文規定，應該判刑。畢竟在中國這樣的成文法國度里，法律是剛性的，法官的自由裁量權受到很大限制。這就是「法不容情」。

但是，閆嘯天等人掏鳥去賣是事實，但控方並不能證明他們是「明知故犯」，而且也沒有主觀惡意，因此對他們的行為進行具體裁量時，就應該本著「法律不外乎人情」的原則，在法律規定的下限予以量刑。

依我看，〈法律不外乎人情〉這句話，的含義。從不同角度分析，有不同的看法。首先，我們從最原始的法律的制定基礎上去看看。為什麼要制定法律？法律的作用是什麼？因為人與人之間或人與事物之間會產生差距。而這種差距有要有中間人來做平衡。為了讓這種情況發生後，可以有針對性的解決條件。所以。人就在發生之前，就通過，相互約定。久而久之，引生成規矩。這種規矩主導最初是由人制定出來的。他的執行度，又在人與人之間的強弱做主導。所以就有了問題的說法。後利用於國家治理，形成法律和立法。他的整體是從國家及人民利益出發，維護和保持穩定，繁榮發展的基礎。其作用就是公正公平。法律是無私的。特別是現代社會。如果法律都講人情。那法律也徇私，這樣法律就失去了它的真正意義。不為人，遵守。所以，法律不外乎人情，這句話。現在來講，我認為是不適合了，過時了。純屬個人看法，如有不當，批評指正。

「法律不外乎人情」這句話，通俗地說，就是法律一般不會超出人類社會的情感之外。即基本符合社會的倫理道德，人的感情思想。也就是說，法律富含人性化。這裡的「人情」不能作社會上流傳的人情世故來理解，而是指人類的情感。