為什麼有一些人明明拿了影帝影后卻始終讓人覺得咖位不是很高？

說劉燁呢么

《演員的誕生》大家都覺得劉燁就是來逗的，不過估計這也是導演組的用意，導師里肯定要有一個男的，還要會緩和氣氛的，畢竟是綜藝還是要節目效果的，又要差不多有點成績的，找到劉燁一點都不例外。

但是劉燁明明是影帝，可是三位導師里最尷尬的也是他，因為劉燁除了《追兇者也》拿過影帝之外，十年內在沒有拿得出手的稱號了，甚至連代表作都沒有。

這部電影連8分的好片及格線都沒到，就能拿個影帝也是一直讓人吐槽的原因。

這幾年就演了一部好片《北平無戰事》，片是好片，但是戲骨太多，反襯出劉燁演技的硬傷。同是影帝，廖凡比他的內心戲好太多太多，好不好就怕一起比較啊。

而劉燁的演技在《演員的誕生》也能看出來，要不就不正經演，正經起來也是一般，被稱為最不錯的一段《白夜追兇》除了說話語氣，其他的還真沒看出來哥哥和弟弟的差別。可以說劉燁的演技這麼多年一點沒進步，就是開發出了一些喜劇天賦。

也不怪劉燁真的點評不出什麼，台上的表演嘉賓一半都比劉燁強，怎麼點評？

這個問題提得很好，它的答案會映射出這個浮躁現實的幾個側面，這需要我們分幾個類型來說。

一、亂七八糟的電影節、影展、獎項實在太多。有些國外地區性的影迷協會，甚至是社區辦的嘉年華式的活動而已，本來都是看看電影搞搞演出嗑嗑藥約約炮的自娛自樂，突然有幫中國人跑出來說要給錢贊助，自己要做的只是給個不認識的娘炮整容臉頒個獎，飛來橫財誰不佔。

二、資本和多方角逐的力量。wuli凡凡曾經憑藉一部名字極為矯情拗口的影片獲得東京電影節「金鶴獎」。東京電影節是具備一定含金量的，但是這個所謂中國電影周「金鶴獎」也就是個討好金主的安慰獎罷了。金雞百花這樣的大陸頂級獎項，不但把影帝影后頒給馮紹峰、許晴，還締造了百花居士李易峰，百花師太楊穎。不過不知以上幾位咖位算不算很高。

三、演員的超水平發揮。查理茲·塞隆的《女魔頭》，妮可·基德曼的《時時刻刻》，兩大美人幾乎憑空締造了偶像扮丑獲獎的新模式。她們的表演當然算得上優秀，但是十足的超水平。《莎翁情史》的帕特洛，《弱點》的桑德拉·布洛克，演技連優秀都算不上。有趣的是，奧斯卡影帝極少有水。還有一些邊緣演員的神明附體，吉米·福克斯，惠特克這些很臉熟的黃金綠葉，很難獨力撐起一部大製作，但在某些特定類型片中卻發揮得淋漓盡致。

四、眼界限制了想像力。當今演技最好的演員是誰？最有說服力的答案是：丹尼爾·戴·劉易斯和梅麗爾·斯特里普。桑德拉·布洛克說他們可以直接把奧斯卡最佳女主改名叫梅麗爾·斯特里普獎然後每年直接給她，後者是有史以來獲過最多奧斯卡影帝的男演員。梅姨還好，隨和一點，能在《穿普拉達的惡魔》里亮轄大家狗眼也能在《媽媽咪呀》中跟大伙兒又唱又跳。劉易斯大神呢？拍片不過十部，一拍戲就太投入拍一部歇幾年。最近一次更是直接宣布息影，不跟你們玩了。這樣的大神本來就不屑於被熟知被炒作，他們的追求市場的定位都不是這樣，咖位高上天，只是你不知道。

（文/Y）

你這話說的就比如，有些人明明是人，僅不幹人事，活的不像人，不要用這種刻博的關念去要求別，人家能拿影帝是有道理的，咖位高底不是你我能評論的了的，也不要太拿自己當回事，你上學的時候能保證每次考試拿一百分嗎，而且拿過一次，只要之後考九十九分，別人也會說，上次的一百分，不會有問題吧之類的，那樣小編你會活的很累，你永遠活不成自己，

小編你應該多關心點別的事情。

咖位這個詞，與閩南語中的「大咖」有一定關係，「大咖」本意為大角色，引申為在某一方面的達人，娛樂圈的大咖就是實力和影響力都很高的藝人。從這裡可以看出，咖位有兩方面因素：實力和影響力。但如今的娛樂圈越來越浮躁，粉絲經濟盛行，這就造成了影響力大於實力，也就是影響力大的咖位就大。如鹿晗、鄭爽，吳亦凡等等。