愛因斯坦和奧本海默誰更偉大？

這個問題沒有標準答案，這就好像你問我愛因斯坦與我媽媽誰更偉大一樣，也許在我心裡，我媽媽比愛因斯坦還偉大，當然了，在大部分人心裡，肯定是愛因斯坦比我媽媽偉大。同樣道理，在大部分人心裡，愛因斯坦比奧本海默要偉大。

偉大是殘酷的衍生。

愛因斯坦的偉大在於他並不是那麼殘酷，而奧本海默的偉大在於他的殘酷——他領導了曼哈頓工程，製造了美國的第一顆原子彈，而且投放在了日本，殺死了幾十萬日本人。

在這裡，要提一下你說的：「理科和工科哪個更重要？其實想問思想和行動究竟哪個更重要？」

我覺得奧本海默也不屬於工科出身，他是典型的理論物理學家出身，在量子力學中有所謂的玻恩——奧本海默近似。奧本海默能領導美國的原子彈建設，是因為他本身是美國人，外國人不能領導美國的原子彈實驗，這個是肯定的。

至於你說理科重要，還是工科重要。我覺得如果你想賺點小錢，過好日子，那還是學工科吧，設計個電路，寫個程序，都可以賺幾十萬一年，學了理科，要賺錢還是比較辛苦的。

至於你提到的思想與行動哪個重要？這就複雜了，沒有思想的行動是沒有意義的，沒有行動的思想也是沒有意義的，只有把它們結合在一起，才可以產生巨大的力量。

愛因斯坦在科學歷史上的貢獻是2000年出一個，除了阿基米德，我覺得愛因斯坦是最偉大的，奧本海默是不可能比愛因斯坦更偉大，這個是肯定的。

愛因斯坦提出了核裂變和核聚變的相關公式，奧本海默帶領工程團隊把這些公式從紙面帶向戰場。你永遠不要幻想愛因斯坦只有一個質能方程，愛因斯坦的整個相對論有上百頁，中學課本裡面學的相對論連皮毛都算不上。直到今天，理論物理雖然已經走進量子時代，但其主要框架仍然是相對論。但愛因斯坦也必須感謝牛頓，如果沒有基礎物理定律和微積分，相對論什麼都不是。

與相對論相比較，微積分是人類歷史上最偉大的發明，沒有之一。所有的物理學研究和數學研究都在微積分的基礎上，如果沒有微積分，人類數學會依舊停留在算術的基礎上。而牛頓又必須感謝花拉子米，如果沒有花拉子米，人類到現在還只能說無數個來代表大數。記得一次工程中，工程師必須知道235的63次方是什麼，為了得到這個結果，最終找到了清華大學的深圳研究院，找到了一個頂級工程師幫忙計算，但沒有任何公式可以得到這個結果，最後只能寫了個無數個的結果。

工程實踐必須有理論做支持，理論必須由工程實踐做證明，這個是相輔相成的結果。實際上，曼哈頓計劃的首席科學家就是愛因斯坦，即便是奧本海默當了總工程師，他也不可能上去開車床。如果奧本海默和愛因斯坦非要說某個人更重要，那就好像在足球場上非要分出來哪個位置更重要一樣，不可能有任何結果。