古代中國人的智慧真的超過了現代人嗎？

第一，擅長的領域不一樣，第二，古代中國人？你指的所有人？這肯定不可能了

現代人專註於科學、技術等領域，這方面的技術肯定是高於古代人的，而對於「道」的智慧，古人肯定是高於現代人的。

你問題中的「智慧」是專指智慧，還是指的聰明程度？

如果專指智慧的話，那應該是「道」的層面，古代人處世智慧是高於現代人的，我指的是思想家、哲學家和政治家等，並不是所有人的智慧。

而現代人擅長「術」的層面，也就是技術層面，也可以說是聰明，比如說，現在某某讀書厲害，是學霸，你只會說他聰明吧，比如，某個人某方面能力特彆強，你也只會說他聰明吧。

當然，現代的一些思想家和政治家，還是很有大智慧的，但現在哲學家總體不如古代，

而普通人來說，聰明都談不上，何談智慧？古代現代都差不多的，處於自然境界。

我們現在給智慧定義為一種人的神經器官的綜合能力。而且我理解為是一種橫向比較的能力即現代人與現代人比較。縱向比較如現代人與遠古或古代人比較沒有多少意義，也沒有可比性。因為這種終合能力包含感知、記憶、理解、知識、情感、邏輯、計算、分析、判斷、決定等等多種能力。不用說現代人和古人比，就是問問一百年前的人誰知道手機電視機計算機為何物？恐怕不僅中國人甚至美國人都想不到，因為當時生產力水平還沒有到那份兒。但你決不能就比說那時人比我們現在人愚蠢。話說回來，古人比現代人聰明嗎？我替你舉舉例子。孫子聰明吧，他的兵法傳到現在，外國人也佩服，甚至各國都在研究他的用兵思想。那也僅僅是借鑒他的某些思想方法。誰家都不會照搬孫子兵法，因為都飛機導彈電子枝術了。老子的思維超前吧，你能說老子的《道德經》比馬克思的《資本論》高明？根本就不可比。因此我說這是個偽命題。

古代人在那個時代的智慧超群，適應時代生存，往往會有靈感的衍生，而現在人的思維進步也是古代人無可比擬的，沒在同一時期，沒法絕對的作比較，各有千秋，都是有智慧的中國人，中國崛起！